Дело № 2-3384/2025 УИД 53RS0022-01-2025-002919-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Семёновой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "Феникс" к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО "ПКО "Феникс" (до переименования - ООО "Феникс", далее по тексту также – Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 67 632 руб. 71 коп., указав в обоснование требований на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору ....., передачу истцу права требования по данному договору в соответствии с договорами об уступке права требования, а также переход неисполненных обязательств ФИО1, умершего ....., к его наследникам.

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, в качестве третьх лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "ТБанк" (до переименования - АО "Тинькофф Банк", далее по тексту также - Банк), ООО ПКО "Нэйва" (до переименования - ООО "Нейва").

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, законодатель не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование кредитом (процентов), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1). Иное выморочное имущество, помимо жилого помещения, земельного участка, расположенных на земельном участке зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также долей в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом из письменных материалов дела, 15 декабря 2010 года между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор ....., заемщику выдана кредитная карта, на счет которой зачислен кредит, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых.

29 октября 2020 года между Банком (цедент) и ООО ПКО "Нэйва" (до переименования - ООО "Нейва", цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) ..... по условиям которого Банк уступил цессионарию право требования с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору.

09 июня 2021 года между ООО ПКО "Нэйва" (до переименования - ООО "Нейва", цедент) и истцом Обществом (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) ..... по условиям которого истцу было передано право требования с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Договоры цессии составлены в требуемой форме (ст.ст. 160, 389 РФ), подписаны их сторонами, по содержанию отвечают требованиями, предъявляемыми к такого рода договорам (ст.ст. 382-390 ГК РФ).

25 июня 2017 года ФИО1 умер. ..... нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело. 

В рамках указанного наследственного дела супруга умершего ФИО1 ФИО3 и его дочь ФИО4 отказались по всем основаниям от наследования причитающейся им доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО1 

Поскольку действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, приняв наследство, его наследники обязаны возвратить Обществу полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные в том числе и после смерти заемщика.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 61 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом из письменных материалов дела, заемщик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету, правильность которого судом проверена, составляет 67 632 руб. 71 коп. (в том числе: по кредиту (основному долгу) - 62 691 руб. 34 коп., по комиссии - 4 941 руб. 37 коп.).

ФИО1 являлся собственником автомобиля .....

Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 25 июля 2018 года установлено, что наследственное имущество ФИО1 является выморочным, а автомобиль ..... принадлежавший ФИО1, ..... года был снят с регистрационного учета в связи с утилизацией и не может войти в наследственную массу после смерти ФИО1 Данным решением суда частично удовлетворен иск ПАО "Сбербанк России", в его пользу с Межрегионального территориального управления Росимущества в Псковской и Новгородской областях взыскана задолженность по кредитному договору ..... между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1, в сумме 20 300 руб., за счет наследственного имущества ФИО1 в виде транспортного средства ..... В удовлетворении остальной части исковых требований отказано в связи с недостаточностью наследственного имущества.

Также в ходе рассмотрения указанного выше дела судом было установлено, что стоимость наследственного имущества - автомобиля ..... составляет 20 300 руб.

Принимая во внимание размер задолженности перед истцом Общества, наличие вступившего в законную решения суда о взыскании с наследника ФИО1 задолженности в пользу другого лица в размере, превышающем стоимость наследственного имущества, обнаруженного судом в ходе судебного разбирательства спора, учитывая, что в данном споре исполнение обязательства заемщика по возврату долга возможно только за счет наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что иск Общества о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в иске в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ оснований для возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ООО "ПКО "Феникс" (.....) к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях (.....) отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М. В. Юршо

Мотивированное решение составлено 09 октября 2025 года.