К делу №2-521/2021

УИД 23RS0046-01-2021-000352-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 15 июня 2021 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Губенко А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности 23АВ0260554 от 14.03.2020; 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Кредит» о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение договора и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ООО «Ренессанс-Кредит» о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение договора об оказании услуг по тарифу «Гарант» от 10.01.2020 в размере 90000 рублей, неустойки просрочку исполнения требований потребителя в размере 1107000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 45000 рублей и компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, по тем основаниям, что 10.01.2020 между ним и ответчиком заключен договор оказания услуг, обязательства по которому ООО «Ренессанс-Кредит» до настоящего времени не исполнены.

Стороны, уведомленные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. 

Ответчик причину своего отсутствия не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении судебного разбирательства суду не представил. 

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствие возражений представителя истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы заявленных требований и настаивала на их удовлетворении. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).

Согласно положениям статей 420, 434 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно пункту 1 статьи 29 указанного закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.01.2020 сторонами заключен договор об оказании услуг по тарифу «Гарант» возмездного оказания услуг, по условиям которого (п. 1.1 договора) ответчик (исполнитель) обязался оказать истцу (клиенту) услуги до принятия кредитным учреждением решения касательно предоставления истцу кредита в соответствии с «Приложением 1», являющимся неотъемлемой частью договора, которым обусловлены условия кредита.

За выполнение услуг, предусмотренных п. 1.1 договора клиент обязан оплатить услуги исполнителя в размере 90000 рублей (п. 4.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение одного месяца (п. 9.1 договора).

Во исполнение договора истцом 10 и 11 января 2020 года произведена оплата услуг в полном размере.

Полагая, что ответчик уклонился от исполнения обязательств по договору, требуемые услуги не оказал, истец 04.02.2020 обратился к ответчику с письменной претензией о возврате денежных средств, уплаченных по договору.

Из представленного ответчиком ответа следует, что услуга ФИО2 оказана надлежащим образом, о чем 15.01.2020 подписан акт об оказании услуг. 

При этом суд не может принять указанные сведения во внимание, поскольку доказательств надлежащего исполнения договора ответчиком не представлены.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ООО «Ренессанс-Кредит» услуга по договору об оказании услуг по тарифу «Гарант» от 10.01.2020 ФИО2 не оказана, в связи с чем ее оплата должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в размере 90000 рублей. 

Пунктами 1 и 3 статьи 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что требования потребителя, в частности, о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования, а за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона, из которого следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию исходя из расчета представленного истцом, ко 

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом. Убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Кроме того, настоящим Законом (п.6 настоящей статьи), определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом суд взыскивает с продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1, которые не были удовлетворены в добровольном порядке Продавцом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Анализ материалов дела показал, что требования ФИО2 в добровольном порядке ответчиком не выполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере 45000 рублей. 

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из пункта 45 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17 следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Суд, оценив в совокупности все обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ООО «Ренессанс-Кредит» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В связи с тем, что истец, на основании пунктов 2 и 3 статьи 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, и в силу пункта 1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 5450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

решил:

исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Кредит» о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение договора и компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Кредит» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> дата регистрации 04.02.2019 юридический адрес: РФ, 

<

...>, эт. 10 каб. 8) в пользу ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного по адресу: РФ, 

<

...>, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, денежные средства за ненадлежащее исполнение договора в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей, неустойку за просрочку исполнения требований потребителя в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей, а всего 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Кредит» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> дата регистрации 04.02.2019 юридический адрес: РФ, 

<

...>, эт. 10 каб. 8) в доход бюджета муниципального образования Славянский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 5450 (пять тысяч черыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд принявший решение заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить сторонам, что представителями в вышестоящем суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Мотивированное решение составлено 26 июня 2021 года.

Судья -