дело № 1-143/2020

36RS0005-01-2020-000481-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 07 июля 2020 года 

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего - судьи Ильченко Н.В., 

секретаря судебного заседания Лукашовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Зайцевой Е.И., 

подсудимой ФИО4, 

защитника Акиньшиной Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

персональные данные>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 применила насилие, опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В период времени с 23 час. 50 мин. 19.10.2019 до 02 час. 05 мин. 20.10.2019, более точное время следствием не установлено, заместитель командира взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Воронежу лейтенант полиции ФИО1., назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по г. Воронежу № 31 л/с от 17.01.2019, будучи одетым в форменную одежду сотрудников полиции, исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, пресечению преступлений и правонарушений, прибыл по указанию оперативного дежурного дежурной части отдела полиции №5 УМВД России по г. Воронежу в составе ПА № 751 по адресу: 

<

адрес> по поступившему сообщению о преступлении по факту причинения ФИО2 телесных повреждений ФИО3

В указанное время между ФИО4 и ее сыном ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 стала демонстрировать последнему нож и выгонять его из квартиры. Сотрудник полиции ФИО1 встал между ФИО4 и ФИО3 В этот момент у ФИО4, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольной правомерными действиями сотрудника полиции ФИО1 а также тем, что ее муж ФИО2 доставлен в отдел полиции для разбирательства, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Понимая, что ФИО1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая этого, ФИО4 умышленно нанесла не менее одного удара ножом в область ладонной поверхности левой кисти ФИО1 причинив телесное повреждение в виде раны в области левой кисти, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью человека. Преступными действиями ФИО4 потерпевшему ФИО1 причинен физический и моральный вред.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержала свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия. Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает ФИО4 виновной в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи. 

ФИО4 не судима, замужем, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по дому - положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Супруг и младший сын подсудимой страдают хроническими заболеваниями. Свою вину в совершении преступления ФИО4 полностью признала, раскаялась в содеянном, добровольно возместила потерпевшему причиненный моральный и физический вред. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Кроме того, суд в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено. Суд не признает отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку органом предварительного следствия не установлено и не указано в обвинительном заключении, что нахождение ФИО4 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения обусловило ее поведение и стало причиной совершения ею преступления.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются смягчающие наказание ФИО4 обстоятельства, в том числе, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание высокую общественную опасность совершенного преступления, а также установленные данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и изоляции ее от общества. Установление в отношении ФИО4 испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, в наибольшей степени будет способствовать ее исправлению и достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ. В период испытательного срока возложить на осужденную обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением ФИО4 возложить на филиал по Советскому району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН по Воронежской области.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 оставить прежнюю - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.В. Ильченко