Дело № 2-519/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года п. Кардымово 

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А., 

при секретаре Скочеленковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Ярцевском районе Смоленской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Ярцевском районе Смоленской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии. В обоснование исковых требований указывает, что решением отдела ПФ РФ в Кардымовском районе Смоленской области ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ г. была назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктом 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (с ДД.ММ.ГГГГ п. 6 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»). При обращении за назначением пенсии ФИО1 был представлен паспорт гражданина РФ. ДД.ММ.ГГГГ при обращении с заявлением о доставке пенсии в другое кредитное учреждение ФИО1 также был представлен паспорт гражданина РФ. ДД.ММ.ГГГГ из Управления по труду, занятости и социальной защите 

<

адрес> в Отделение ПФР по Смоленской области поступили сведения о том, что ФИО1 является получателем пенсии по возрасту в 

<

адрес>. Пенсионное обеспечение граждан РФ, проживающих в 

<

адрес>, осуществляется с учетом норм международного Договора о сотрудничестве в области социального обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ (действующего с ДД.ММ.ГГГГ). Положения Договора предоставляют несколько способов реализации пенсионного права. По желанию и на основании заявлений граждан Договаривающихся сторон им может назначаться и выплачиваться пенсия согласно законодательству Договаривающейся Стороны, гражданами которой они являются, без применения положений настоящего договора. Такой выбор является окончательным и пересмотру не подлежит. На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена пенсия по возрасту в 

<

адрес> в соответствии с п. 1 ст. 23 Договора за стаж, приобретенный на территории СССР и Республики Беларусь. При обращении за назначением пенсии ФИО1 был представлен вид на жительство гражданина РФ в 

<

адрес> с регистрацией в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ При этом ФИО1 в своем заявлении отказался от назначения пенсии за стаж работы в РФ в связи с оформлением гражданства 

<

данные изъяты>, следовательно документы для назначения пенсии за стаж, приобретенный на территории РФ, в пенсионный фонд РФ не высылались. Г.П.ИБ., согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> был уведомлен, что реализовать право на приобретение гражданства 

<

данные изъяты> он может только при условии выхода из гражданства РФ. Решением Посольства РФ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разрешен выход из гражданства РФ и изъят документ, подтверждающий гражданство Российской Федерации. Указанные обстоятельства подтверждены справкой консульского отдела Посольства РФ в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> была назначена пенсия в соответствии с п. 2 ст. 23 Договора (по законодательству государства, гражданином которого является, без применения норм Договора). При этом, Г.П.ИВ. представлен паспорт гражданина Республики Беларусь, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. Из сообщения 

<

данные изъяты> по вопросу обоснованности документирования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (после выхода из гражданства РФ) паспортом гражданина РФ, следует, что ФИО1 был документирован в связи с утратой паспорта гражданина РФ выданного ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, при обращении в ДД.ММ.ГГГГ за паспортом гражданина РФ ФИО1 был скрыт факт наличия с ДД.ММ.ГГГГ. гражданства 

<

данные изъяты> и выхода из гражданства РФ. На основании информации, полученной из Республики Беларусь, подтверждающей факт выезда ФИО1 на постоянное жительство за пределы территории РФ, распоряжением отдела ПФ РФ в Кардымовском районе Смоленской области выплата пенсии ему прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой права. В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии. Таким образом, после получения в ДД.ММ.ГГГГ. вида на жительство в 

<

адрес> с постоянной регистрацией в 

<

адрес> ФИО1 своевременно не сообщил в отдел ПФ РФ в 

<

адрес> о выезде на постоянное жительство за пределы РФ. При обращении в ДД.ММ.ГГГГ в Управление по труду, занятости и социальной защите Молодечненского райисилолкома 

<

адрес> за назначением пенсии Г.П.ИВ. был скрыт факт получения досрочной пенсии по старости в другом государстве. Так, в заявлении о назначении пенсии в 

<

адрес> ФИО1 указал, что пенсия по другому основанию или от другого ведомства ранее не назначалась. Действия ФИО1 повлекли за собой незаконное получение пенсии и перерасход бюджетных средств Пенсионного фонда РФ. Сумма незаконно полученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. В связи с выявленным фактом переплаты пенсии специалистами Пенсионного фонда направлялось уведомление в адрес ФИО1 с предложением явиться в Управление ПФ РФ в 

<

адрес> для решения вопроса по возмещению указанной переплаты в добровольном порядке. В добровольном порядке данную сумму задолженности ответчик погасить отказался, письмо Пенсионного фонда направленное в его адрес по данному вопросу осталось без исполнения. Просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации незаконно полученную пенсию в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Г.П.ИГ. в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации незаконно полученную пенсию в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представил письменное заявление о признании иска. Положения ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Положения ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки в возврат уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации незаконно полученную пенсию в сумме 1317768 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.А. Пилипчук

Копия верна:

Судья А.А. Пилипчук