Дело № 1-165/2024 (№12302320010000354)

УИД № 42RS0015-01-2024-000460-09

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 9 июля 2024 года 

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Захарова И.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой ...20, с участием:

государственного обвинителя Гайфуллиной ...21

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Старикова ...22, 

защитника – адвоката Курдюкова ...98

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Старикова ...99, родившегося ... в ..., гражданина ... зарегистрированного и проживающего по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Стариков ...23 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 17 час. 55 мин. до 19 час. 02 мин. Стариков ...24, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ...6, с целью убийства последнего, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, нанес ...6 один удар ножом – предметом, используемым в качестве оружия, в область расположения жизненно-важных органов – грудную клетку, причинив ему своими умышленными действиями одиночное колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением сердечной сорочки и сердца, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в результате чего ... в 19 час. 02 мин. в данной квартире наступила смерть ...6 от тампонады сердечной сорочки кровью, то есть Стариков ...25 убил его.

Подсудимый Стариков ...26 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Старикова ...27, данных на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ..., обвиняемого от ..., в ходе очных ставок ... со свидетелями: Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ... в 13 час. 00 мин. он начал распивать спиртное в кафе, расположенном в ..., куда его пригласил Свидетель №3 ...100 отметить свой день рождения, с ними в компании находились Свидетель №1, Свидетель №2 и ...6, которых также пригласил Свидетель №3. В процессе распития спиртного никаких конфликтов между ними не было. Около 16 час. 30 мин, когда они начали собираться домой, по его приглашению они пришли к нему домой на адрес: ..., ..., чтобы далее отмечать день рождения Свидетель №3. По пути они купили спиртное, в квартиру к нему пришли около 18 час. 00 мин., где продолжили распивать спиртное на кухне за столом. Он сидел посередине, Свидетель №1 – с краю у выхода с кухни, ...19 – у окна. Свидетель №3 и Свидетель №2 ушли на балкон курить, а между ним и ...19 возник словесный конфликт, в ходе которого ...19 стал негативно отзываться о нем и Свидетель №1, говоря, что они незаслуженно вышли на пенсию. В процессе конфликта ...19 встал со стула, подошел к нему, с силой взял его под руку и предложил Свидетель №1 утопить его (Старикова) в ванной, а Свидетель №3 выбросить с балкона. Свидетель №1 также встал, подошел к нему, взял его за локоть. ...19 поднял его за руку, в этот момент он взял в правую руку нож с черной рукоятью с микроволновой печи на кухонном гарнитуре и наотмашь, согнув руку в локте, не позднее 19 час. 00 мин., продолжая оставаться на кухне, нанес ...19 1 удар в область груди либо подмышки, не видел, куда точно попал, так как ...19 находился сзади него. После удара ножом ...19 упал на пол, а он вышел в коридор с ножом в правой руке. Из комнаты выбежали Свидетель №2 и Свидетель №3 и начали оказывать помощь ...19 на кухне. Свидетель №3 позвонил в полицию и скорую помощь. Через 8-10 минут прибыли две работницы бригады скорой медицинской помощи, которые констатировали смерть ...19. Нож, которым он нанес удар ...19, он положил в зале на стол, который к тому времени вынесли с кухни, чтобы освободить место для бригады скорой помощи. Также приехали сотрудники полиции. Он воспринял слова, сказанные ему ...19, реально, так как тот физически крепче его, моложе и сильнее. Он боялся за свою жизнь, думал, что ...19 действительно его утопит, руководствовался мотивом самосохранения и резко отреагировал на угрозу, личной неприязни к ...19 не испытывал. Убивать ...19 не хотел, вину признает частично (т. 1 л.д. 70-75, 76-80, 81-85, 86-90, 107-109, 193-195);

Из показаний подсудимого Старикова ...28, данных на предварительном следствии при проверке показаний на месте ... и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в процессе ссоры на кухне его квартиры ...6 подошел к нему сзади, взял его обеими руками за подмышки, после чего Стариков ...29 взял со столешницы кухонного гарнитура правой рукой кухонный нож за рукоять, и, согнув свою правую руку в локтевом суставе на 45 градусов, нанес им 1 удар в грудную клетку ...6, стоящему позади него (т. 1 л.д. 91-103).

После оглашения показаний Стариков ...30 их правильность подтвердил частично, указав, что Свидетель №1 в момент высказанной ему (Старикову) угрозы спал в алкогольном опьянении, сидя за столом на стуле, у выхода с кухни. ...19 сидел на стуле у окна и в процессе словесного конфликта высказал ему угрозу не утоплением, а тем, что перережет ему горло, а про Свидетель №2 сказал, что сбросит того с балкона, пока он (Стариков) будет истекать кровью. У ...19 в руках ничего не было, тот подталкивал его, чтобы взять нож с микроволновки на кухонном гарнитуре, после чего он (Стариков), как указано в его оглашенных показаниях, схватил нож и нанес им удар ...19. Возможности уйти или позвать на помощь у него не было, ...19 держал его и толкал в спину, в квартире громко играла музыка. ...19 убивать он не хотел, но видел, как тот хочет взять нож, поэтому сам сделал полшага и взял нож, после чего развернулся к ...19 полубоком, махнул рукой, в которой находился нож, тем самым нанес удар ...19, от которого тот присел на ст... существу противоречий пояснил, что следователю давал такие же показания, как в судебном заседании, протокол допроса подписал, не читая, так как не имел при себе очков.

После дачи вышеуказанных показаний подсудимый Стариков ...31 свою позицию по делу изменил, указав, что свою вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, никакие обстоятельства и свои действия, указанные в обвинении, не оспаривает. От своих предыдущих доводов из его оглашенных показаний и ранее данных в судебном заседании о том, что он защищался от ...19, отказался. Показания допрошенных в судебном следствии свидетелей ...101 и Свидетель №1 не оспаривает. 

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании следует, что умерший ...6 приходится ему родным младшим братом, который проживал с сожительницей ...18 ...6 работал на разрезе водителем, от предыдущего брака имеет четырнадцатилетнего сына. Спиртными напитками брат не злоупотреблял, в состоянии алкогольного опьянения был спокойным. Из круга общения брата знает только Свидетель №2 Про смерть брата узнал от своей жены. Об обстоятельствах произошедшего ему известно только из материалов уголовного дела. Заявил исковые требования о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда и затрат, связанных с погребением ...6 Принесенные подсудимым в судебном заседания извинения не принял. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности санитара ... ... она находилась на дежурстве, когда в 18 час. 22 мин. поступил вызов о ножевом ранении по адресу: ..., ..., куда они прибыла совместно с фельдшером Свидетель №5 в 18 час. 31 мин. В кухне однокомнатной квартиры на полу лежал ...6 без признаков жизни. Также в квартире находились четверо мужчин в состоянии алкогольного опьянения и двое сотрудников Росгвардии. При осмотре у ...19 в области грудной клетки по передней поверхности примерно в 5-6 межреберье по среднеключичной линии была рана размером около 3х1,3 см, рана умеренно кровоточила. Присутствовавшие в квартире мужчины вынесли с кухни стол и стулья из кухни. В 18 час. 32 мин. фельдшер Свидетель №5 начала реанимационные мероприятия, в 19 час. 02 мин. констатировала биологическую смерть ...6 (т. 1 л.д. 175-177). 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности ... и дала показания, аналогичные показаниям Свидетель №4, согласно которым она ... вместе с последней прибыла по вызову в квартиру по ..., г. Новокузнецк, где с 18 час. 32 мин. производила реанимационные мероприятия с ...6, после чего в 19 час. 02 мин. констатировала его биологическую смерть, на место прибыли сотрудники полиции (т. 1 л.д. 178-180). 

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит должности полицейского ... ..., находясь на службе в составе группы задержания в ..., он совместно с Свидетель №7 в 18 час. 41 мин. прибыл по сообщению от дежурной части о ножевом ранении на адрес: ..., ..., где в квартире работники скорой помощи проводили реанимационные мероприятия мужчине, находящемуся на кухне. Кроме этого мужчины в квартире находились четверо мужчин – Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 и Стариков. Примерно через 20 мин. в квартиру прибыла следственно-оперативная группа ОП «Заводской» Управления МВД России по ... (т. 1 л.д. 181-183).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности ... и дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №6 по обстоятельствам его прибытия ... в квартиру по адресу: ..., ... (т. 1 л.д. 185-187). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, следует, что ... в дневное время он, Свидетель №3, Стариков, ...19 и Свидетель №2 отмечали день рождения Свидетель №3 в кафе, выпивали спиртное. Около 18 час. 00 мин. по предложению ...1 они все пошли домой к последнему дальше отмечать дня рождения Свидетель №3, купив по пути еще спиртного. Придя в квартиру Старикову в ..., они прошли на кухню, где распивали спиртное на протяжении около 1,5 часов, после чего, когда он сидел у входа в кухню, ...19 – у окна, а Стариков находился примерно в метре от него, в ходе общения между ...19 и Стариковым произошел спор о работе, они выражались нецензурной бранью в отношении друг друга, угроз не высказывали. У Старикова в руках был нож, которым тот что-то нарезал к столу. Свидетель №3 и Свидетель №2 в тот момент находились в зале, так как пошли курить на балкон. Спустя какое-то время он закрыл глаза на 5-10 секунд, в течение которых ...19 спорил со Стариковым, потом резко замолчал и вскрикнул. Когда он открыл глаза, то увидел, как ...19 сидел, откинувшись спиной в угол у холодильника, а Стариков стоял, держа в правой руке за рукоять кухонный нож с лезвием около 12 см. Никаких ран на теле ...19 он не видел. В тот момент у него произошел микроинсульт и его увели в зал, а Свидетель №3 вызвал скорую помощь. ...19 охарактеризовал как не склонного к конфликтам, не злоупотребляющего алкоголем. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании, следует, что ... в дневное время он, Свидетель №3, Стариков, ...19 и Свидетель №1 отмечали день рождения Свидетель №3 в кафе, расположенном в ..., выпивали алкоголь. Около 17 час. 00 мин. по предложению Старикова все вместе пошли к тому в гости, расстояние от кафе заняло примерно 5 минут, по пути они купили еще спиртного. Придя к Старикову в квартиру, они прошли на кухню, где распивали спиртное. ...19 сел у окна, у входа в кухню расположился Свидетель №1, а Стариков сел посередине. Они выпили, после чего он сел один в зале на диван и уснул там. В 18 час. 15 мин. его разбудил Свидетель №3, с которым он пошел курить на балкон. Потом он услышал, будто что-то упало, с балкона зашел в зал и увидел Старикова с ножом в руках, прошел на кухню, где увидел Свидетель №1 и ...19, который сказал о нанесенном ему Стариковым ударе ножом. Он подошел к ...19, у которого увидел кровь с левой стороны груди. Свидетель №1 стало плохо, и Свидетель №3 увел того в зал, вызвал скорую помощь. Всего в квартире Старикова они пробыли около 1,5 часов. В дальнейшем сотрудники скорой помощи сообщили, что удар нанесен в сердце и констатировали смерть ...19. ...19 охарактеризовал как человека веселого, не склонного к конфликтным ситуациям, не злоупотребляющим алкоголь. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании следует, ... в дневное время до 17 час. 00 мин. он вместе со своим другом ...19, а также Стариковым, Свидетель №1 и Свидетель №2 отмечал свой юбилей в кафе «...» ..., выпивали спиртное, после чего ...1 их всех пригласил к себе в гости в квартиру. Придя к Старикову, они расположились на кухне, выпивали купленный по пути алкоголь, после чего он с Свидетель №2 вышли курить на балкон, остальные оставались на кухне. На балконе они находились 10-15 мин., Свидетель №2 спросил его, не слышал ли он странных звуков, после чего они вышли с балкона в зал, где увидели Старикова с ножом в руке, который тот удерживал за черную рукоять. Он зашел на кухню следом за Свидетель №2, который сказал ему вызвать скорую помощь, так как Стариков ударил ножом ...19. ...19 сидел на стуле за столом, чувствовал себя плохо и сполз со стула. Он сразу вызвал скорую помощь, которая приехала через 3-5 мин. ...19 пытались оказать помощь, но тот скончался на месте. Стариков ему сказал, что нанес ...19 удар ножом, так как тот ему угрожал утоплением в ванной. ...19 охарактеризовал как веселого, неконфликтного, но вспыльчивого. 

Кроме того, виновность Старикова ...32 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: ..., ..., с находившимся в ней трупом ...6 В ходе осмотра изъяты: 3 ножа (нож ... «...» с пластмассовой рукоятью черного цвета – из ящика стола в кухне, ... кустарного изготовления из ящика стола в кухне, нож ... «...» с пластмассовой рукоятью черного цвета со стола в комнате (зале), 1 след папиллярных линий с кружки на кухне, 3 следа папиллярных линий с двери балкона, 3 следа папиллярных линий рук со стола в комнате, 6 следов папиллярных линий с рук бутылок 0,5 л из-под водки «...», 1 след папиллярных линий с рюмки на полу в коридоре; 1 след папиллярных линий рук с ножа в комнате; 4 смыва крови: в помещении кухни – 2 следа в виде вертикальных брызг и подтека вниз к плинтусу на пластиковой панели «...» (под окном), 1 след в виде наслоения ниже «...» (на полу под окном); в комнате (зале) – 1 след на сидении стула (т. 1 л.д. 10-20); 

- протоколом осмотра трупа от ..., в ходе которого в помещении кухни квартиры по адресу: ..., ..., осмотрен труп ...6, на передней поверхности грудной клетки слева в верхней трети обнаружена веретинообразная вертикальная рана (т. 1 л.д. 21-25); 

- справкой о результатах исследования трупа ...6 от ..., согласно которой зафиксированы телесные повреждения в виде колото-резаного ранения грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость, с повреждением сердца. Причина смерти – тампонада сердечной сорочки кровью в результате колото-резаного ранения грудной клетки слева (т. 1 л.д. 46);

- протоколом выемки от ..., в ходе которой у медицинского регистратора ... Свидетель №8 изъята одежда с трупа ...6: худи (кофта), футболка, упакованные и опечатанные в конвертах (т. 1 л.д. 126-128);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ... (т. 1 л.д. 144-149), в ходе которого осмотрены: 

- кухонный нож ... «...» с пластмассовой рукоятью черного цвета, изъятый ... в ходе осмотра места происшествия из ящика стола в кухне и имеющий размеры: общая длина - около 22 см, длина рукояти - около 10,5 см, ширина - около 2 см, толщина - около 1,5 см. Клинок из металла серебристо-серого цвета, размерами: длина - около 11,5 см, ширина в средней трети - около 2,5 см, толщина обуха - около 0,1 см;

- нож ... кустарного изготовления с рукоятью из металлических пластин коричневого цвета, изъятый ... в ходе осмотра места происшествия из ящика стола в кухне и имеющий размеры: общая длина - около 30 см. Пластины рукояти из коричневого оргалита, прикреплены с помощью трех заклепок из коричневатого металла. Размеры рукояти: длина - около 12 см, ширина - около 2,5 см, толщина - около 1,7см. Клинок из металла серебристо - серого цвета, размерами: длина - около 18 см, ширина в средней трети - около 3 см, толщина обуха - около 0,2 см; 

- кухонный нож ... «...» с пластмассовой рукоятью черного цвета, изъятый ... в ходе осмотра места происшествия со стола в комнате и имеющий размеры: общая длина - около 19,5см, длина рукояти - около 10,5см, ширина - около 2 см, толщина - около 1,5 см. Клинок из металла серебристо-серого цвета, размерами: длина - около 9 см, ширина в средней трети - около 1,3см, толщина обуха - около 0,1см; 

- 4 смыва крови на марлевых салфетках, изъятые ... в ходе осмотра места происшествия в ... ...: с пола и мебели в кухне; 

- худи (кофта) и разноцветная футболка ...6 со следами крови и повреждениями. 

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, помещены в камеру хранения вещественных доказательств ... (т. 1 л.д. 150-151);

- копия карты вызова скорой медицинской помощи ... от ..., согласно которой бригада ... ..., в составе фельдшера Свидетель №5, фельдшера Свидетель №4 и водителя, в 18 час. 22 мин. получила сообщение о ножевом ранении ...6 в грудную клетку, в 18 час. 31 час. прибыла на адрес: ..., .... В 18 час. 32 мин. начаты реанимационные мероприятия, в 19 час. 02 мин. констатирована смерть ...6 (т. 1 л.д. 141-143). 

Осмотренный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа (т. 1 л.д. 150-151);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которому у обвиняемого Старикова ...33 получены образцы отпечатков пальцев рук и оттисков ладоней (т. 1 л.д. 197-198);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которому у обвиняемого Старикова ...34 получены образцы крови (т. 1 л.д. 212-213);

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого из пятнадцати следов папиллярных линий, обнаруженных и изъятых ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., два следа не пригодны для идентификации личности, тринадцать следов пальцев рук пригодны для идентификации личности. Один след пальца руки с поверхности ножа (...), изъятого в комнате, два следа пальцев рук с поверхности двери балкона и шесть следов пальцев рук с поверхности бутылки водки «...» – оставлены обвиняемым Стариковым ...35 (т. 1 л.д. 218-230);

... 

...

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому рана на кожном лоскуте передней поверхности грудной клетки слева от трупа ...6 и соответствующие ей повреждения на материале передней поверхности худи (кофты), передней поверхности футболки являются колото-резаными. Перечисленные повреждения причинены однократным воздействием плоского клинка колюще-режущего предмета, имеющего «П» -образный в поперечном сечении обух с хорошо выраженными рёбрами и острое лезвие. Максимальная ширина погрузившейся части клинка составляет 33-37 мм. Указанные повреждения могли быть причинены любым из клинков ножей №..., представленных на экспертизу (т. 2 л.д. 22-36);

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого у Старикова ...36 повреждений на лице, голове, шее, туловище, конечностях не обнаружено (т. 2 л.д. 43-44);

...

Суд не принимает в качестве доказательства виновности подсудимого показания свидетеля Свидетель №8, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные государственным обвинителем в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку Свидетель №8 в своих показаниях лишь подтвердила факт производства следственного действия с её участием по выемке вещей ...6, что подсудимым и его защитником не оспаривается. Сведений об обстоятельствах совершенного преступления показания данного свидетеля не содержат.

Вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, относимыми и достоверными. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено. Они полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, каких-либо сомнений у суда не вызывают. 

Стариков ...41 на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, в ходе очных ставок со свидетелями: Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, указывал, что ... около 19 час., когда он с Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 и ...19 находился в своей квартире, Свидетель №3 и Свидетель №2 вышли из кухни, а между ним и ...19 завязался словесный конфликт, переросший в ссору, в ходе которой ...19 взял его под руку и обратился к Свидетель №1 с предложением утопить его (Старикова) в ванной, после чего Свидетель №1 также взял его под руку, но ...1 смог схватить кухонный нож с рукоятью черного цвета и нанес ...19 1 удар в грудь или подмышку, опасаясь угрозы ...19, испугавшись за свою жизнь и здоровье, тем самым защитив себя. Убивать ...19 не хотел. 

В ходе проверки показаний на месте на предварительном следствии Стариков ...42 указывал, что в процессе ссоры на кухне его квартиры ...6 подошел к нему сзади и взял его обеими руками за подмышки, после чего Стариков ...43 взял кухонный нож и нанес им 1 удар в грудную клетку ...6, стоящему позади него.

В судебном заседании подсудимый показал, что на самом деле ...19 угрожал ему перерезать горло, а не угрожал утоплением, в результате чего Стариков ...44, желая себя защитить, нанес удар ножом ...19. 

Давая оценку показаниям подсудимого, данным на предварительном следствии и в судебном заседании, о том, что удар ножом ...6 он нанес в состоянии необходимой обороны, опасаясь угрозы ...6 перерезать ему горло, когда последний схватил его сзади подмышки и подталкивал к выходу с кухни, желая взять нож и реализовать свою угрозу в отношении Старикова ...45, а также об отсутствии у него умысла на убийство ...6, суд находит их противоречивыми, непоследовательными и недостоверными, в связи с чем расценивает, как желание смягчить ответственность за содеянное, поскольку данные показания противоречат совокупности исследованных судом доказательств, опровергаются показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела. 

Так, из протокола осмотра места происшествия от ... по адресу: ..., ..., следует, что в помещении кухни квартиры обнаружены следы вещества бурого цвета, определенные в ходе осмотра специалистом с использованием криминалистического приспособления как кровь: 2 следа в виде вертикальных брызг и подтека вниз к плинтусу на пластиковой панели «...» (под окном), 1 след в виде наслоения ниже «...» (на полу под окном), 1 след на сидении стула в зале. 

Из таблицы иллюстраций, приложенной к вышеуказанному протоколу осмотра места происшествия, следует, что в квартире Старикова ...46 на момент осмотра в зале находились: 2 стула и стол, в прихожей – табурет.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, подсудимого Старикова ...47 следует, что в квартире Старикова ...48 они распивали спиртное с ...6 на кухне за столом, который вместе со стульями, согласно показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, оглашенным показаниям Старикова ...49, свидетели вынесли из кухни по приезду в квартиру бригады скорой медицинской помощи. 

Общая обстановка квартиры, следы крови в виде вертикальных брызг и подтеков на пластиковой панели ...», на плинтусе и на полу под «зимним холодильником», расположенные все под кухонным окном, следы крови на сидении одного из стульев, который в момент преступления был на кухне, впоследствии подтвержденные судебно-биологической экспертизой как кровь, которая могла произойти от потерпевшего ...6, во взаимосвязи с показаниями свидетеля Свидетель №1 и заключением эксперта о том, что ранение ...6 сопровождалось незначительным наружным кровотечением, без фонтанирования крови – свидетельствуют о том, что Стариков ...50 нанес удар ножом ...6, когда последний находился у окна, то есть опровергают версию подсудимого о том, что ...6 к нему подошел, схватил за руку или подмышки, подталкивая в спину к выходу с кухни, и пытался дотянуться до ножа, лежащего на кухонном гарнитуре. 

Более того, доводы подсудимого об оказанном на него физическом воздействии со стороны ...6 опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому телесных повреждений у Старикова ...51 не обнаружено. 

С учетом того, что в судебном заседании достоверно установлено, что ...6 находился на своем месте за столом у окна, довод подсудимого, согласно которому Стариков ...52 не видел, в какую часть тела он нанес удар ножом ...6, суд находит несостоятельным. Согласно заключению эксперта, взаимоположение ...6 и Старикова ...53 в момент причинения колото-резаного ранения грудной клетки могло быть любым, при условии доступности передней поверхности грудной клетки для причинения повреждения. 

Доводы подсудимого о высказанных ему ...19 угрозах в виде утопления и перерезания горла опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1, который подробно сообщил об обстоятельствах, происходивших непосредственно до и после нанесенного ...1 удара ножом ...19, при которых между Стариковым и ...19 происходил спор на повышенных тонах, с использованием обоюдной нецензурной брани, угроз при этом ...19 и Стариков друг другу не высказывали. 

Тот факт, что подсудимый на предварительном следствии сообщал об угрозе со стороны ...19 своим утоплением, а в судебном заседании настаивал на том, что угроза заключалась в перерезании его (Старикова) горла, каждый раз упоминая об угрозе выбросить с балкона Свидетель №3 (на предварительном следствии), а Свидетель №2 (в судебном заседании), суд расценивает не только как явные, несоответствующие фактическим обстоятельствам противоречия, но и как выбранный Стариковым способ защиты от предъявленного обвинения, в соответствии с которым он желал усилить степень опасности угрозы со стороны ...19, которой не существовало, тем самым придав видимость правомерности своим противоправным действиям. 

Доводы подсудимого о том, что он нанес удар ножом ...19, не имея возможности позвать на помощь, так как в квартире громко играла музыка, опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, согласно которым они все вместе распивали спиртное и разговаривали на кухне, после чего, находясь на балконе, Свидетель №3 и Свидетель №2 услышали шум, донесшийся из кухни, что совпало с моментом нанесения Стариковым удара ножом ...19. 

Довод подсудимого о том, что свидетель Свидетель №1 находился в состоянии алкогольного опьянения и спал в момент конфликта Старикова с ...19, не мог видеть и слышать происходящего – противоречит доводу самого подсудимого о том, что Свидетель №1 подходил к нему и брал его за руку после высказанной ...19 угрозы утопления. Оба этих довода опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании давал последовательные, подробные и логичные показания, в которых сообщил о причине возникшего конфликта между ...1 и ...19, содержание их высказываний, их расположение на кухне в момент, когда он открыл глаза, что согласуется с показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, с письменными материалами уголовного дела.

Противоречие в показаниях свидетеля Свидетель №1 и подсудимого Старикова в части того, находился ли нож в руке Старикова в момент происходившего с ...19 конфликта, или Стариков взял нож с кухонного гарнитура, суд находит несущественным и не влияющим на установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления. 

Доводы подсудимого о допущенных процессуальных нарушениях при расследовании уголовного дела, несмотря на то, что Стариков ...54 позднее в судебном заседании отказался от этих доводов, проверены судом и не нашли своего подтверждения.

Свидетель ...7 суду показал, что состоит ... в его производстве находилось уголовное дело в отношении Старикова ...55 По уголовному делу с участием подсудимого он в числе прочих проводил допросы в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверку показаний на месте, очные ставки, ознакомление старикова ...56 и его защитника с материалами уголовного дела. Старикову разъяснялись права, в том числе право делать замечания к протоколам, предоставлялось время для консультаций с защитником. Явка защитника обеспечивалась в каждом процессуальном действии, проводимом с участием Старикова ...57, они обсуждали позицию. Показания он отражал в протоколах со слов Старикова. Со всеми протоколами Стариков знакомился лично, в принадлежащих тому очках, которые следствием Старикову переданы от племянницы после составления протокола задержания, до начала производства всех следственных действий. Давление на Старикова не оказывалось, все протоколы тот подписывал лично в распечатанном виде, в присутствии защитника. 

Вместе с тем, суд находит достоверными показания подсудимого в части указания им предмета – кухонного ножа с черной рукоятью, которым Стариков ...58 нанес удар ...6, и который подсудимый после прибытия сотрудников Росгвардии выложил на стол в зале своей квартиры. Показания Старикова ...59 в данной части подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, а также заключением эксперта, согласно которому на ноже ..., изъятом со стола в комнате (зале) обнаружена кровь, происхождение которой от ...6 не исключается.

С учетом заключений экспертов, в соответствии с которыми колото-резаное ранение ...6 могло быть причинено любым из клинков ножей №..., на ноже ..., имеющем рукоять черного цвета, обнаружены: кровь, происхождение которой от ...6 не исключается, и след пальца руки Старикова ...60, на ножах №... кровь не обнаружена, тем более, что нож ... имеет рукоять коричневого цвета, суд считает установленным тот факт, что Стариков ...61 нанес удар ...6 кухонным ножом .... 

...

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый указывал на то, что его действия носили характер превышения пределов необходимой обороны, так как Стариков ...64 защищался, полагая, что ...6 может его утопить или перерезать горло, тем самым опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Суд считает данные доводы Старикова ...65 не основанными на действующем законодательстве. По смыслу закона, для признания действий виновного в рамках необходимой обороны либо ее превышения должны быть установлены обстоятельства того, что для оборонявшегося лица не был ясен момент окончания нападения, либо лицо ошибочно полагало, что посягательство продолжается, либо общественно опасное посягательство не прекращалось. При этом учитываются интенсивность нападения, число посягавших лиц, их возраст, пол, физическое развитие, а также сохранение реальной угрозы продолжения такого посягательства.

Из анализа вышеприведенных доказательств суд делает вывод о том, что каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что действия ...6 на месте происшествия носили характер общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья Старикова ...66, или создавали непосредственную угрозу применения такого насилия, в судебном заседании не представлено. 

Установленные судом обстоятельства достоверно указывают на отсутствие общественно опасного посягательства со стороны потерпевшего. Действия Старикова ...67 по причинению ...6 телесных повреждений не были обусловлены необходимостью защиты от посягательства, а были совершены из чувства личной неприязни, возникшей к потерпевшему, поэтому не являются необходимой обороной или превышением ее пределов в соответствии с положениями статьи 37 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что в действиях Старикова ...68 отсутствуют признаки необходимой обороны либо ее превышении, в связи с чем суд признает несостоятельными и неправдивыми показания подсудимого о том, что он причинил телесное повреждение ...6, так как защищался от предстоящего нападения последнего.

Окончательную позицию подсудимого по делу, в соответствии с которой он признал свою вину в полном объеме и указал, что не оспаривает показания свидетелей Свидетель №1 и ФИО1, суд расценивает как отказ от выбранного ранее способа защиты от предъявленного обвинения.

Оценивая заключения экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, носят обоснованный характер, сомнений у суда не вызывают.

Следы папиллярных линий, изъятые с балконной двери и бутылки из-под водки при осмотре месту происшествия, согласно заключению эксперта, принадлежат Старикову ...69, что подтверждает факт проживания подсудимого в квартире по ..., и нахождения его там ... в процессе распития спиртного. 

Показания потерпевшего и свидетелей суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные доказательства. Оснований у свидетелей оговаривать Старикова ...70 судом не установлено, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, эти показания полностью согласуются между собой и письменными материалами дела, в связи с чем оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

Тот факт, что ... свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1, согласно их показаниям, употребляли алкоголь, он сам по себе не может свидетельствовать о недопустимости их показаний, данных на предварительном следствии и в судебном заседании.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ...6, колото-резаное ранение причинено прижизненно, в срок за несколько минут - нескольких десятков минут до наступления смерти.

Таким образом, суд считает установленным, что преступление Стариковым ...71 совершено ... в период времени с 17 час. 55 мин. до 19 час. 02 мин.

В судебном заседании на основании показаний свидетелей, а также указанных выше материалов дела установлены дата, время, событие и обстоятельства совершения Стариковым ...72 преступления.

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств – достаточной, которая позволяет считать виновность подсудимого Старикова ...73 в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимого Старикова ...74 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Квалифицируя действия подсудимого по указанному составу, суд исходит из того, что умышленными действиями Старикова ...75 потерпевшему ...6 причинено одиночное колото-резаное ранение в область расположения жизненно-важных органов – грудную клетку, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, вследствие чего наступила смерть ...6 от тампонады сердечной сорочки кровью, которая и явилась непосредственной причиной его смерти. Между причинением телесного повреждения и наступлением смерти причинно-следственная связь прямая.

О прямом умысле Старикова ...76 на причинение смерти свидетельствует способ совершения преступления, орудие преступления, локализация повреждения. Стариков ...77, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в положении стоя, удерживая в руке кухонный нож (...), то есть предмет, обладающий поражающими свойствами, нанес им один удар в жизненно-важную часть тела – грудную клетку, то есть предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желал этого. Смерть потерпевшего от тампонады сердечной сорочки кровью наступила на месте преступления. Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что колото-резаное повреждение располагалось на передней поверхности тела, направление раневого канала спереди назад, слева направо, слегка снизу вверх, является прижизненным. При этом судом достоверно установлено, что телесное повреждение ...6 не могло быть причинено иным лицом, кроме Старикова ...78, что подтверждает вывод суда о том, что телесное повреждение в виде колото-резаного ранения причинено потерпевшему в результате действий одного лица – Старикова ...79

В судебном заседании установлен мотив совершения Стариковым ...80 преступления, которым явились личные неприязненные отношения подсудимого с ...6, возникшие в ходе бытового спора, что и явилось непосредственной причиной ссоры. Показания Старикова ...81 о том, что причиной нанесения им удара ножом ...6 стали угрозы со стороны последнего в адрес потерпевшего, судом признаны недостоверными, противоречивыми и в судебном заседании опровергнуты показаниями свидетеля Свидетель №1, в связи с чем, судом в части обстоятельств произошедшего конфликта как достоверные принимаются показания Свидетель №1, которые согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, дополняются письменными материалами уголовного дела. 

...

Учитывая поведение Старикова ...84 до и после совершения преступления, в судебном заседании, принимая во внимание заключение экспертизы, свидетельствующей об отсутствии у него психических заболеваний, оснований сомневаться в его психическом состоянии, способности правильно воспринимать события, оценивать свои действия и отдавать им отчет у суда не имеется. Суд признает Старикова ...85 лицом, вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Старикова ...86, который в браке не состоит, является пенсионером, не работает, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ... не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание подсудимым вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем указания на орудие преступления (нож ...) и место его нахождения (на столе, в зале квартиры), возраст и состояние здоровья подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное признание исковых требований.

Кроме того, судом как смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывается в качестве явки с повинной устное сообщение Старикова ...87 прибывшим ... в его квартиру сотрудникам Росгвардии о совершенном им преступлении, что не было ранее известно сотрудникам полиции и отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ.

Оснований для признания смягчающим вину обстоятельством, в соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны суд не усматривает, так как данные обстоятельства в судебном заседании не установлены. 

Оснований для признания смягчающим вину обстоятельством, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд не усматривает, так как в силу положений уголовного закона, аморальность и противоправность поведения потерпевшего должны быть направлены непосредственно против лица, совершившего преступление, а в отношении непосредственно подсудимого такие действия потерпевшим не совершались. Судом установлен мотив преступления – личные неприязненные отношения.

Оснований для признания смягчающим вину обстоятельством, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений в судебном заседании Потерпевший №1, суд не усматривает, поскольку извинения подсудимого потерпевший не принял, что не может свидетельствовать о заглаживании вреда.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Не может быть признано отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ выводы суда о признании совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должны быть основаны на обстоятельствах, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Доказательств того, что именно употребление алкоголя способствовало совершению Стариковым ...88 данного преступления, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также санкцию ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд полагает, что исправление Старикова ...89 может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы. 

Суд считает, что именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости, и исправления осужденного, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств. Сведений о том, что состояние здоровья Старикова ...90 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание и предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо личности виновного, по делу не установлено. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом личности виновного. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и от уголовной ответственности не имеется.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, с учетом совершения им преступления, относящегося к категории особо тяжких, санкция которого не предусматривает принудительные работы. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Старикову ...91 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения Старикову ...92 следует оставить прежней в виде заключения под стражу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением следователя от ... ножи №... признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, однако в судебном заседании установлено, что орудием преступления является нож .... 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ нож ..., являющийся орудием преступления и принадлежащий Старикову ...93, подлежит уничтожению. 

Учитывая, что признанные вещественными доказательствами: кофта и футболка ...6 имеют повреждения, содержат на себе следы крови, в связи с чем не представляют ценности и не истребованы потерпевшим, они подлежат уничтожению.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании на основании ст. 151 ГК РФ заявлены исковые требования о взыскании со Старикова ...94 компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей и расходов, связанных с погребением ...6, в размере 148 071 рубль

Учитывая, что заказчиком и лицом, оплатившим ритуальные услуги по захоронению ...6, является не потерпевший ...6, а ...8, необходимы дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства и связанные с допросом ...8 по затратам на захоронение, истребованием сведений о полученных пособиях на погребение, во взаимосвязи с необходимостью установления размера морального вреда, причиненного Потерпевший №1 как родному брату ...6, суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, судом разрешается в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Старикова ...102 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу оставить Старикову ...95 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Старикова ...96 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, который исчислять в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этапировать Старикова ...97 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ... – Кузбассу, где содержать до вступления приговора в законную силу. 

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска о компенсации морального вреда и расходов, связанных с погребением ...6 Вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства (иные документы) по вступлении приговора в законную силу: 

- нож ... смыва вещества бурого цвета, кофту и футболку ...6 (т. 1 л.д. 150-151), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ... СУ СК России по ... – Кузбассу – уничтожить;

- ножи №... (т. 1 л.д. 150-151), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ... СУ СК России по ... – Кузбассу), 

- изъятые в ходе досудебного производства и не признанные вещественными доказательствами: спортивную ветровку, разноцветную футболку, спортивные штаны (т. 1 л.д. 152) – возвратить законному владельцу – Старикову ...103;

- копию карты вызова скорой медицинской помощи от ... (т. 1 л.д. 141-142) – хранить в уголовном деле до истечения сроков его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них свои замечания.

Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья И.В. Захаров