Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«08» мая 2020 года 

<

адрес> Республики

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Абдулкаримовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики Пашаевой Г.С.,

подсудимой ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката Мукаевой М.Д., представившей удостоверение № и ордер № от 13 марта 2020 г., 

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не имеющей образования, замужней, имеющей 2 малолетних детей, не работающей, не имеющего определенного рода занятий, невоеннообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

30 июня 2019 года, примерно в 13 часов 30 минут, у ФИО2 ФИО24, находясь в палате № гинекологического отделения ГБУ «Шалинская центральная районная больница», расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидев оставленную без присмотра на прикроватной тумбочке женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – содержимого указанной сумки.

Реализуя свой внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба для Потерпевший №1 и желая их наступления, 30 июня 2019 года, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО2, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, расстегнув молнию бокового кармана данной сумки, совершила хищение обнаруженного в нем женского кольца из золота 750 пробы с весом 6 гр., с бриллиантовым камнем 0,15 карат, стоимостью согласно заключению эксперта № Э-241/07-19 от 08 июля 2019 года 32 930 рублей, после чего скрылась с похищенным золотым кольцом с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. 

В последующем, похищенное золотое кольцо ФИО2 обратила в свою пользу, продав его 30 июня 2019 года, примерно в 15 часов 30 минут, находясь возле «ГУМ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №2 занимающемуся скупкой ювелирных изделий за денежные средства в сумме 8000 рублей.

01 июля 2019 года, с целью скрыть свои преступные действия, ФИО2 выкупила проданное ею Свидетель №2 золотое кольцо и тайно хранила у себя до момента установления данного факта сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и показала, что она с 25 июня 2019 года по 02 июля 2019 года, находилась на лечении в гинекологическом отделении ЦРБ 

<

адрес> в палате №. Находясь на лечении, она подружилась с пациентками того же отделения по имени ФИО8 и ФИО9, которые лежали в палате №, и стала их посещать. 

30 июня 2019 года, примерно в 13 часов 30 минут, она в очередной раз, решила сходить в палату №, чтобы пообщаться с ними. Дверь палаты не была заперта, зайдя внутрь, она увидела, что там никого нет. На тумбочке рядом с одной из кроватей она увидела женскую сумку светло-розового цвета, и решила посмотреть, что находится в ней, чтобы в случае обнаружения ценного имущества украсть его. В сумке она обнаружила два кольца, одно серебряное, а другое кольцо, как ей показалось было золотым. Взяв то кольцо, которое по ее мнению было золотым, она вышла из палаты и направилась к себе в палату. Спустя примерно два часа после этого, она вышла из больницы и направилась в центр 

<

адрес>, с целью продать данное кольцо. Она подошла к своему знакомому скупщику золотых изделий, по имени Свидетель №2, который занимается скупкой-продажей золотых ювелирных изделий в 

<

адрес>, рядом с «

<

данные изъяты>», который имеет название «

<

данные изъяты>», и предложила ему выкупить у нее это кольцо. Она сказала, что у неё имеется золотое кольцо, так как ей срочно нужны деньги, она хотела бы продать его. Свидетель №2 взял кольцо, рассмотрел его, сказал ей, что данное кольцо является золотым кольцом с бриллиантом. Далее он спросил её, действительно ли данное кольцо принадлежит ей, и не является ли оно краденным. Она убедила его, что оно принадлежит ей, и продает она его в связи с тем, что ей срочно понадобились деньги. Свидетель №2 сказал ей, что сможет заплатить за него 8000 рублей, на что она согласилась. Получив у Свидетель №2 8000 (восемь) тысяч рублей, за данное кольцо она направилась обратно в больницу.

На второй день, то есть 01 июля 2019 года, с целью скрыть свои преступные действия, она решила вернуть деньги Свидетель №2 и забрать кольцо. С этой целью она снова вышла из больницы и направилась к Свидетель №2. Он оказался на том же месте, где и в предыдущий день. Она сказала ему, что её муж сильно ругался из-за того, что она продала кольцо, и попросила, чтобы он ей его вернул. Свидетель №2 согласился и вернул кольцо. После чего она вернулась обратно в больницу. 

02 июля 2019 года она была выписана из больницы. 03 июля 2019 года, к ней по месту жительства приехал мужчина, который представился сотрудником ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, и пригласил её в отдел МВД России для дачи объяснений, как он пояснил. Она, догадавшись, что это может быть связано с похищенным ею кольцом, взяла его с собой. По прибытию в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, в кабинете №, у нее начали расспрашивать про похищенное кольцо, и тогда она, сознавшись в краже, вернула его.

Как далее пояснила суду подсудимая ФИО2, в случившемся она искренне раскаивается и просит суд строго ее не наказывать, обещает подобное больше не повторять. С потерпевшей Потерпевший №1 примирилась, последняя к ней претензий материального и морального характера не имеет. 

Помимо полного признания ФИО2 своей вины, ее вина в предъявленном ей обвинении доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что примерно в конце июня 2019 года, она находилась на стационарном лечении в гинекологическом отделении ГБУ «Шалинская центральная районная больница», расположенной в 

<

адрес>. Вместе с ней в палате № лежала женщина, которую звали ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, она отпросилась домой у дежурного врача и направилась к себе домой с ночевкой. 30 июня 2019 года, примерно в 9 часов 10 минут, ей необходимо было возвращаться обратно в больницу. Она собрала свои личные вещи, а также взяла с собой серебряное и золотое кольцо с бриллиантом, надев их на пальцы рук, направилась в больницу. Золотое кольцо, ей подарила на день её рождения её свекровь Свидетель №1, за какую цену она его купила ей не известно. После того как она пришла в больницу, зайдя в свою палату, сняв кольца с рук, она их положила в свою женскую сумочку светло-розового цвета, которую закрыла на молнию и положила сумочку на тумбочку, рядом со своей кроватью в палате № и больше ее не трогала. Обед в данной больнице длился с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут. Когда настало обеденное время, примерно в 13 часов 20 минут, она вместе с ФИО9 направилась на обед в столовую, не заперев при этом дверь палаты на замок. На обеде они с ФИО9 пробыли примерно 20 минут, после чего примерно в 13 часов 40 минут, вернулись обратно в свою палату. Примерно в 19 часов 10 минут, она вновь собралась поехать к себе домой, и когда она начала собирать свои вещи, то обнаружила, что из её сумки пропало золотое кольцо с бриллиантом, а серебряное на месте. Она сообщила о данной пропаже своей свекрови, которая на тот момент находилась в данной больнице, на что последняя ей ответила, что надо поискать его снова в сумочке, и сразу не надо обращаться в правоохранительные органы, если все-таки оно украдено, то вдруг сделавший это раскается в своем поступке и подкинет его обратно. Выждав пару дней, убедившись, что данное кольцо похищено и его ей не собираются возвращать, 03 июля 2019 года она обратилась в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР с заявлением по факту кражи принадлежащего ей золотого кольца. 

В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что кольцо было похищено ФИО2 ФИО40, с которой она познакомилась, когда лежала в больнице. Она иногда заходила в их палату, чтобы скоротать время. 

Согласно заключению эксперта, золотое кольцо оценено в 32930 рублей, с данной стоимостью она согласна. Официально она нигде не работает, является домохозяйкой, работает лишь ее муж, таким образом, доход их семьи составляет 27000 рублей, в связи с чем причиненный ей ущерб на сумму 32930 рублей, является для неё значительным. 

Далее, как пояснила потерпевшая, кольцо ей возвращено, подсудимая извинилась за случившееся, и она в свою очередь никаких претензий к подсудимой не имеет и просит ее строго не наказывать. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики. 03 июля 2019 года в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, совершившего в отношении нее кражу золотого кольца с бриллиантом, обратилась гражданка Потерпевший №1 В этот же день он опросил по данному факту Потерпевший №1

Во время дачи объяснения, Потерпевший №1 пояснила, что находилась на стационарном лечении в Шалинской центральной районной больнице, откуда отпросилась и поехала домой 29 июня 2019 года, а вернулась обратно в больницу 30 июня 2019 года. Возвращаясь обратно в больницу, она взяла с собой серебряное и золотое кольцо с бриллиантом. Находясь в указанной больнице, она сняла указанные кольца с пальцев и положила в свою сумку светло-розового цвета, которая находилась на тумбочке рядом с ее кроватью в палате № гинекологического отделения, в котором она лежала. Примерно в 13 часов 20 минут она вместе со своей соседкой по палате ФИО9 пошли на обед, на котором они пробыли примерно 20 минут, после чего вернулись обратно в палату. Помимо этого она еще один раз выходила из указанной палаты примерно на 5 минут, после чего вернулась обратно в палату. О пропаже золотого кольца она узнала вечером, примерно в 19 часов 10 минут, но надеялась, что своими силами сможет найти его или же, что похититель раскается и сам вернет его, но поняв, что своими силами вернуть кольцо не получится и похититель не намеревается его возвращать, она обратилась в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением.

03 июля 2019 года он, в ходе оперативно-розыскной деятельности, установил некую ФИО2, которая в один и тот же период с потерпевшей проходила лечение в больнице. Он выехал к ФИО2 по месту ее жительства, застав ее дома, пригласил ФИО2 проехать в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР для дачи объяснения. Приехав уже в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, находясь в кабинете №, во время дачи объяснения, ФИО2 созналась, что это она похитила кольцо и рассказала обстоятельства, при которых совершила указанную кражу. Также во время дачи объяснения, ФИО2 пояснила, что украденное ею кольцо находится у нее при себе, и она может его выдать. Он пригласил двух понятых и с их участием, составлением протокола осмотра места происшествия изъял указанное выше кольцо.

Далее, в этот же день, с участием потерпевшей Потерпевший №1, а также понятых, с составлением соответствующего протокола произвел осмотр места происшествия.

В последующем, материал проверки им был направлен в СО ОМВД России по 

<

адрес> ЧР для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Никакого физического насилия, либо морального воздействия на ФИО2 не оказывалось. Признательные пояснения ФИО2 давала добровольно.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены ее показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что её сын Расул женат на Потерпевший №1. 23 мая 2019 года, её невестка ФИО8 отмечала свой день рождения, в связи с чем она ей подарила золотое кольцо с бриллиантом, которое было ею приобретено в 2010 году в 

<

адрес> Республики Азербайджан за 36000 рублей. 

Примерно в конце июня 2019 года, её невестка ФИО8 находилась на стационарном лечении в гинекологическом отделении в ГБУ «Шалинская центральная районная больница», расположенной в 

<

адрес>. Как ей стало известно от своей невестки ФИО8, когда она приехала за ней, чтобы забрать домой с ночевкой 30 июня 2019 года, вышеуказанное золотое кольцо ФИО8 было похищено из ее сумки светло-розового цвета, которая находилась в палате №. Не обнаружив данное кольцо в палате, она посоветовала ФИО8, некоторое время подождать, так как с одной стороны сильно испугалась, а с другой надеялась, что тот, кто похитил кольцо раскается, и подкинет его обратно. Но выждав несколько дней, 3 июля 2019 года ФИО8 обратилась в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР с заявлением. 

Также ей известно от своей невестки ФИО8, что по данному факту возбуждено уголовное дело в отношении ранее ей незнакомой ФИО2 ФИО25, которая лежала в соседней палате гинекологического отделения ГБУ «Шалинская центральная районная больница». 

(т.1 л.д. 109-111)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО16 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены ее показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что примерно с 20 июня 2019 года, она находилась на лечении в гинекологическом отделении в ГБУ «Шалинская центральная районная больница», расположенной в 

<

адрес>. Она находилась на стационарном лечении в палате №. С ней в одной палате лежала молодая девушка по имени ФИО8, её фамилию, а также иные анкетные данные она не помнит, после выписки они с ФИО8 не пересекались и какие-либо отношения не поддерживали. 

Она помнит, что ФИО8, 29 июня 2019 года отпросилась у дежурного врача и поехала к себе домой с ночевкой, а на следующий день, то есть 30 июня 2019 года вернулась обратно в гинекологическое отделение вышеуказанной больницы, где они находились на лечении.

Обед в данной больнице длился с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут.

В этот день, то есть 30 июня 2019 года, примерно в 13 часов 20 минут, они вместе с ФИО8 направились в столовую на обед, закрыв дверь их палаты, но, не заперев её на замок. На обеде они пробыли примерно 20 минут, после чего вернулись обратно в палату. Далее, каждая из них занималась своими делами. Также, в этот же день, после обеда, пока она находилась под капельницей, ФИО8 выходила из палаты и вернулась обратно примерно через 5 минут. Вечером того же дня, то есть 30 июня 2019 года ФИО8 вновь собралась поехать к себе домой с ночевкой, и с этой целью собирала свои вещи. Собирая свои вещи, ФИО8 внезапно переменилась в лице и стала выглядеть взволнованной, далее, из ее разговора со своей свекровью, которая приехала за ней и на тот момент находилась в больнице, ей стало понятно, что из сумочки ФИО8, лежавшей на прикроватной тумбочке, пропало золотое кольцо. Надеясь, что похититель раскается и вернет данное кольцо или возможно подкинет его, ФИО8 со своей свекровью в тот вечер поехала к себе домой, а на утро следующего дня вернулась обратно в больницу. 

Ей также стало известно от ФИО8, что 03 июля 2019 года последняя обратилась в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР с заявлением по факту кражи золотого кольца, так как за это время никто указанное кольцо так и не вернул ей. Позже, также от ФИО8 ей стало известно, что указанное кольцо было обнаружено и изъято у ФИО2 ФИО26, которая в период времени, пока они с ФИО8 находились в столовой на обеде 30 июня 2019 года похитила его из сумочки ФИО8, лежавшей на прикроватной тумбочке в их палате. ФИО2 ФИО27 находилась в гинекологическом отделении ГБУ «Шалинская центральная районная больница» на стационарном лечении в указанный период. Лично ФИО2 ФИО28 она не знала, знала лишь заочно, так как они иногда пересекались, находясь в одном отделении, также последняя иногда заглядывала в их палату поздороваться. 

(т.1 л.д. 133-135)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №2 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что в настоящее время он официально нигде не работает, является инвалидом по состоянию здоровья, основное время проводит дома.

Примерно с 2015 года по июль 2019 года он занимался скупкой и продажей ювелирных изделий, специального помещения для данной работы у него не было, поэтому он занимался данной деятельностью на улице, рядом с административным зданием почты, расположенное по адресу: 

<

адрес>

30.06.2019 г., примерно в 15 часов 30 минут, к нему подошла ранее ему знакомая ФИО2 ФИО29, являющаяся соседкой его тещи, которая ранее проживала по адресу: ЧР, 

<

адрес>. ФИО7 обратилась к нему и предложила приобрести у нее золотое кольцо с бриллиантом и показала ему данное кольцо. Он осмотрел данное кольцо и понял, что оно 750 пробы, взвесив данное кольцо на весах, оно было весом свыше 5 грамм и, осмотрев камень с помощью специальной лупы, он понял, что это бриллиант. Кольцо в целом имело форму «тюльпан». Осмотрев данное кольцо и оценив его, перед тем как предложить его купить, он спросил у ФИО7, действительно ли ей принадлежит данное кольцо, не является ли оно краденным, на что ФИО7 ответила, что данное кольцо действительно принадлежит ей. Также она пояснила, что данное кольцо продает в связи с тем, что ей срочно понадобились денежные средства. Далее, он согласился купить у нее кольцо и предложил ей 8000 рублей, на что она согласилась. Он передал ей денежные средства в сумме 8000 рублей. После этого, ФИО7 направилась вниз по 

<

адрес> сторону автостанции, после чего в этот день он ее больше не видел.

На следующий день, то есть 01.07.2019 года, примерно в 10 часов 30 минут, когда он стоял на том же самом месте, где занимался раньше скупкой ювелирных изделий, к нему повторно подошла ФИО7 и сообщила, что она хочет забрать свое кольцо, которое продала вчера при указанных выше обстоятельствах. Он спросил у нее, почему она хочет его забрать, на что она ответила, что ее муж недоволен по поводу того, что она продала данное кольцо. Он передал ей вышеуказанное кольцо, она в свою очередь передала ему денежные средства в сумме 8000 рублей. 

Примерно через 2 дня, то есть 03.07.2019 г., к нему пришел сотрудник полиции, анкетные данные которого он не помнит и объяснил, что ему необходимо пройти на территорию ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения по поводу кражи кольца. Во время дачи пояснений по данному факту, ему стало известно, что кольцо, приобретенное им 30.06.2019 г. у ФИО2 ФИО30 является краденным, и она похитила его у женщины, данные которой ему неизвестны, из палаты 

<

адрес>ной центральной больницы, где ФИО7 проходила лечение.

(т.1 л.д. 96-98)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №6 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены ее показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что примерно с 1995 года она работает в должности заведующей гинекологическим отделением ГБУ «Шалинская центральная районная больница», расположенной по адресу: 

<

адрес> В её функциональные обязанности входит следить за общим порядком в указанном отделении, требовать исполнение и осуществлять контроль за исполнением своих функциональных обязанностей со стороны персонала отделения.

В гинекологическом отделении ГБУ «Шалинская центральная районная больница» находилась пациентка, которая находилась на стационарном лечении с 26 июня 2019 года до 03 июля 2019 года, которую звали Потерпевший №1. Данная пациентка лежала в палате № указанного отделения. 

Также, в палате № указанного отделения находилась пациентка ФИО2 ФИО31, которая также как и Потерпевший №1, находилась на стационарном лечении примерно с 25 июня 2019 года до начала июля 2019 года. ФИО2 ФИО32 она может охарактеризовать как тихую, замкнутую и необщительную женщину. Также ей известно, что супруг ФИО1 Х.Л., анкетные данные которого ей не известны, является инвалидом, с диагнозом – «ДЦП», так как он несколько раз приходил и навещал супругу. 

30 июня 2019 года ей стало известно, что в этот же день, то есть 30 июня 2019 года у Потерпевший №1 пропало золотое кольцо из сумки, лежавшей на тумбочке в палате № в обеденное время, пока Потерпевший №1 находилась в столовой. Потерпевший №1 поняв, что своими силами вернуть указанное кольцо не получится, обратилась в правоохранительные органы с заявлением, и в ходе доследственной проверки было установлено, что данное кольцо похитила ФИО2 ФИО33, которая выписалась из гинекологического отделения в начале июля 2019 года. ФИО2 ФИО35 во время объяснения созналась, что это украла указанное кольцо. Также в этот же день, то есть 3 июля 2019 года, сотрудниками полиции в палате № гинекологического отделения указанной ГБУ был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО2 ФИО34 и двух понятых, анкетные данные которых ей неизвестны.

Во время данного допроса ей стало известно, что в отношении ФИО2 ФИО36 возбуждено уголовное дело по вышеуказанному факту, а также, что в ходе расследования данного уголовного дела необходимо провести следственное действие – проверку показаний ФИО2 ФИО37 на месте, в том числе в палате № гинекологического отделения ГБУ «Шалинская центральная районная больница». По этому поводу может показать, что она не имеет возражения против проведения указанного следственного действия без участия представителей ГБУ «Шалинская центральная районная больница».

Более по данному факту ей добавить нечего. 

(т.1 л.д. 156-158)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №4 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что ему известно от своей дочери Хеды, что она примерно с конца июня 2019 года находилась на стационарном лечении в гинекологическом отделении ГБУ «Шалинская центральная районная больница». Примерно в начале июля 2019 года его дочь ФИО7 была выписана из указанного отделения. 

От своей дочери ФИО7 ему стало известно, что в отношении нее возбуждено уголовное дело по факту кражи. С ее слов ему стало известно, что во время нахождения в указанном гинекологическом отделении ГБУ «Шалинская ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ она похитила из сумки, лежавшей на тумбочке в палате № указанного отделения, принадлежащей некой, незнакомой ему Потерпевший №1 золотое кольцо, которое в последующем, в этот же день, продала в центре 

<

адрес>, скупщику ювелирных изделий, за 8000 рублей, а на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, вернула обратно, обратившись к указанному скупщику, возвратив ему 8000 рублей. В последующем, 03 июля 2019 года, Потерпевший №1 обратилась в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР с письменным заявлением. В рамках данного заявления, сотрудниками полиции проводилась проверка, в ходе которой опрашивали и его дочь ФИО2 ФИО38, которая во время дачи объяснения созналась, что это она украла указанное выше золотое кольцо. В последующем, указанное кольцо ею было выдано сотруднику полиции.

(т.1 л.д. 173-175)

Суд не усматривает оснований сомневаться в правдивости признательных показаний подсудимой ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, показаний свидетеля Свидетель №5, данные им в суде, а также свидетельских показаний Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО16, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. 

Все эти показания убедительны, последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу. 

Письменными доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 являются: 

-рапорт об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР за № от 03.07.2019 г. 

(т.1 л.д. 9)

-заявление Потерпевший №1 от 03.07.2019 г. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение принадлежащего ей золотого кольца с бриллиантом, из ее сумки светло-розового цвета, которая лежала в палате № гинекологического отделения ГБУ «Шалинская центральная районная больница», расположенной по адресу: 

<

адрес> 

(т.1 л.д. 10)

-протокол осмотра места происшествия от 03.07.2019, согласно которому в кабинете № ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, у ФИО2 изъято похищенное последней золотое кольцо принадлежащее Потерпевший №1

(т.1 л.д. 17-20)

-протокол осмотра места происшествия от 03.07.2019, согласно которому осмотрена палата № гинекологического отделения ГБУ «Шалинская центральная районная больница», расположенной по адресу: 

<

адрес> где ФИО2 из лежавшей на тумбочке сумки похитила принадлежащее Потерпевший №1 золотое кольцо.

(т.1 л.д. 23-27)

- Заключение эксперта № Э-241/07-19 от 08.07.2019, согласно которой рыночная стоимость похищенного золотого кольца, на 30 июня 2019 года, составляет - 32 930 рублей. 

(т. 1 л.д. 37-50)

-протокол осмотра предметов от 07.11.2019, согласно которому осмотрено золотое кольцо, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 03.07.2019 в служебном кабинете № ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>.

(т.1 л.д. 99-104)

-протокол выемки от 08.11.2019, согласно которому у Потерпевший №1 произведена выемка сумки светло-розового цвета, из которого 30.06.2019 ФИО2 совершила хищение золотого кольца, принадлежащего Потерпевший №1

(т.1 л.д. 113-114)

-Постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств золотого кольца и сумки 

(л.д. 105, 117)

-протокол осмотра предметов от 08.11.2019, согласно которому осмотрена сумка светло-розового цвета Потерпевший №1, из которого 30.06.2019 ФИО2 совершила хищение золотого кольца, принадлежащего Потерпевший №1

(т.1 л.д. 115-116)

-протокол проверки показаний подозреваемой ФИО2 на месте от 17.11.2019, в ходе которой подозреваемая ФИО2 показала место, где она 30.06.2019 находясь в палате № гинекологического отделения ГБУ «Шалинская центральная районная больница», расположенной по адресу: 

<

адрес> похитила принадлежащее Потерпевший №1 золотое кольцо, а также место, расположенное по 

<

адрес>, где она 30.06.2019 продала похищенное ею золотое кольцо Свидетель №2 за денежные средства в сумме 8000 рублей.

(т.1 л.д. 159-168)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, а также неточностей и противоречий, которые ставили бы их под сомнение, не имеется. 

Действия ФИО2, выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Деяние, совершенное ФИО2 в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. В связи с тем, что данное преступление совершено против собственности; совершение преступления не вызвано какой-либо ее безысходной жизненной ситуацией или тяжелым материальным положением; мотивом совершения данного преступления было личное обогащение, суд не находит оснований для изменения этой категорий на меньшую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания. С учетом этого ФИО2 подлежит наказанию за совершенное ею преступление на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимой ФИО2 характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, а также другие обстоятельства по делу.

В соответствии со ст. 61 УК в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает наличие 2 малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются: положительная характеристика подсудимой по месту жительства признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, потерпевший претензий к ФИО2 не имеет и просит у суда строго ее не наказывать.

В качестве иных обстоятельств, касающихся личности ФИО2 и заслуживающих внимания, судом учтено то, что она на наркологическом и психоневрологическом учетах не состоит, замужем, имеет постоянное место жительства, постоянного места работы и определенного рода трудовой деятельности не имеет, ранее не судима.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по делу не имеется.

Из материалов дела не усматриваются и сторонами не представлены данные, свидетельствующие об исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Это делает невозможным применение к ФИО2 правил ст. 64 УК РФ о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой суд считает применение в отношении нее наказания в виде штрафа не целесообразным. Так, отсутствие у ФИО2 постоянного места работы и определенного рода трудовой деятельности, отсутствие у нее возможности получения заработной платы или иного дохода, может не только негативно сказаться на исполнимости такого вида наказания, но также может неблагоприятно отразиться на условиях жизни ее семьи. 

Применение обязательных, исправительных или принудительных работ, по мнению суда, основанному на внутреннем убеждении, не возымеет на ФИО2 должного исправительного воздействия.

Соответственно, при невозможности применения менее строгих видов наказания, достижение целей уголовного наказания станет возможным лишь путем применения к ФИО2 наказания в виде лишения свободы за совершенное ею преступление.

Определяя подсудимой срок лишения свободы, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Ввиду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, с учетом совокупности смягчающих и иных заслуживающих внимания обстоятельств суд считает, что подсудимый не представляет особой опасности для общества и потому считает возможным дать ФИО2 шанс на исправление без назначения ей реального отбывания наказания. В этой связи суд постановляет считать назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы условным в порядке ст. 73 УК РФ. 

С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительное наказание - ограничение свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО2 оказывалась юридическая помощь адвокатом Чатаевой З.С., участвовавшей по назначению органа предварительного расследования. При этом ФИО2 от услуг адвоката не отказывался.

За оказание адвокатом юридической помощи на предварительном следствии из федерального бюджета было выплачено адвокату Чатаевой З.С. за защиту ФИО2 – 4150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей.

В судебном заседании подсудимой ФИО2 был назначен защитник в лице адвоката Мукаевой М.Д., от услуг которой она не отказывалась.

Адвокатом Мукаевой М.Д. для участия в деле затрачено 4 рабочих дня, в связи с чем, оплата труда адвоката составляет 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Согласно п. 5 ч. 2ст.131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Исходя из указанного, учитывая имущественную не состоятельность ФИО2, наличие на ее иждивении 2 малолетних детей, суд находит целесообразным процессуальные издержки, в сумме 9150 (девять тысяч сто пятьдесят) рублей, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению отнести на счет федерального бюджета. Других процессуальных издержек не имеется.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу по правилам ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО39 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденную ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по 

<

адрес> Чеченской Республики и один раз в месяц являться в указанную инспекцию для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения – подписка о невыезде. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по настоящему уголовному делу золотое кольцо, сумку светло-розового цвета, оставить по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 9150 рублей (девять тысяч сто пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения. 

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. 

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти суток со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова 

Копия верна 

Судья М.Б. Зайнетдинов