дело № 2-4223/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 сентября 2017года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.В.

при секретаре Шиленковой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 15 марта между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО1 передала заёмщику ФИО2 денежные средства в сумме 7 миллионов рублей на срок до 31 мая 2017года, что подтверждается распиской заемщика в получении денежных средств в день подписания договора.

Кроме того, указала, что в целях обеспечения обязательств по договору займа сторонами 15.03.2017года заключен договор залога недвижимого имущества, по которому в залог передана принадлежащая ФИО2 квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>

Ссылаясь на то, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств до настоящего времени не исполнил, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу суму займа 7 миллионов рублей, расходы по уплате государственной пошлины 43200рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал, подтвердил, что переданные ему ФИО1 по договору займа от 15 марта 2017года денежные средства в размере 7 миллионов рублей, он в установленные договоре сроки и до настоящего времени ФИО1 не возвратил, от своих обязательств по возврату денежных средств не отказывается, в связи с чем, иск признает.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и обстоятельствам дела, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, возложение на ответчика обязанности по возврату суммы займа, основано на наличии у ответчика обязательства по возврату суммы займа по заключенному сторонами договору займа.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца также понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 43200рублей.

Руководствуясь ст.39, ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 15 марта 2017года в размере 7000000 (семь миллионов) рублей, расходы по уплате государственной пошлины 43200рублей, а всего взыскать 7043200 (семь миллионов сорок три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца.

Судья: Чеснокова Е.В.