№ 1-485-17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 августа 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гофман К.В.,

при секретаре Серебряковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Афониной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-485-17 в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь наркозависимым лицом, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> автодороги сообщением 

<

данные изъяты>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах умышленно осуществил сбор дикорастущего растения – конопли (каннабис), которое перевез в 

<

адрес>. В этот же период времени ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение с целью личного употребления наркотических средств, находясь в неустановленном домовладении в 

<

адрес>, путем измельчения, просеивания и прессовки частей конопли незаконно приобрел без цели сбыта готовое для употребления наркотическое средство – гашиш общей массой 132,88 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. Полученное наркотическое средство – гашиш ФИО2 с целью дальнейшей транспортировки расфасовал в 31 полимерный сверток, которые стал незаконно хранить при себе.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО2 приехал в 

<

адрес>, откуда вечером ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле такси выехал в 

<

адрес>. В этот же день ФИО2, находясь в автомобиле такси, проглотил 31 сверток с приобретенным наркотическим средством – гашиш общей массой 132,88 гр., тем самым сокрыв его во внутренних органах пищеварения, где продолжил умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить.

Прибыв утром ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожный вокзал 

<

адрес>, ФИО2 в 

<

данные изъяты> (время московское), реализуя преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и осознавая общественную опасность своих действий, на поезде № сообщением 

<

данные изъяты> выехал в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (время московское) ФИО2 прибыл на железнодорожный вокзал 

<

адрес> для дальнейшего трудоустройства на территории 

<

адрес>, где планировал употребить наркотическое средство – гашиш. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками РУФСБ России по Тюменской области в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан в комнате полиции железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и доставлен в медико-санитарную часть 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес> естественным путем извлек из своего организма 31 сверток коричневого цвета, замотанный в полиэтиленовую пленку, содержащий наркотическое средство – гашиш общей массой 132,88 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом исследованы данные о личности ФИО2, который 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 

<

данные изъяты> 

Объективность и достоверность данного заключения, а также компетентность экспертов у суда сомнений не вызывают, в судебном заседании подсудимый каких-либо странностей в поведении не проявлял, суд признает его вменяемым, с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 безальтернативное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять, исходя из личности подсудимого, имущественного положения его и его семьи, а также обстоятельств содеянного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и самого ФИО2, не установлено.

Судом решался вопрос о применении к ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако, принимая во внимание те обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, данные о личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при отбывании подсудимым реального лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве преступлений условное осуждение ФИО2 назначено быть не может.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш массой 132,88 гр. и полупрозрачные полимерные пустые свертки в количестве 31 штуки, хранящиеся в 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; проездной документ 

<

данные изъяты>, детализацию соединений по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья К.В. Гофман