Дело об административном правонарушении № 12-51/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

05 июля 2018 года город Липецк

Судья Левобережного районного суда г. Липецка Богачева Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее подвергавшейся административному наказанию за совершение правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение ДД.ММ.ГГГГ в 02.45 час. в ГУЗ «ЛОНД» по адресу: 

<

адрес>, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с управлением автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты> 01.10 ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, которой просила его отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также процессуальные нарушения при производстве по делу.

В судебном заседании ФИО2, ее защитник Савельева Д.С. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного округа г. Липецка от 18.04.2018 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме - ст. 30.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления (п. 1).

Постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление (п. 5).

Согласно ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Действительно, в материалах дела имеется мотивированное и подписанное мировым судьей постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, изготовленное ДД.ММ.ГГГГ 

Между тем, резолютивная часть постановления мирового судьи подписанная ею и подлежащая оглашению в судебном заседании, отсутствует, что является грубым нарушением норм процессуального права и основанием для отмены решения суда, так как по сути в деле не имеется принятого по итогам рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ решения, в связи с чем невозможно проверить, какое именно решение было постановлено судом по возвращении из совещательной комнаты.

Суд лишен возможности проверить законность и обоснованность решения по доводам жалобы ввиду отсутствия в материалах дела вынесенной и оглашенной резолютивной части решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 18.04.2018 года не может быть признано законным, подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение по существу.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 1. ст. 12.26 КоАП РФ отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Е.Л. Богачева

Мотивированное постановление изготовлено 09 июля 2018 года