Мировой судья Васильев А.Н. Дело №12-59/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном 

правонарушении (протокол №)

<

...> 29 октября 2018 года

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Веденина Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 21 сентября 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в связи с тем, что 25 августа 2018 года в 13 часов 50 минут он, находясь на улице 

<

адрес> у дома №, отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, предъявленное в связи с управлением им с признаками алкогольного опьянения транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №». 

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности. В обоснование жалобы указывает, что в момент задержания транспортным средством не управлял и рядом с ним не находился. Кроме того, сотрудниками полиции ему не была разъяснена ответственность за совершение данного административного правонарушения. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 на доводах жалобы настаивал, пояснил суду, что выпил после ДТП, от освидетельствования отказался, так как был согласен с тем, что находился в состоянии опьянения. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями понятых, рапортом сотрудника ДПС ОМВД России по Вологодской области. Имеющиеся в деле документы сомнений в их достоверности не вызывают. 

Всем доказательствам, исследованным в судебном заседании, мировым судьёй дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения нашел полное подтверждение в судебном заседании. 

Доводы жалобы суд находит не состоятельными, поскольку доводы о том, что заявитель в момент ДТП транспортным средством не управлял, опровергаются материалами дела. Доводы ФИО1 о том, что он употребил спиртные напитки после ДТП, опровергаются показаниями свидетеля К.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания учтены все обстоятельства и обоснованно назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Оснований для изменения или отмены постановления не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 21 сентября 2018 года о наложении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья: Е.В.Веденина 

Копия верна:

Судья Е.В.Веденина