Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Медвенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дремовой И.Г. 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4 

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката ФИО11, представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей 11 классов образования, замужней, работающей по гражданско-правовому договору рабочей по благоустройству населенных пунктов в МБУ «Отдел хозяйственного обеспечения» 

<

адрес>, невоеннообязанной, ранее судимой: 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Медвенского районного суда 

<

адрес> по ст. 157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденной. Постановлением Медвенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание заменено на принудительные работы на 2 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденной. ДД.ММ.ГГГГ освободилась из УФИЦ № при ФКУ КП-8 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Медвенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была ограничена в родительских правах, а на основании решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав, и на содержание которого обязана уплачивать алименты в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое не отбыто, зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты, имея трудоспособный возраст и возможность трудоустройства, проживая по адресу: 

<

адрес>, умышлено в нарушение решения суда, алименты 

за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 8373 руб. 63 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 13 909 руб. 75 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 19498 руб.. 50 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 13929 руб. 25 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 14336 руб. 00 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 16 689 руб. 25 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 15 567 руб. 25 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГг. – ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 4729 руб. 50 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГг. – ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 22 117 руб. 00 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГг. – ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 15 815 руб. 00 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно составила 144 965 руб. 13 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, поддержала свои показания, данные ею в ходе дознания. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных ею при допросе в качестве подозреваемой (л.д.91-94), следует, что на основании решения суда она ограничена в родительских правах и по исполнительному листу обязана выплачивать алименты в размере ? части всех видов заработка на содержание ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия. Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она лишена родительских прав в отношении ребенка ФИО3. В связи с тем, что она не работала, у нее не было заработка, она не имела возможности выплачивать алименты ежемесячно и в полном объеме. В связи с этим, судебным приставом-исполнителем ОСП по Обоянскому, Медвенскому и 

<

адрес>м, УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района 

<

адрес>, она привлечена к ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, которые она не отработала. В центр занятости населения 

<

адрес> она не обращалась. В настоящее время официально она нигде не работает, проживает за счет случайных заработков. В воспитании ребенка она участия не принимает, алименты не выплачивает, все заработанные денежные средства тратит на себя. Иной материальной и финансовой помощи на содержание ребенка она не оказывает. Физически она здорова, инвалидом не является, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении в психиатрической больнице с диагнозом: Синдром отмены алкоголя с делирием. 

Оценивая показания ФИО2, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, обстоятельствами дела.

Суд считает, что вина подсудимой Лавреню.к Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, помимо ее признательных показаний, подтверждается также оглашёнными в судебном заседании показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО8 (л.д.83-85), из которых следует, что ребенок подсудимой ФИО2 - ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ находится на полном государственном обеспечении в ОКОУ «Новопоселеновская школа–интернат детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья». ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка с декабря 2022 года не выплачивает. Иной материальной помощи сыну не оказывает, участия в его воспитании не принимает, ребенка не навещает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.75-77) следует, что ребенок подсудимой ФИО2 - ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. находился в ОКУЗ «Областной специализированный Дом ребенка» на полном государственном обеспечении и воспитании. С ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 выбыл в ОКОУ «Новопоселеновская школа - интернат детей-сирот». 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 (68-70) следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании с нее алиментов на несовершеннолетнего ребенка. ФИО6 уклоняется от уплаты средств на содержание ребенка, была подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде 100 часов обязательных работ. Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности ФИО2 продолжает уклоняться от уплаты алиментов, мер к погашению задолженности не предпринимает. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась на лечении в психиатрической больнице с диагнозом «Синдром отмены алкоголя с делирием» а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в УФИЦ № при ФКУ КП-8 УФСИН России по 

<

адрес>, где была трудоустроена и получала заработную плату, в связи с чем был сделан перерасчет задолженности ФИО2. 

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается:

- сведениями содержащимися в постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по Обоянскому, Медвенскому и 

<

адрес>м 

<

адрес>, согласно которым ФИО2 имеет задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно в размере 144 965 руб. 13 коп. (л.д.71-72),

- сведениями, содержащимися в решении Медвенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 ограничена в родительских правах в отношении сына ФИО3 и обязана выплачивать алименты на его содержание в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 7-10), на основании которого был выдан исполнительный лист и ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство ( л.д.32-37),

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным судебным приставом-исполнителем ОСП по Обоянскому, Медвенскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес>, из которого следует, что ФИО2 не выплачивала алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25),

-постановлением мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 была признана виновной по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвернута административному наказанию в виде обязательных работ (л.д.45-47),

-сведениями, предоставленными ОКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» из которых следует, что ФИО2 по вопросу трудоустройства не обращалась, получателем пособий не являлась ( л.д.107).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, не содержат противоречивых выводов и объективно подтверждают виновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Судом установлено, что ФИО2, являясь родителем, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин не уплачивала, в результате чего за ней за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно образовалась задолженность в размере 144 965 руб. 13 коп.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимая ФИО2 осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, у суда оснований не имеется. Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123-127), ФИО2 как в период совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иными болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. На момент совершения инкриминируемого ей деяния ФИО2 обнаруживала и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения (по МКБ-10 F70.0) и синдрома зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F10.2). Степень выявленного интеллектуального развития не столь значительна и не сопровождается выраженным снижением критических и прогностических способностей, а поэтому она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На основании изложенного, поскольку в судебном заседании подсудимая вела себя адекватно сложившейся ситуации, правильно реагировала на вопросы участников процесса, давала полные и внятные объяснения своей позиции по делу, соблюдала регламент судебного разбирательства, суд признает ее вменяемой и подлежащей наказанию за совершенное ею преступление. 

При определении подсудимой ФИО2 вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание.

Подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ. Объяснения, данные ФИО2 (л.д.58-59) дознавателю. ОСП по Обоянскому, Медвенскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> не могут быть учтены, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку судебным приставам уже были известны место, время и другие обстоятельства совершения преступления, независимо от подсудимой ФИО2. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ совершено подсудимой в условиях очевидности, и каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с органами следствия, заключающихся в предоставлении неизвестной информации, ею совершено не было.

Вместе с тем, суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в судебном заседании было установлено, что решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав, кроме того с ребенком подсудимая не общается, материально не помогает, фактически обязанности родителя не исполняет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, не установлено.

Как данные о личности подсудимой ФИО2 суд учитывает ее состояние здоровья, наличие непогашенной судимости по приговору Медвенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отрицательную характеристику с места жительства (л.д.115), удовлетворительную характеристику с места работы, информацию из ОБУЗ «Медвенская ЦРБ» о том, что на учетах у врача психиатра и врача нарколога подсудимая не состоит (л.д.109-110), проживает супругом. 

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, которое будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО2 и предупреждению совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание все обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) И.Г.Дремова

Копия верна:

Судья И.Г.Дремова