Судья Севостьянова Е.Н. Дело № 7-12-411

Р Е Ш Е Н И Е

24 августа 2017 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «...» ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда Приморского края от 30 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Октябрьского районного суда Приморского края от 30 июня 2017 года юридическое лицо - ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей. 

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, генеральный директор ООО «...» ФИО1 просит постановление судьи от 30 июня 2017 года отменить, ссылаясь на незаконное привлечение Общества к административной ответственности.

В судебное заседание законный представитель ООО «...» не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе юридическое лицо извещено надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ООО «...» к административной ответственности послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что Обществом в нарушение требований статьи 26.10 КоАП РФ не было выполнено в трехдневный срок определение должностного лица Управления Росприроднадзора по Приморскому краю от 9 марта 2017 года об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, которое было получено юридическим лицом 16 марта 2017 года.

Судья районного суда с выводами должностного лица согласился, постановлением от 30 июня 2017 года ООО «...» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию.

Между тем судьей районного суда не учтено, что в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, для юридических лиц составляет три месяца.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Статьей 26.10 КоАП РФ установлено, что определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, подлежит исполнению в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. 

Согласно материалам дела обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ООО «...» к административной ответственности, имели место 20 марта 2017 года.

Следовательно, срок давности привлечения Общества к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, истек 20 июня 2017 года.

В нарушение приведенных норм судья Октябрьского районного суда Приморского края постановлением от 30 июня 2017 года, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, признал ООО «...» виновным в совершении вмененного административного правонарушения и назначил ему административное наказание.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, постановление судьи Октябрьского районного суда Приморского края от 30 июня 2017 года, вынесенное в отношении ООО «...» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения названного лица к административной ответственности.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление судьи Октябрьского районного суда Приморского края от 30 июня 2017 года, вынесенное в отношении ООО «...» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья И.К. Зиганшин