Судья Катбамбетов М.И. дело № 33-2182/2025

(№ дела в суде первой инстанции 9-380/2025)

УИД: 01RS0004-01-2025-005129-42

ОПРЕДЛЕНИЕ

Г. Майкоп 09 декабря 2025г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея ФИО1, изучив частное представление заместителя прокурора 

<

адрес> – ФИО2 на 

определение

 Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГг. о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО2 в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Адыгея «Майкопский дом-интернат», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> о возложении обязанности.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился заместитель прокурора 

<

адрес> – ФИО2 и обратился в суд с частным представлением.

В частном представлении заместитель прокурора 

<

адрес> просил восстановить пропущенный процессуальный срок для его подачи.

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГг. ходатайство заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для предоставления частного представления на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГг., удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ материал № поступил в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частного представления заместителя прокурора 

<

адрес> на вышеуказанное определение суда.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" апелляционные жалоба, представление могут быть поданы на решение суда в целом, на его часть, в том числе мотивировочную, на дополнительное решение, принятое в порядке статьи 201 ГПК РФ, а также по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения. Если апелляционные жалоба, представление поданы не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то и в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно абз. 4 ст. 325 ГПК РФ до истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ определением Майкопского городского суда Республики Адыгея был восстановлен пропущенный процессуальный срок заместителю прокурора 

<

адрес> для предоставления частного представления (л.д. 37-38).

Таким образом, в нарушение требований абз. 2 ч. 3 ст. 325 ГПК РФ настоящее дело было направлено и поступило в суд апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения срока на обжалование определения Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем, подлежит возврату в суд первой инстанции, как преждевременно направленное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

материал № по исковому заявлению заместителя прокурора 

<

адрес>, в интересах Российской Федерации, к государственному бюджетному учреждению Республики Адыгея «Майкопский дом-интернат», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> о возложении обязанности, возвратить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея ФИО3