Дело № 2-1101/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Филатовой С.М.

при секретаре Родионовой Ю.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика администрации о. Муром ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Муромского района и Администрации о. Муром о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Муромского района и просит признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером (номер), площадью 58,9 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером (номер), площадью 559 кв.м., расположенные по адресу: ....

В обоснование исковых требований в иске указано, что в собственности В. находился жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..... 12 сентября 2005 года В. умерла. После ее смерти единственным наследников является истец. В установленный законом шестимесячный срок он с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, но после смерти матери пользовался домом и земельным участком, т.е. фактически вступил в права наследства.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Пояснил, что до смерти и после смерти матери он проживал в спорном доме. После освобождения из мест лишения свободы, а именно 11.01.2009 года он стал проживать в указанном доме. К нотариусу он не обращался в виду юридической неграмотности.

Определением суда от 30 мая 2018 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация о. Муром.

Представитель ответчика администрации о. Муром ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что истцом не доказано фактическое вступление в права наследства.

Представитель ответчика администрации Муромского района Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также указал, что является по делу не надлежащим ответчиком, поскольку с. ...., на территории которого находятся спорные жилой дом и земельный участок, относится к территории муниципального образования о. Муром.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является сыном В.., умершей 12 сентября 2005 года.

В. на праве собственности принадлежал жилой дом, общей площадью 58,9 кв.м. с кадастровым номером (номер) расположенный по адресу: ...., право собственности на который было зарегистрировано 25 сентября 2003 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Также В. на праве собственности принадлежал земельный участок, общей площадью 559 кв.м. с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ...., право собственности на который было зарегистрировано 25 сентября 2003 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

12 сентября 2005 года В. умерла.

Наследниками первой очереди после смерти В. является ее сын ФИО1, в силу ст. 1142 ГК РФ Супруг наследодателя В. - В. умер 19 июля 2005 года. 

С заявлением о принятии наследства после смерти В. никто не обращался, наследственное дело после ее смерти не заводилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетель М. показал, что ФИО1 при жизни матери жил с ней и после ее смерти проживал в указанном доме, жил постоянно. Истец какое-то время находился в местах лишения свободы, но в какое время ему точно не известно. После освобождения истец стал проживать в доме матери и обрабатывать земельный участок. Оплачиваются ли ФИО1 коммунальные платежи ему не известно.

С учетом установленных обстоятельств по делу суд полагает, что истцом не доказано фактическое принятие наследства. Сам истец пояснил, что он вселился в дом 11 января 2009 года, а его мать умерла 12 сентября 2005 года. 

Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен был произвести действия по вселению в принадлежавшее наследодателю жилое помещение в течение шести месяцев после смерти наследодателя.

Допрошенный в судебном заседании свидетель также не подтвердил фактическое принятие наследства истцом в установленный законом шестимесячный срок.

В соответствии с ч. 2 ст.3 Устава муниципального образования округ Муром в новой редакции, утвержденного решением Совета народных депутатов о.Муром от 25.08.2009 №855, территорию округа составляют исторически сложившиеся земли города Мурома, прилегающие к нему земли общего пользования, рекреационные земли, земли для развития городского округа независимо от форм собственности и целевого назначения, находящиеся в пределах границ округа, в том числе земли сельских населенных пунктов, не являющихся муниципальными образованиями: п. фабрики им. П.Л. Войкова, п. Механизаторов, с. Якиманская слобода, с. Дмитриевская слобода, д. Александровка, д. Нежиловка, п. Муромский, д. Орлово, д. Коммуна.

Поскольку спорные объекты недвижимости расположены на территории муниципального образования о.Муром, администрация Муромского района является ненадлежащим ответчиком по делу.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для признания за истцом права собственности на указанное выше имущество в порядке наследования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Муромского района и администрации о. Муром о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...., отказать.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М. Филатова

Решение в окончательной форме принято 02 июля 2018 года.