Дело № 12-602

Р Е Ш Е Н И Е

21 августа 2017 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чайкина С.Г., 

при секретаре Олюниной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска от 28 апреля 2017 года ФИО1 назначено наказание по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца.

ФИО1 не согласен с вынесенным постановлением, указывает, что мировой судья не дал соответствующей оценки представленным доказательствам, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Считает привлечение его к ответственности не законным. 

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал. Пояснил, что не согласны с назначенным наказанием. 

В судебное заседание не явился заявитель, о месте и времени рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

В соответствие со ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лица. 

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении дела установлено, что 28 января 2017 года в 13 час. 40 мин на 203 км а/д Екатеринбург – Тюмень, управляя транспортным средством, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1.

Указанные обстоятельства были установлены на основании протокола об административном правонарушении, схемы места правонарушения, фотографий, а также пояснений ФИО1

Довод ФИО1 о том, что мировым судьей не дана надлежащая оценка представленным доказательствам опровергается выводами мирового судьи в постановлении от 28.04.2017 года. Кроме того, в ходе рассмотрения жалобы защитник ФИО1 пояснила, что с постановлением не согласны в части назначенного наказания.

При назначении наказания мировым судьей были учтены все обстоятельства совершенного правонарушения, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.

Мировым судьей было учтено, что ранее Могильников неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, назначенное наказание в виде административного штрафа не оплачивал. Представленные защитником чеки об оплате штрафов свидетельствуют о том, что меры к исполнению наказания он предпринял лишь после возбуждения административного дела и вынесения постановления о лишении его права управления транспортным средством. Даже на момент рассмотрения жалобы штрафы ФИО1 оплачены не все. 

Все указанные обстоятельства не позволили мировому судье назначить более мягкое наказание в виде штрафа.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. 

Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. 

Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. 

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

При указанных обстоятельствах оснований для признания незаконным оспариваемого постановления и его отмене не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска от 28 апреля 2017 года в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения. 

Судья С.Г.Чайкина