Дело №2а-368/2024

УИД 46RS0020-01-2024-000482-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыльск 08 июля 2024 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при секретаре судебного заседания Деменковой Т.А.,

с участием прокурора Черкашиной Е.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Рыльский» по доверенности ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Рыльский» к ФИО2 об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Рыльский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО2, мотивируя тем, что приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 

<

дата> ФИО2 был осужден за преступление, предусмотренное ст. 162 ч.1, ст. 330 ч.2, ст. 119 ч.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 

<

дата>. 

В период испытательного срока ФИО2 совершил преступление предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ и был осужден 

<

дата> Рыльский районным судом Курской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Приговором Рыльского районного суда Курской области от 23 декабря 2016 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждения по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 

<

дата> по ст. 162 ч.1, ст. 330 ч.2, ст. 119 ч.1, ст. 73 УК РФ было отменено. В соответствии со ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединили не отбытую часть наказания по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 

<

дата> по ст. 162 ч.1, ст. 330 ч.2, ст. 119 ч.1, ст. 73 УК РФ и окончательно ФИО2 назначили наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 

<

дата>.

<

дата> ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 

<

дата> наказание ФИО2 было заменено более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года 1 месяц 11 дней. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 

<

дата>. ФИО2 освободился и убыл по адресу: 

<

адрес>. В настоящий период времени судимость ФИО2 не погашена и в соответствии со ст. 86 УК РФ погасится 

<

дата>.

ФИО2 в настоящий период трудоустроен в КФХ «Луч-2» сварщиком. Согласно выданным ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» справок, ФИО2 на учете врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Проживает по адресу: 

<

адрес>.

В течение одного года после освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

<

дата> в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 

<

дата>. 

<

дата> в соответствии с постановлением судьи Рыльского районного суда Курской области, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 

<

дата>. 

Поскольку ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, находясь на свободе, совершил в течение одного года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, то в отношении него необходимо установить административный надзор на срок от 1 до 3 лет, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Просит, установить административный надзор в отношении ФИО2 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком на один года, с момента вступления решения суда в законную силу. Одновременно установить ему следующие ограничения: обязать являться 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения с 22.00 часов до 6.00 часов; запретить выезд за пределы 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Рыльский» ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против установления ему административного надзора.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора Черкашиной Е.А., считавшей административное исковое заявление МО МВД России «Рыльский» подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года) Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из пункта 1 части 1 статьи 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Как установлено судом, 

<

дата> Солнцевским районным судом г. Москвы ФИО2 осужден по ч.1 ст.162, ч.2 ст.330, ч.1 ст.119, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года.

<

дата> Рыльским районным судом Курской области ФИО2 осужден по ч.1 ст.318, ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

<

дата> постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области не отбытое наказание по приговору Рыльского районного суда Курской области от 

<

дата> было заменено более мягким видом наказания, в виде ограничения свободы на срок 2 года 1 месяц 11 дней.

<

дата> ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области. 

Судимость ФИО2 в настоящий период времени не погашена, срок ее погашения в соответствии со ст. 86 УК РФ 

<

дата>.

ФИО2 работает в КФХ «Луч-2» сварщиком. Согласно выданным ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» справок, ФИО2 на учете врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. По бывшему месту работы у ИП КФХ «Стремоухов» характеризуется положительно. Имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО3, 

<

дата> года рождения и несовершеннолетнего ребенка ФИО4, 

<

дата> года рождения. Зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>. В течение одного года привлекался к административной ответственности, а именно:

<

дата> в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 

<

дата>. 

<

дата> в соответствии с постановлением судьи Рыльского районного суда Курской области, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 

<

дата>.

Поскольку ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, находясь на свободе, совершил в течение одного года 2 административных правонарушения, против порядка управления и посягающее на здоровье санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, то в соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ в отношении него необходимо установить административный надзор на срок от 1 до 3 лет, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Заявленные административным истцом ограничения, которые он просит установить ФИО2 на период административного надзора, соответствуют положениям ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 

<

дата>. 

В тоже время, суд приходит к выводу, что ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22.00 часов до 6.00 часов, с учетом личности ФИО2, периода его занятости на рабочем месте, является преждевременным и считает возможным его не назначать.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2, удовлетворив требования административного истца. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Рыльский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу данного решения. 

Установить ФИО2 административные ограничения: 

обязать являться 1 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 

запретить выезд за пределы Курской области.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме (08 июля 2024 года).

Председательствующий судья М.В. Клименко