Дело № 1-183/2025

УИД 91RS0019-01-2025-001281-05

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе: 

председательствующего судьи ФИО46.,

при секретаре ФИО17,

помощнике ФИО18,

с участием: 

- государственных обвинителей – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Крым ФИО19, старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Крым ФИО20,

- потерпевших – ФИО6 №2, ФИО6 №3, 

- представителя потерпевшей ФИО6 №3 – ФИО41,

- подсудимого – ФИО1,

- защитника – адвоката ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 327 УК РФ, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет; в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет, с возложением обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 73 УК РФ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 327, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 использовал заведомо поддельный паспорт гражданина с целью облегчить совершение другого преступления, при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале января 2024 года, в дневное время суток, находясь на открытом участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, бульвар Ленина, вблизи 

<

адрес>, имеющем геолокационные координаты 

<

данные изъяты> восточной долготы, неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах вступило в предварительный преступный сговор с ФИО1, направленный на совершение мошенничества в отношении потенциальных покупателей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>/

<

адрес> 

<

адрес>. 

В указанный период времени неустановленное лицо организовало изготовление заведомо поддельного паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Федеральной Миграционной Службой, код подразделения 

<

данные изъяты> с фотографией ФИО1, который передал ФИО1

В это же время, находясь по вышеуказанному адресу, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного паспорта гражданина с целью облегчения совершения мошенничества в отношении потенциальных покупателей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>/

<

адрес>. 

В начале января 2024 года, в дневное время суток, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на открытом участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, бульвар Ленина, вблизи 

<

адрес>, имеющем геолокационные координаты 44.961858 северной широты, 34.085009 восточной долготы, незаконно получил от неустановленного лица заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вышеуказанными реквизитами и фотографией ФИО1, который впоследствии стал хранить с целью дальнейшего использования.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, находясь в помещении кабинета нотариуса Свидетель №6 по адресу: 

<

адрес>Б, использовал заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО6 №1 путем предъявления его нотариусу 

<

адрес> нотариального округа Республики ФИО21 для оформления договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью облегчить совершение мошенничества в отношении потенциальных покупателей квартиры.

Также ФИО1 совершил два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, движимое корыстными побуждениями, осведомленное о том, что в собственности ФИО6 №1 имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>/2, 

<

адрес>, в которой последний не проживает, решило совершить хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, намереваясь получить в результате совершения преступления денежные средства, которыми распорядиться по своему усмотрению.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, неустановленное лицо примерно в начале января 2024 года, в дневное время суток, находясь на открытом участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, бульвар Ленина, имеющем геолокационные координаты 

<

данные изъяты> восточной долготы, посвятило ФИО1 в свой преступный план и предложило ему совместно совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана потенциального покупателя квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> и продажи указанного объекта недвижимости от имени ФИО6 №1, а в дальнейшем получить денежные средства от продажи квартиры и распорядиться ими по своему усмотрению. 

В этот же день ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем хищения чужого имущества, осознавая, что предложение неустановленного лица носит преступный характер, согласился с ним, тем самым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение преступления – мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере. 

В преступные планы неустановленного лица и ФИО1 входило:

- изготовить поддельный паспорт гражданина РФ на имя ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который будет содержать идентичные реквизиты, с фотографией ФИО1;

- подыскать иных лиц, не посвящая последних в свои преступные планы, которым была отведена роль в поиске покупателей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>/ФИО11 ФИО2, 

<

адрес>В/2, 

<

адрес>, сопровождении сделки купли - продажи квартиры у нотариуса со стороны «продавца» – ФИО6 №1, под данными которого на сделке должен был выступить ФИО1;

- прибыть к нотариусу, где, используя заведомо поддельный паспорт с фотографией ФИО1, представиться собственником квартиры – ФИО6 №1, а также заключить от имени последнего, где ФИО1 будет выступать в качестве продавца квартиры, договор купли-продажи квартиры с покупателем, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица;

- получить денежные средства от покупателя квартиры, которыми распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, в начале января 2024 года, в дневное время суток, неустановленное лицо, действуя согласованно с ФИО1, находясь в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, использовало фотографию ФИО1 для изготовления заведомо поддельного паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с реквизитами подлинного, который в дальнейшем передало ФИО1

В указанный период времени неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя согласно разработанному плану, при неустановленных обстоятельствах сообщило Свидетель №5, не осведомленной о его и ФИО1 преступных намерениях, заведомо ложные сведения о намерении продать объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за денежное вознаграждение. 

После чего, в конце января 2024 года, в дневное время суток, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, выражающихся в хищении чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу этого имущества и, желая их наступления, преследуя корыстный мотив и цель незаконного личного обогащения, находясь по месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством мобильной связи сообщил Свидетель №5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица, что он является ФИО6 №1 – собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>/

<

адрес>, а также выразил намерение продать указанную квартиру, для чего Свидетель №5 необходимо найти покупателей на квартиру. Свидетель №5, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица, не предполагая обмана и, будучи убежденной в правдивости сообщаемых ФИО1 сведений относительно его личности и желании продать вышеуказанный объект недвижимости, на предложение последнего согласилась.

Далее, Свидетель №5, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица, действуя по указанию последних, приискала покупателя квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу – ФИО6 №2, которому продемонстрировала жилое помещение, предполагаемое к продаже, а также озвучила его стоимость в размере 3 800 000 рублей и организовала встречу у нотариуса Свидетель №6, офис которого расположен по адресу: 

<

адрес>Б, для заключения договора купли-продажи квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1, действуя согласованно с неустановленным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу похищаемого имущества и, желая их наступления, преследуя корыстный мотив и цель незаконного личного обогащения, находясь в кабинете нотариуса Свидетель №6, расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, представляясь ФИО6 №1, осуществляя конспирацию своих преступных действий и намерений, используя заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО6 №1, являющегося собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем обмана нотариуса Свидетель №6, а также покупателя объекта недвижимости – ФИО6 №2, выразившегося в сообщении заведомо ложных и несоответствующих действительности сведений о том, что он является реальным собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, высказал намерение продать указанную квартиру и подписать договор купли-продажи, согласно которому ФИО6 №1 обязуется передать в собственность ФИО6 №2 квартиру с кадастровым номером 90:22:010:305:11588, находящуюся по вышеуказанному адресу, а ФИО6 №2, введенный в заблуждение относительно законности проводимой сделки, обязуется передать за приобретаемое жилое помещение денежные средства в сумме 3 800 000 рублей. 

После чего, ФИО1, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, находясь в кабинете нотариуса Свидетель №6, расположенного по вышеуказанному адресу, заключил с ФИО6 №2 договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>/ФИО11 ФИО2, 

<

адрес>В/2, 

<

адрес>, кадастровый №, зарегистрированный в реестре за №-н/82-2024-1-467 от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, во исполнение условий данного договора, а также ранее достигнутого соглашения между ФИО1 и ФИО6 №2, последний, находясь в кабинете нотариуса, расположенного по вышеуказанному адресу, передал ФИО1 денежные средства в сумме 3 800 000 рублей.

В результате действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в это же время, нотариус ФИО16 А.Э., будучи не осведомленным о преступных действиях группы лиц по предварительному сговору, удостоверил вышеуказанный договор купли-продажи квартиры.

Полученными от ФИО6 №2 денежными средствами в сумме 3 800 000 рублей неустановленное лицо и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО6 №2 имущественный вред на указанную сумму.

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО1, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение денежных средств, в особо крупном размере, принадлежащих ФИО6 №2 в сумме 3 800 000 рублей, а также могли лишить права ФИО6 №1 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>/ФИО11 ФИО2, 

<

адрес>В/2, 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью 3 122 399 рублей 03 копейки. 

Кроме того, в неустановленный период времени неустановленное в ходе предварительного следствия иное лицо №, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, движимое корыстными побуждениями, осведомленное о том, что собственник квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 умер, решило воспользоваться данным обстоятельством и совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, получив в результате совершения преступления право собственности на вышеуказанную квартиру, которой распорядиться по своему усмотрению.

В преступные планы неустановленного иного лица № входило:

- изготовить поддельный паспорт гражданина Украины на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который будет содержать идентичные реквизиты, с фотографией иного лица;

- подыскать иных лиц с целью вовлечения их в преступный сговор, которым будет отведена роль в совершении сделки договора дарения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, у специалиста «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» со стороны «дарителя» – ФИО3, под данными которого на сделке должно было выступать иное лицо и со стороны «одаряемого»;

- прибыть в «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» 

<

адрес> где, используя заведомо поддельный паспорт с фотографией неустановленного лица, представиться собственником квартиры – ФИО3, а также заключить от имени последнего договор дарения квартиры, где неустановленные лица будут выступать в качестве «дарителя» и «одаряемого»;

- продать квартиру, полученную преступным путем, с целью получения денежных средств, которыми распорядиться по своему усмотрению.

Далее, неустановленное иное лицо № в 2024 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, вовлекло в преступный сговор неустановленное иное лицо №, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, посвятив последнего в свой преступный план. 

Неустановленное иное лицо №, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, в 2024 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, действуя согласованно с неустановленным иным лицом №, находясь в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, использовало фотографию неустановленного иного лица № для изготовления заведомо поддельного паспорта гражданина Украины на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с реквизитами подлинного, который в дальнейшем передало последнему.

После чего, неустановленное иное лицо №, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в салоне автомобиля, марка и государственный регистрационный знак которого не установлены, в кузове белого цвета, припаркованного на открытом участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, имеющем геолокационные координаты 44.909159 северной широты, 34.080547 восточной долготы, посвятило ФИО1 в присутствии неустановленного иного лица № в свой преступный план и предложило ему совместно совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, осуществив незаконно сделку договора дарения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и в последующем продажи указанного объекта недвижимости с целью получения денежных средств от продажи квартиры. В свою очередь, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем хищения чужого имущества, осознавая, что предложение неустановленного иного лица № носит преступный характер, согласился, тем самым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение данного преступления. 

Далее, ФИО1, совместно с неустановленным иным лицом №, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 37 минут, действуя согласованно с последним и неустановленным иным лицом №, осознавая общественную опасность своих действий, выражающихся в хищении чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу этого имущества и, желая их наступления, преследуя корыстный мотив и цель незаконного личного обогащения, прибыли в «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где неустановленное иное лицо №, представляясь ФИО3, осуществляя конспирацию своих преступных действий и намерений, используя заведомо поддельный паспорт гражданина Украины на имя последнего, являющегося собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем обмана специалиста по приему, обработке и выдаче документов ФИО22, высказало намерение подарить указанную квартиру и подписать договор дарения, согласно которому ФИО3 обязуется передать в собственность ФИО1 квартиру с кадастровым номером 90:22:010:201:28481, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 3 228 917 рублей 09 копеек. 

После чего, ФИО1 с участием неустановленного иного лица №, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, находясь в «Многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, подписали договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 90:22:010:201:28481.

В результате действий ФИО1 и неустановленного иного лица №, специалист по приему, обработке и выдаче документов ФИО22, будучи не осведомленной о преступных действиях группы лиц по предварительному сговору, удостоверила вышеуказанный договор дарения квартиры, по которому право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, перерегистрировано с ФИО3 на ФИО1, что послужило лишением возможности ФИО6 №3 на законный переход права собственности на вышеуказанное жилое помещение к ней по наследству в связи со смертью ФИО3

Стоимость жилого помещения, а именно: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, составляет 3 228 917 рублей 09 копеек, что согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, указав, что признает противоправность своих действий, при этом указал, что в полном объеме поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого.

Согласно показаниям ФИО1, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, он на протяжении длительного периода времени знаком с мужчиной по имени ФИО14, именуемым как «Монах». 

Примерно в начале января 2024 года, в дневное время суток, ФИО1 на улице в 

<

адрес> встретил вышеуказанного мужчину по имени ФИО14, который в ходе общения предложил ему заработать денег в сумме 50 000 рублей, на что ФИО1 согласился, так как испытывал материальные трудности. Мужчина по имени ФИО14 сообщил ФИО1, что ему необходимо будет поучаствовать в сделке по продаже квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>/ФИО11 ФИО2, 

<

адрес>В/2, 

<

адрес> выступить в роли ее собственника, представившись иными анкетными данными, но для начала необходимо оформить паспорт с данными собственника и фотографией ФИО1 для того, чтобы у покупателя не осталось сомнений, что последний является собственником квартиры. Для осуществления указанного плана ФИО1 через день после вышеуказанной встречи в районе Железнодорожного вокзала 

<

адрес> в 15 часов 00 минут предоставил мужчине по имени ФИО14 фотографию для паспорта. При этом ФИО1 понимал, что согласившись на предложение мужчины по имени ФИО14, он совершает преступление, так как в результате сделки завладеет денежными средствами от продажи квартиры мошенническим способом. 

Через три дня в то же время, в том же месте, мужчина по имени ФИО14 передал ФИО1 паспорт гражданина РФ на имя ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> СССР, однако фотография в паспорте была ФИО1, которую он ранее ему передал. 

В конце января 2024 года, в дневное время суток, ФИО1 в очередной раз встретился с мужчиной по имени ФИО14 на открытом участке местности на б

<

адрес> в 

<

адрес>, где последний пояснил, что нашел риэлтора и покупателя на квартиру, а также передал ФИО1 кнопочный мобильный телефон, в котором был указан номер мобильного телефона риелтора Свидетель №5, ключи от квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, документы, подтверждающие право собственности на квартиру, копию СНИЛС на имя ФИО6 №1

После встречи с мужчиной по имени ФИО14 подсудимый созвонился с риелтором Свидетель №5, которой представился как ФИО6 №1 - собственник квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>/ФИО11 ФИО2, 

<

адрес>В/2, 

<

адрес>, и в ходе разговора они договорились о встрече в районе Автовокзала в 

<

адрес>. На следующий день, в дневное время суток, ФИО1 встретился с Свидетель №5 и передал ей документы на квартиру и ключи от квартиры для того, чтобы она могла самостоятельно организовать ее показ покупателю. 

В начале февраля 2024 года, в дневное время суток, ФИО1 вновь встречался с Свидетель №5, чтобы забрать у нее ключи от квартиры, так как по указанию мужчины по имени ФИО14 необходимо было поменять замки в квартире. После чего ФИО1 впервые посетил квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>/ФИО11 ФИО2, 

<

адрес>В/2, 

<

адрес>, где встретился с мастером, который заменил замок. Новый ключ от квартиры ФИО1 в дальнейшем передал Свидетель №5

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, ФИО1 позвонила Свидетель №5 и сообщила о том, что имеется покупатель на квартиру и сделка купли-продажи квартиры состоится ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ФИО1 по указанию Свидетель №5 приехал к нотариусу ФИО23, кабинет которого расположен по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>. Со слов мужчины по имени ФИО14, ФИО1 стало известно, что за продажу квартиры ему должны передать 3 800 000 рублей. При оформлении сделки купли-продажи квартиры у нотариуса ФИО1 увидел покупателя квартиры – мужчину, анкетные данные которого он не запомнил, с которым была его супруга. В кабинете нотариуса они заключили договор купли-продажи, ФИО1, предоставивший нотариусу поддельный паспорт на имя ФИО6 №1, все подписал, передал все необходимые документы. После подписания всех документов покупатель передал ФИО1 пакет с наличными денежными средствами купюрами номиналом 5 000 рублей. Из этого пакета он сразу же отсчитал 30 000 рублей, которые за оформление сделки передал нотариусу. В дальнейшем ФИО1 передал пакет с денежными средствами, которые он не пересчитывал, мужчине по имени ФИО14. При этом мужчина по имени ФИО14 не заплатил ФИО1 за его участие в сделке, пояснив, что заплатит позже, после другой сделки. Однако денежных средств от мужчины по имени ФИО14 ФИО1 так и не получил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в обеденное время на улице в 

<

адрес> вблизи своего места жительства встретил давнего знакомого по имени ФИО12, более точные анкетные данные которого ему не известны, по прозвищу «Лазарь». ФИО12 был вместе с незнакомым ФИО1 мужчиной, представившимся Александром. В ходе разговора ФИО12 предложил ФИО1 заработать денежные средства путем осуществления определенных действий с недвижимым имуществом. Сумма обещанного заработка за выполнение определенного задания составляла 100 000 рублей. Данное предложение ФИО1 заинтересовало. ФИО12 пояснил, что ФИО1 необходимо будет отправиться в «МФЦ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью оформления на его имя дарственной по договору дарения недвижимого имущества, а именно - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, чтобы в дальнейшем продать эту квартиру. В этот момент ФИО1 осознал, что данные действия будут осуществляться незаконно. После чего ФИО12 передал мужчине по имени Александр паспорт гражданина Украины, выданный на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором была вклеена фотография Александра. ФИО1 стало ясно, что данный паспорт является поддельным. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут ФИО1 встретился с мужчиной по имени Александр и они поехали в 

<

адрес> Республики Крым. По приезде на место, примерно в 08 часов 45 минут, ФИО1 вдвоем с мужчиной по имени Александр вошли в помещение МФЦ по адресу: 

<

адрес>, где последний объяснил сотруднику, что они хотят перерегистрировать на основании договора дарения квартиру, расположенную в 

<

адрес>. Однако свободных талонов по данному виду сделки на этот день не имелось. После чего, ФИО1 с Александром вернулись в 

<

адрес>, где Александр оформил запись на ДД.ММ.ГГГГ к специалисту «МФЦ» по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возле своего дома встретился с мужчиной по имени Александр, с которым вдвоем поехали в 

<

адрес> Республики Крым. По приезде в 

<

адрес>, они направились в «МФЦ», расположенный по ул. 15 апреля, 

<

адрес>, это было примерно в 11 часов 30 минут, где по талону проследовали в окно №, где их ожидал специалист - женщина. Весь диалог со специалистом вел Александр, который сообщил специалисту о том, что они хотят переоформить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по договору дарения. При этом указал, что дарителем является он, представившись ФИО3, а одаряемым будет ФИО1 Настоящий гражданин ФИО3 подсудимому никогда знаком не был. При предоставлении Александром документов, специалистом им был представлен на обозрение договор дарения квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в котором Александр вписал собственноручно дату - ДД.ММ.ГГГГ, а на оборотной стороне договора он и ФИО1 поставили свои подписи. Сотрудник МФЦ документы принял и указал, что о готовности регистрации сделки им будет сообщено дополнительно, после чего ФИО1 и Александр вернулись в 

<

адрес>. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стало известно от Александра о том, что документы на перерегистрацию квартиры готовы, в связи с чем, они в тот же день в первой половине дня направились в МФЦ 

<

адрес>, расположенный по вышеуказанному адресу, где ФИО1 получил документы, а именно - договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также выписку из ЕГРН, согласно которой он является правообладателем квартиры. Позднее документы, подтверждающие факт права собственности на квартиру, у ФИО1 забрал Александр, сообщив, что данные документы должны находиться у него до момента, пока на квартиру не найдется покупатель. При этом Александр сказал ФИО1 что, как только найдется покупатель, с ФИО1 свяжутся и он получит обещанные ему денежные средства в размере 100 000 рублей. Однако до настоящего времени денежные средства ФИО1 не получил (том 4 л.д. 143-151). 

Судом установлено, что при даче ФИО1 показаний в качестве обвиняемого участвовал защитник ФИО11, ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ч. 3 и ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в использовании заведомо поддельного паспорта гражданина, совершенном с целью облегчить совершение другого преступления, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО6 №2, в том числе данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и подтвержденных потерпевшим, следует, что у него было намерение купить квартиру для своего сына. От своего друга ФИО25 потерпевший узнал, что есть квартира на ул. ФИО11 ФИО2 в 

<

адрес>, которая продается. Со слов ФИО25, о продаже данной квартиры тот узнал от риэлтора Свидетель №1. Стоимость квартиры составляла 3 800 000 рублей, дополнительно необходимо было оплатить услуги риэлтора в размере 500 000 рублей. ФИО6 №2 заинтересовало это предложение, в связи с чем, он вместе с женой и ФИО25 ходили смотреть квартиру. Квартиру показывала риэлтор Свидетель №1, она же открыла входную дверь квартиры ключом. После осмотра квартиры ФИО6 №2 принял решение ее купить. После чего, при посредничестве Свидетель №1 была согласована дата сделки – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО6 №2 вместе с женой – Свидетель №3 и ФИО25 приехали к нотариусу в 

<

адрес> Республики Крым, где их уже ожидала ФИО42 Чуть позже к нотариусу приехал подсудимый ФИО1, который представился собственником квартиры – ФИО6 №1 После оформления сделки купли-продажи квартиры ФИО6 №2, находясь в кабинете нотариуса, передал подсудимому деньги в сумме 3 800 000 рублей. Документы на квартиру и ключи потерпевшему передала в день сделки ФИО42 Кроме того, ФИО6 №2 передал ФИО24 деньги в сумме 500 000 рублей для оплаты услуг риэлторов.

На следующий день после заключения сделки купли-продажи квартиры ФИО25 по просьбе ФИО6 №2 поехал на квартиру и там застал незнакомых людей, среди которых был мужчина, представившийся сыном ФИО6 №1 и сообщивший, что квартиру его отец не продавал. ФИО25 сообщил об указанном обстоятельстве потерпевшему. После чего, потерпевший вместе с ФИО25 поехали к нотариусу, оформлявшему сделку. По приезде к нотариусу они от последнего узнали, что сделка отменена, так как собственник квартиры ФИО6 №1 предоставил поддельный паспорт. В дальнейшем потерпевший обратился в полицию с заявлением.

По словам потерпевшего, денежная сумма в размере 500 000 рублей, переданная для оплаты услуг риэлторов, была ему возвращена. Денежная сумма в размере 3 800 000 рублей потерпевшему не возвращена, чем ему причинен значительный материальный ущерб, поскольку он не работает, является инвалидом, источником дохода является пенсия.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО6 №1, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ он принял решение приобрести квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 42,1 кв.м, имеющую кадастровый №. Стоимость данной квартиры составляла 5 000 000 рублей. Все документы по сделке купли-продажи квартиры были проведены через МФЦ в 

<

адрес>. 

После приобретения квартиры ФИО6 №1 планировал осуществить ее ремонт, чтобы переехать в нее жить. Однако осуществить ремонт квартиры он не смог, поэтому им было принято решение продать данную квартиру. По состоянию здоровья самостоятельно решить вопрос с продажей квартиры потерпевший не мог, поэтому к этому делу он подключил своего сына ФИО26, для чего оформил на сына нотариальную доверенность на продажу вышеуказанной квартиры. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 в дневное время суток направился в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, и в квартире обнаружил посторонних людей, которые сообщили, что приобрели данную квартиру у потерпевшего накануне ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО26 в этот же день направился к нотариусу, который удостоверил фиктивную сделку и по доверенности подал заявление на ее отзыв с регистрации. Позже выяснилось, что неизвестный мужчина самостоятельно, без ведома ФИО6 №1, подделал его паспорт гражданина Российской Федерации и от его имени заключил в отношении квартиры фиктивный договор с незнакомым потерпевшему гражданином ФИО6 №2 Со слов ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес> каких-либо сделок не совершал и осведомлен об этом не был.

В результате преступных действий неизвестного лица, ФИО6 №1 была осуществлена угроза причинения имущественного вреда в размере стоимости квартиры (том 2 л.д. 25-28).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным ею при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, на протяжении длительного периода времени ей знакома Свидетель №5, которая оказывает риэлтерские услуги. 

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 предложила свидетелю приобрести квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>/ул. ФИО11 ФИО2, 

<

адрес>В/2, 

<

адрес>, стоимостью 3 800 000 рублей. Собственником данной квартиры являлся ФИО6 №1 Денежных средств для приобретения данной квартиры Свидетель №1 собрать не удалось, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к своему знакомому ФИО27 и поинтересовалась у него, не хочет ли он приобрести вышеуказанную квартиру или может быть у него есть потенциальный покупатель на примете. 

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 встретилась с ФИО25, который был со своим знакомым ФИО10, с целью посмотреть вышеуказанную квартиру. ФИО10 захотел приобрести данную квартиру. В связи с чем, они обсудили условия сделки по приобретению квартиры, оговорили условия оплаты услуг нотариуса, она предложила в качестве нотариуса своего знакомого Свидетель №6, нотариальная контора которого расположена по адресу: 

<

адрес>Б. В дальнейшем Свидетель №1 сообщила Свидетель №5, что сделка по покупке квартиры состоится и будет осуществляться у нотариуса Свидетель №6, куда ей надо будет привезти продавца. Сделка была назначена на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость квартиры составляла 3 800 000 рублей, но было оговорено, что в договоре купли-продажи будет указана сумма в 5 000 000 рублей, так как ранее данная квартира продавалась и приобреталась именно за эту сумму. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут они приехали к офису нотариуса Свидетель №6, где уже была Свидетель №5 Сразу же за ними через несколько минут подъехал ФИО6 №2 с супругой и ФИО25 В 15 часов 45 минут у офиса нотариуса Свидетель №6 появился мужчина, который представился ФИО6 №1. После чего они все прошли в кабинет Свидетель №6

Во время осуществления сделки рядом с Свидетель №1 сидел ФИО6 №1 и она лично видела его паспорт, обратив внимание, что фотография в паспорте соответствовала присутствующему ФИО6 №1 Однако ФИО6 №1 выглядел моложе своего возраста, который согласно паспорту составлял 71 год. 

После подписания всех документов, супруга ФИО6 №2 передала ФИО6 №1 пакет с денежными средствами. После чего они все разошлись.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 позвонил ФИО25 и сообщил, что в приобретенной квартире находятся два человека, которые ему сказали, что они наводят в квартире порядок по просьбе собственника по имени Алексей. Затем ФИО25 сообщил свидетелю, что владелец квартиры приезжал, показал доверенность от отца и поехал к нотариусу Свидетель №6

По приезде к нотариусу Свидетель №6 свидетель выяснила, что там уже находился ФИО26, предоставивший оригинал доверенности от отца – ФИО6 №1 на свое имя и требовавший от нотариуса приостановления сделки. ФИО26 также показал фотографии своего отца, на которых был изображен другой мужчина, не тот, который присутствовал при оформлении сделки в качестве продавца (том 1 л.д. 55-60).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, он состоит в близких отношениях с Свидетель №1 Ему известно, что у Свидетель №1 имеется знакомая, которая занимается продажей недвижимости – Свидетель №5.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 предложила Свидетель №1 приобрести квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 3 800 000 рублей, о данном факте последняя сообщила Свидетель №2 и они с Свидетель №1 задумались о покупке данной квартиры. В дальнейшем, они с Свидетель №1 стала искать денежные средства для приобретения данной квартиры. Так как им с Свидетель №1 не удалось накопить нужной суммы для приобретения квартиры, поэтому ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 позвонила своему знакомому ФИО27 и поинтересовалась у него, не хочет ли он приобрести вышеуказанную квартиру или может быть у него есть потенциальный покупатель на примете.

ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО25, который был со своим знакомым по имени ФИО13 и направились смотреть вышеуказанную квартиру. После осмотра квартиры ФИО13 захотел приобрести данную квартиру. В связи с чем, Свидетель №1 обсудила условия сделки по приобретению квартиры, оговорила условия оплаты услуг нотариуса, и предложила в качестве нотариуса своего знакомого Свидетель №6 Всех все устроило. В дальнейшем Свидетель №1 сообщила Свидетель №5, что сделка по покупке квартиры состоится и будет осуществляться у нотариуса Свидетель №6, куда ей надо будет привезти продавца. Время осуществления сделки купли-продажи квартиры было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость квартиры составляла 3 800 000 рублей, но было оговорено, что в договоре купли-продажи будет указана сумма в 5 000 000 рублей, так как ранее данная квартира продавалась и приобреталась именно за эту сумму. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут они совместно с Свидетель №1 приехали к офису нотариуса Свидетель №6, расположенному по адресу: 

<

адрес>Б, где встретились с Свидетель №5, ФИО6 №2, Свидетель №3, ФИО25 Через некоторое время, в нотариальный офис прошел мужчина, как оказалось, это был собственник квартиры ФИО6 №1. 

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 от ФИО25 узнала, что в приобретенной квартире находятся посторонние люди, наводившие приборку по просьбе собственника по имени Алексей. Владелец также приезжал на квартиру и поехал к нотариусу Свидетель №6 После чего Свидетель №2 вместе с Свидетель №1 тоже направились в нотариальную контору Свидетель №6 В последующем свидетелю стало известно, что ранее сделка купли-продажи квартиры была осуществлена незаконно, так как «собственник» квартиры предоставил поддельный документ, удостоверяющий личность (том 1 л.д. 64-67). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным ею при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, на протяжении длительного периода времени они совместно с ее супругом ФИО6 №2 поддерживают дружеские отношения с ФИО25, от которого примерно ДД.ММ.ГГГГ им стало известно о продаже квартиры, расположенной в 

<

адрес>/ФИО11 ФИО2, 

<

адрес>В/2, 

<

адрес>, по выгодной цене, а именно - за 4 300 000 рублей, из которых 500 000 рублей необходимо отдать за услуги риэлторам. При этом ее супруг хотел купить квартиру для их сына ФИО28, который недавно вступил в брак, поэтому его заинтересовало предложение ФИО25

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №2 вместе с ФИО25 посмотрели квартиру, после чего ФИО6 №2 согласился ее приобретать. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут свидетель совместно с супругом и ФИО25 приехали к нотариусу в 

<

адрес> Республики Крым. Через некоторое время к ним приехал мужчина, который представился ФИО6 №1 - собственником квартиры. Затем нотариус позвал их в свой кабинет и туда зашли она, ФИО42, ФИО25, ФИО6 №2 и собственник квартиры ФИО6 №1 Далее нотариус взял их паспорта и оформил документы по купле-продаже квартиры, в которых они расписались и ее супруг передал собственнику квартиры денежные средства в размере 3 800 000 рублей наличными средствами. После того как сделка завершилась, Свидетель №3 попросила у ФИО6 №1 ключи от квартиры и тот их передал. 

В последующем Свидетель №3 от ее супруга стало известно, что собственник квартиры ФИО6 №1 предоставил поддельный паспорт и что договор купли-продажи квартиры является незаконным. В связи с чем, ФИО6 №2 был причинен ущерб на сумму 3 800 000 рублей (том 1 л.д. 71-73).

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО25, в том числе данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и подтвержденных свидетелем, на протяжении длительного периода времени он знаком с Свидетель №1, от которой примерно ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о продаже квартиры по выгодной цене – 4 300 000 рублей.

В этот же день ФИО25 встретился со своим знакомым ФИО6 №2, которому предложил купить данную квартиру. ФИО6 №2 это предложение заинтересовало, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 вместе с ФИО6 №2 поехали смотреть квартиру. Квартиру им показывала Свидетель №1, у которой были ключи от квартиры. Осмотрев квартиру, ФИО6 №2 сказал, что квартира ему подходит. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 позвонила Свидетель №1 и сообщила, что сделка по квартире будет осуществляться в 15 часов 30 минут у нотариуса в 

<

адрес> Республики Крым и попросила уведомить покупателя, что он и сделал. 

К нотариусу ФИО25 прибыл вместе с ФИО6 №2 и его супругой – Свидетель №3, там их уже ждали Свидетель №1 со своим сожителем и подруга Свидетель №1 по имени ФИО15. Примерно в 15:20-15:30 часов к нотариальной конторе подошел ранее неизвестный ФИО24 мужчина, представившийся ФИО6 №1 - владельцем квартиры, в котором свидетель опознает подсудимого ФИО1 В офисе, когда нотариус озвучивал паспортные данные ФИО6 №1, то назвал год рождения - 1953, и ФИО25, услышав это, произнес, что ФИО6 №1 слишком молодо выглядит для своего возраста. После чего сделка была осуществлена и ФИО6 №2 передал ФИО6 №1 прозрачный пакет с деньгами. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №2 попросил свидетеля помочь с уборкой в приобретенной им квартире, при этом передал ему ключ от нее. Тогда же он приехал на приобретенную ФИО6 №2 квартиру и встретил там двух мужчин, которые сообщили, что их нанял владелец квартиры - ФИО26 для уборки в этой квартире. Примерно через 15-20 минут в квартире появился ФИО26, который показал доверенность, поясняя, что его отец - ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ квартиру не продавал и не мог продать, находился по месту своего жительства. После чего ФИО26 поехал к регистратору сделки, сообщив, что будет ее отменять. Далее свидетель позвонил Свидетель №1 и сообщил о случившемся. Позднее ФИО25 от Свидетель №1 узнал, что сделка по квартире была приостановлена, так как к нотариусу приезжал сын ФИО6 №1 и по доверенности написал заявление об отмене сделки (том 1 л.д. 77-80).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данным ею при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, периодически она занимается оказанием риэлтерских услуг. На протяжении длительного периода времени ей знаком Свидетель №7, который оказывает лицам услуги риэлтора и периодически они обмениваются с ним объектами недвижимости с целью продажи. Примерно в середине января 2024 года Свидетель №7 предложил Свидетель №5 на продажу двухкомнатную квартиру на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> за 3 800 000 рублей. После разговора с Свидетель №7 ей позвонила ее знакомая Свидетель №1 по рабочим вопросам и свидетель предложила ей оказать содействие в продаже вышеуказанной квартиры, на что последняя согласилась. В последующем с Свидетель №5 связался мужчина, который представился владельцем вышеуказанной квартиры по имени ФИО9 и сообщил, что он готов передать документы на квартиру, в связи с чем, они договорились о встрече. При встрече ФИО6 №1 передал свидетелю выписку из ЕГРН, копию СНИЛС, а также ключи от квартиры. После чего Свидетель №5 передала вышеуказанные документы и ключи от квартиры Свидетель №1

В дальнейшем Свидетель №1 сообщила ей, что намечается сделка по квартире и ее необходимо будет показать какому-то мужчине, который хочет приобрести квартиру. После осмотра квартиры Свидетель №1 сообщила ей, что мужчина готов приобрести квартиру и, в свою очередь, сообщила ей, что сделка по продаже квартиры будет ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса в 

<

адрес> Республики Крым. В связи с чем, Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ сообщила ФИО6 №1 о том, что сделка по квартире будет ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель сообщила ФИО6 №1, что сделка будет происходить ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут у нотариуса в 

<

адрес> Республики Крым. 

К назначенному времени Свидетель №5 подъехала в 

<

адрес>, где встретила Свидетель №1 с Свидетель №2, а также со стороны видела покупателя квартиры с его супругой и еще одного мужчину рядом с ними, а ФИО6 №1 на сделку опоздал. 

При осуществлении сделки Свидетель №5 лично не присутствовала, находилась на улице вместе с Свидетель №2 После окончания сделки ей были переданы деньги от Свидетель №1 за проделанную работу, которые она в дальнейшем вернула, так как сделка была отменена (том 1 л.д. 83-86). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, с 2013 года он состоит в должности нотариуса в 

<

адрес>ном нотариальном округе. На протяжении длительного периода времени он знаком и поддерживает дружеские отношения с Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 поступил звонок от Свидетель №1, которая попросила его оформить сделку купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>/ФИО11 ФИО2, 

<

адрес>В/2, 

<

адрес> 3, на что он дал свое согласие. Сделка по купле-продаже квартиры им была назначена на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>Б. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, по вышеуказанному адресу прибыли две стороны сделки. После того как собственник квартиры ФИО6 №1 прибыл, ФИО16 А.Э. пригласил всех участвующих в сделке лиц в свой личный кабинет для оформления всех необходимых документов. Для проверки подлинности документов им были затребованы у лиц их документы, удостоверяющие личность. Так, им были затребованы паспорта ФИО6 №2, ФИО6 №1, которые были проверены по базе МВД России. После того, как все нюансы нотариальной сделки Свидетель №6 были зачтены и пояснены участвующим лицам, он распечатал все необходимые документы и передал их двум сторонам для ознакомления и поверки данных. Ознакомившись с документами, обе стороны убедились в правильности всех внесенных сведений и в последующем расписались в документах. После того, как все необходимые документы были подписаны, ФИО6 №2 были переданы денежные средства ФИО6 №1, однако указать, какую сумму денежных средств передал ФИО6 №2, свидетель не может, но по условиям договора сумма должна была составлять 5 000 000 рублей. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 А.Э. находился у себя на работе, когда приехал ранее неизвестный ему мужчина, который представился сыном ФИО6 №1 - ФИО26 и пояснил, что сделка, которая была проведена им ДД.ММ.ГГГГ по факту купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является недействительной, так как собственником данной квартиры является ФИО6 №1 и он не присутствовал в нотариальном кабинете во время осуществления сделки. При этом ФИО26 предоставил копию паспорта ФИО6 №1, которая не соответствовала оригиналу паспорта, который ранее был предоставлен ФИО6 №1 Кроме того, ФИО26 предоставил доверенность, выданную ФИО6 №1 на его имя, на основании которой им было написано заявление о приостановлении регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, в связи с тем, что сделка является незаконной, так как лицо, предававшееся ФИО6 №1, не является таковым. На основании изложенного Свидетель №6 были приостановлены действия по регистрации недвижимого имущества (том 1 л.д. 90-93). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, он является индивидуальным предпринимателем «Свидетель №7» и предоставляет риэлтерские услуги. 

Примерно в начале 2024 года, ему на мобильный телефон поступил звонок от неизвестного номера, ответив на который свидетель услышал мужской голос, который попросил найти клиента, который бы купил его недвижимое имущество - квартиру, которая расположена по адресу: 

<

адрес>, в районе ул. ФИО11 ФИО2. В дальнейшем о данном варианте квартиры он сообщил своей знакомой Свидетель №5, которая также как и он занимается продажей недвижимости (том 2 л.д. 85-87).

Факт использования ФИО1 заведомо поддельного паспорта гражданина, совершенного с целью облегчить совершение другого преступления, при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте с приложением фототаблицы, согласно которому обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО11 показал место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, находясь на открытом участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>Б (том 4 л.д. 69-83);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки с приложением фототаблицы, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А, у свидетеля Свидетель №6 изъяты документы: договор купли-продажи квартиры, заявление от имени ФИО6 №1, копия свидетельства о заключении брака, заявление о согласии купли-продажи квартиры от Свидетель №3, копия выписки из ЕГРН, заявление ФИО26, копия паспорта, выданного на имя ФИО6 №1 (том 1 л.д. 101-116);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены: договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; заявление ФИО6 №1 от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; копия свидетельства о заключении брака на 1 листе; документ о согласии в приобретении квартиры на 1 листе; копия выписки из ЕГРН на 2 листах; заявление ФИО26 на 1 листе; копия паспорта, выданного на имя ФИО6 №1 Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 127-141, л.д. 166-168, л.д. 117-126);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому с участием потерпевшего ФИО6 №1 осмотрены: договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; заявление ФИО6 №1 от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах. В ходе осмотра потерпевший ФИО6 №1 сообщил, что осмотренный договор купли-продажи он не подписывал, свои анкетные данные в него не вписывал, о заключении договора купли-продажи принадлежащей ему квартиры известно не было (том 1 л.д. 142-150);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 осмотрены: договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; заявление ФИО6 №1 от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах (том 1 л.д. 151-165);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ предъявления лица для опознания с приложением таблицы иллюстраций, согласно которому потерпевший ФИО6 №2 опознал ФИО1 как человека, с которым он виделся в кабинете нотариуса при заключении сделки по факту продажи квартиры и который представлялся ФИО6 №1 – собственником квартиры, которую ФИО6 №2 хотел приобрести (том 1 л.д. 219-223);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ предъявления лица для опознания с приложением таблицы иллюстраций, согласно которому свидетель Свидетель №3 опознала ФИО1 как мужчину, с которым она виделась при заключении сделки купли-продажи квартиры и который представлялся ФИО6 №1 – собственником квартиры, которую ее супруг ФИО6 №2 хотел приобрести (том 1 л.д. 224-228);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ предъявления лица для опознания с приложением таблицы иллюстраций, согласно которому свидетель ФИО16 А.Э. опознал ФИО1 как мужчину, который выступал в качестве продавца недвижимого имущества при заключении сделки купли-продажи и который представлялся ФИО6 №1, а также предоставил оригинал паспорта гражданина РФ, который был проверен по соответствующей базе и признаков подделки не имел (том 1 л.д. 229-233);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки с приложением фототаблицы, согласно которому с участием ФИО29 по адресу: 

<

адрес>А, изъято дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости с кадастровым номером 90:22:010305:11588, расположенный по адресу: 

<

адрес>/ФИО11 ФИО2, 

<

адрес>, в 1 томе на 11 листах, диск DVD-R 16х47gb желтого цвета (том 2 л.д. 98-102); 

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрено дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости с кадастровым номером 90:22:010305:11588, расположенный по адресу: 

<

адрес>/ФИО11 ФИО2, 

<

адрес>, диск. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (том 2 л.д. 103-134, 135-136);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №2, в котором он просит принять меры к ФИО6 №1 по факту мошеннических действий при совершении ДД.ММ.ГГГГ сделки купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>/ФИО11 ФИО2, 

<

адрес> (том 1 л.д. 13);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №1 о совершенном преступлении (том 1 л.д. 18).

Вина ФИО1 в совершении хищения имущества ФИО6 №2 и ФИО6 №1 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу, а именно – показаниями потерпевших ФИО6 №2 и ФИО6 №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО25, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте с приложением фототаблицы (том 4 л.д. 69-83), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки с приложением фототаблицы (том 1 л.д. 101-116), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы (том 1 л.д. 127-141), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 1 л.д. 166-168), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы (том 1 л.д. 142-150); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы (том 1 л.д. 151-165), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ предъявления лица для опознания с приложением таблицы иллюстраций (том 1 л.д. 219-223), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ предъявления лица для опознания с приложением таблицы иллюстраций (том 1 л.д. 224-228), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ предъявления лица для опознания с приложением таблицы иллюстраций (том 1 л.д. 229-233), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки с приложением фототаблицы (том 2 л.д. 98-102), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, (том 2 л.д. 103-134), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 2 л.д. 135-136), заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №2 (том 1 л.д. 13), заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №1 (том 1 л.д. 18), содержание которых изложено выше в настоящем приговоре. 

Вина ФИО1 в совершении хищения имущества ФИО6 №3 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО6 №3 по обстоятельствам дела показала следующее.

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, находилась в собственности ее супруга ФИО3, который умер в 2020 году. ФИО6 №3 являлась наследником имущества супруга, в связи с чем, она в установленный законом срок подала документы, необходимые для вступления в наследство, нотариусу, но у нее не было денежных средств для оплаты услуг нотариуса. Вместе с тем, ФИО6 №3 фактически вступила в наследство супруга, хотя и не получила документ о регистрации права собственности на квартиру на ее имя.

С 2023 года в адрес ФИО6 №3 от неизвестных ей людей стали поступать угрозы по телефону с целью склонения ее передать им принадлежащее ей недвижимое имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. По словам ФИО6 №3, дверь в квартиру по вышеуказанному адресу выбивали неизвестные ей лица, за квартирой велось наблюдение, в том числе мужчиной, назвавшимся ФИО4 – якобы братом покойного супруга потерпевшей, который претендует на эту квартиру. Из квартиры пропали документы, подтверждающие факт вступления в наследство ее супруга. В связи с вышеизложенными обстоятельствами ФИО6 №3 обращалась в полицию, но в результате был «отказной» материал. Опасаясь угроз неизвестных лиц, ФИО6 №3 примерно в середине августа – начале сентября 2023 года уехала из города. Через какое-то время ее вызвали к следователю, от которого она узнала, что квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, завладели чужие люди, возможно члены организованной преступной группировки.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству потерпевшей ФИО6 №3 в качестве свидетеля Свидетель №9 показала, что является матерью ФИО6 №3 и была рядом с ней, когда ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом с домом по адресу: 

<

адрес>, к ФИО6 №3 подошел незнакомый мужчина, назвавшийся ФИО4, показал справку об освобождении из мест лишения свободы и велел последней сесть в машину. По словам Свидетель №9, ее дочь ФИО6 №3 проживала вместе с мужем в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на протяжении 25 лет.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, данным ею при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, с 2002 года она состоит в должности нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО6 №3, которая направила в адрес нотариуса электронное письмо о принятии наследства от умершего ФИО3 На основании данного письма было заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО3. Далее Свидетель №8 был подготовлен ответ, в котором разъяснялся порядок принятия наследства, а также были сделаны письменные запросы в рамках наследственного дела. Однако более каких-либо движений по наследственному делу не происходило и по истечению трех лет с момента открытия наследственного дела оно было закрыто, так как ФИО6 №3 не предоставила соответствующие документы (том 3 л.д. 83-87).

Факт совершения ФИО1 хищения имущества ФИО6 №3 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте с приложением фототаблицы, согласно которому обвиняемый ФИО1 показал место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, находясь на открытом участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, имеющем геолокационные координаты 44.909162 северной широты, 34.080662 восточной долготы (том 4 л.д. 69-83);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены документы: выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> на 2 листах; договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> на 1 листе; опись документов, принятых для оказания государственных услуг на 1 листе (том 3 л.д. 1-9);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов с приложением фототаблицы, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО11 осмотрены документы: выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> на 2 листах; договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> на 1 листе; опись документов, принятых для оказания государственных услуг на 1 листе. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу (том 3 л.д. 10-18, 19-20);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки с приложением фототаблицы, согласно которому в служебном кабинете № СО ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А у потерпевшей ФИО6 №3 изъяты копия свидетельства о смерти ФИО3 на 1 листе, оригинал доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной от имени ФИО3 на 1 листе (том 3 л.д. 55-60);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены копия свидетельства о смерти ФИО3 на 1 листе, оригинал доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной от имени ФИО3 на 1 листе. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу (том 3 л.д. 61-64, 65-66);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена копия наследственного дела № ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 1 томе (том 3 л.д. 90-115);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки с приложением фототаблицы, согласно которому по адресу: 

<

адрес>А с участием ФИО30 изъята копии реестрового дела на объект недвижимости с кадастровым номером 90:22:010201:28481, расположенный по адресу: 

<

адрес> (том 3 л.д. 147-154);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрено в копии реестровое дело на объект недвижимости с кадастровым номером 90:22:010201:28481, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Осмотренная копия реестрового дела признана вещественным доказательством по делу (том 3 л.д. 155-172, 173-174); 

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены: оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении центра «Мои документы» по адресу: 

<

адрес>, на котором зафиксированы события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ, а также записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении центра «Мои документы» по адресу: 

<

адрес>, на котором зафиксированы события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 222-234);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО11 осмотрен оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении центра «Мои документы» по адресу: 

<

адрес>, на котором зафиксированы события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ, а также записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении центра «Мои документы» по адресу: 

<

адрес>, на котором зафиксированы события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на записях с камер видеонаблюдения изображены он и мужчина по имени Александр, с которым он познакомился ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 235-247); 

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №3, в котором она просит принять меры к неустановленным лицам, которые мошенническим путем завладели ее квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, чем причинили ей значительный материальный ущерб (том 2 л.д. 200). 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми к рассматриваемому делу, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, виновность ФИО1 в содеянном признает доказанной.

В ходе судебного следствия с достоверностью установлено, что ФИО1, имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, примерно в начале января 2024 года вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, организовавшим, в том числе, изготовление заведомо поддельного паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО6 №1, который в дальнейшем - ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, находясь в помещении кабинета нотариуса Свидетель №6 по адресу: 

<

адрес>Б, ФИО31 использовал для облегчения совершения мошенничества в отношении ФИО6 №2 и ФИО6 №1 – покупателя и собственника квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя вышеуказанный преступный умысел, из корысти, преследуя цель незаконного личного обогащения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанные время и месте путем обмана совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 №2, в сумме 3 800 000 рублей, что составляет особо крупный размер, а также мог лишить права собственности ФИО6 №1 на принадлежащее последнему недвижимое имущество - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>/

<

адрес>, стоимостью 3 122 399 рублей 03 копейки. 

Кроме того, в ходе судебного следствия с достоверностью установлено, что, действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными иными лицами № и №, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, из корысти, преследуя цель незаконного личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и неустановленное иное лицо №, выдающее себя за ФИО3, находясь в Многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем обмана специалиста по приему, обработке и выдаче документов ФИО22 подписали договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 3 228 917 рублей 09 копеек. В результате удостоверения данного договора право собственности на вышеуказанную квартиру было перерегистрировано с ФИО3 на ФИО31, что лишило возможности ФИО6 №3 на законный переход права собственности на квартиру к ней в порядке наследования в связи со смертью ее мужа – ФИО3

Согласно п. 4 Примечания к статье 158 УК РФ действиями ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору потерпевшим причинены ущербы в особо крупных размерах.

Установив фактические обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемых преступлений, по факту использования подсудимым заведомо поддельного паспорта гражданина, совершенного с целью облегчить совершение другого преступления, суд считает, что органом предварительного следствия ошибочно избрана квалификация действий ФИО1, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч. 4 ст. 327 УК РФ, то есть в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 383-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», действующей с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 9 УК РФ суд приходит к выводу о переквалификации совершенного ФИО1 преступления с п. «б» ч. 4 ст. 327 УК РФ на ч. 4 ст. 327 в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №209-ФЗ, действующей на дату совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ, при этом переквалификация совершенного ФИО1 преступления улучшает его положение, поскольку преступление по ч. 4 ст. 327 в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №209-ФЗ относится к преступлениям средней тяжести. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 4 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №209-ФЗ, действующей на дату совершения преступления) – как использование заведомо поддельного паспорта гражданина, совершенное с целью облегчить совершение другого преступления,

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления, совершенного в отношении потерпевших ФИО6 №2, ФИО6 №1) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, 

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления, совершенного в отношении потерпевшей ФИО6 №3) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести и к тяжким преступлениям.

Способ совершения преступлений, фактические обстоятельства совершения преступлений не свидетельствуют об уменьшении степени их общественной опасности, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 по месту проживания характеризуется посредственно (том 4 л.д. 170), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 4 л.д. 205, 206, 207, 209), не судим (том 4 л.д. 171, 172-173, 175-203). 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, учитывая вышеуказанную информацию, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, ставить под сомнение его психическую состоятельность оснований не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым признать ФИО1 лицом вменяемым, которое не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает по каждому из инкриминируемых преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст подсудимого, но не являющихся исключительными.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выразилось в добровольных и активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество со следствием. Так, ФИО1 признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал признательные показания об обстоятельствах совершения им преступлений, подтвердил их на местах совершения преступлений, чем способствовал расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено по каждому из инкриминируемых преступлений.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности и личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также достижения иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327 УК РФ, а также за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы.

В силу положений ч. 7 ст. 53.1 УК РФ ФИО1, достигшему шестидесятилетнего возраста, не могут быть назначены принудительные работы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №209-ФЗ, действующей на дату совершения инкриминируемого преступления).

При определении размера наказания за совершение преступлений суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При определении окончательного наказания суд на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ руководствуется принципом частичного сложения назначенных наказаний. 

Учитывая, что ФИО1 посредственно характеризуется по месту жительства, установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничение свободы, которые предусмотрены санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, в связи с чем, они не подлежат назначению за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений как самим подсудимым, так и иными лицами, могут быть достигнуты только в случае изоляции ФИО1 от общества.

Судом установлено, что ФИО1 приговором от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда 

<

адрес> осужден по ч. 4 ст. 327, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ с назначением на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет условно с испытательным сроком 5 (пять) лет, с возложением обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Учитывая вышеизложенное, приговор от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда 

<

адрес> следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО1 следует назначить вид исправительного учреждения - колонию общего режима, поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение, в том числе тяжких преступлений и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с целью исполнения процессуальных решений, а также принимая во внимание, что подсудимый может скрыться от суда, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски в уголовном деле не заявлены.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос – как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации. 

Согласно материалам дела постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 171-174) разрешено наложение ареста на жилое помещение площадью 44,1 кв. м с кадастровым номером 90:12:010201:28481, расположенное по адресу: 

<

адрес>; земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 805+/-10 кв. м с кадастровым номером 90:12:200201:529, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/п Чистенское, 

<

адрес>, участок №.

Суд считает, что вопрос о судьбе арестованного имущества в виде жилого помещения площадью 44,1 кв. м с кадастровым номером 90:12:010201:28481, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подлежит разрешению в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленных лиц, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, гражданский иск потерпевшими в рамках уголовного дела не заявлен, то отпали основания для применения иной меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, в виде земельного участка для индивидуального жилищного строительства площадью 805+/-10 кв. м с кадастровым номером 90:12:200201:529, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/п Чистенское, 

<

адрес>, участок №. Следовательно, указанная мера процессуального принуждения подлежит отмене.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый ФИО1 от услуг защитника ФИО5 не отказывался, доказательств своей имущественной несостоятельности суду не представил, не возражал против возложения на него процессуальных издержек.

В соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ сумма денежных средств, выплаченная защитнику - адвокату ФИО5 на стадии предварительного следствия в размере 9 918 рублей 00 копеек, признается процессуальными издержками. 

На основании положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, выплаченного защитнику - адвокату ФИО5 в сумме 9 918 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 132 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 327 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №209-ФЗ, действующей на дату совершения преступления), ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 4 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №209-ФЗ, действующей на дату совершения преступления) – в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления, совершенного в отношении потерпевших ФИО6 №2, ФИО6 №1) - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления, совершенного в отношении потерпевшей ФИО6 №3) - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда 

<

адрес> следует исполнять самостоятельно.

Сохранить арест, наложение которого разрешено постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 171-174) на жилое помещение площадью 44,1 кв. м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, до принятия итогового решения по выделенным на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ отдельным производствам.

Отменить наложенный старшим следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО32 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Симферопольского районного суда Республики Крым арест на имущество ФИО1 в виде земельного участка для индивидуального жилищного строительства площадью 805+/-10 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/п Чистенское, 

<

адрес>, участок №.

Вещественные доказательства:

- дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, переданное в камеру хранения ОМВД России по 

<

адрес> (том 1 л.д. 135-136, 137) – хранить там же до принятия итогового решения по выделенному на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ отдельному производству;

- договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО6 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о заключении брака, документ о согласии на приобретение квартиры, копию выписки из ЕГРН, заявление ФИО26 (том 1 л.д. 166-168, 117-126) - после вступления приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела;

- выписку из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; опись документов, принятых для оказания государственных услуг (том 3 л.д. 19-20, 21-24) - после вступления приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела;

- копию наследственного дела № ФИО3 (том 3 л.д. 116-136, 137) - после вступления приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела;

- копии реестрового дела на объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (том 3 л.д. 173-174, 175-206) - после вступления приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела;

- копию свидетельства о смерти ФИО3, оригинал доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной от имени ФИО3 (том 3 л.д. 65-66, 67-68) - после вступления приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела;

- оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении центра «Мои документы» по адресу: 

<

адрес>, на котором зафиксированы события, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, а также запись с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении центра «Мои документы», по адресу: 

<

адрес>, на которой зафиксированы события, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 249-250, 248) - после вступления приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Взыскать с осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату ФИО5 за участие его на стадии предварительного следствия в сумме 9 918 (девять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции. 

Судья ФИО47