дело № 2- 5/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Рудня 11 января 2019 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе федерального судьи Лемешкина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Уткиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику на основании договора кредит, выдав ему кредитную карту № с лимитом задолженности в 55 000 руб. Настаивая на уклонении ответчика от возврата кредита, просил взыскать с него 53 298 руб. 64 коп. просроченной задолженности, 21 378 руб. 64 коп. просроченных процентов, 10 411 руб. 98 коп. штрафов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возместить понесённые по делу судебные расходы.

В судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк» представителя не направил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно нормам Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Денежные средства размещаются банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

Судом по делу установлено, что путем подписания анкеты-заявления ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого истец предоставил ответчику банковскую карту с разрешенным лимитом кредита до 55 000 рублей. С условиями договора ответчик был согласен, с тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления сторонами.

Свои условия по договору истец выполнил, перечислив на счет ответчика указанную сумму, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия по своевременному возврату суммы платежа и уплате процентов, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о расторжении договора (№), однако задолженность по нему погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составил: 53 298 руб. 64 коп., просроченной задолженности 21 378 руб. 64 коп. просроченных процентов 10 411 руб. 98 коп. штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ода указанные суммы были взысканы с ответчика в пользу истца судебным приказом мирового судьи судебного участка №46 Волгоградской области, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших от ответчика возражений.

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведения о ее погашении, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о взыскании образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению.

При таких данных иск банка является обоснованным, подлежит удовлетворении в доказанных размерах.

По правилам ст. 98 ГПК РФ понесённые истцом судебные расходы подлежат возмещению на сумму 2 752 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 53 298 руб. 64 коп. просроченной задолженности, 21 378 руб. 64 коп. просроченных процентов, 10 411 руб. 98 коп. штрафа, судебные расходы на оплату государственной пошлины - 2 752 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Лемешкин