КОПИЯ

УИД: 50RS0010-01-2023-005177-69

Дело № 2-575/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Карауловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, процентов и судебных расходов,

установил:

ФГБУО ВО «РОСБИОТЕХ» обратилось в суд с названным иском, из содержания которого следует, что 31.08.2020 года между истцом и ФИО1 был заключен договор об оказании платных образовательных услуг по программе среднего профессионального образования № по направлению «Лаборант-аналитик», с зачислением обучающейся на 1-й курс, с обучением по очной форме. Приказом № от 31.08.2020 года ФИО1 была зачислена в число студентов с 01.09.2020 года. Стоимость обучения составила 110 000 рублей за учебный год. Согласно условиям договора, за первый год обучения производится в следующем порядке: не менее 50% от стоимости обучения предстоящего учебного года – до издания приказа о зачислении на обучение: окончательный расчет – до 01.02. текущего учебного года. Первый семестр ответчиком был оплачен в полном объеме, однако оплата за второй семестр обучения ответчиком произведена не была, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с 01.02.2021 года по 31.05.2021 года в размере 44 000 рублей. Приказом № от 27.03.2023 года ФИО1 была отчислена по состоянию здоровья с 01.06.2022 года. С этой же даты прекращено действие договора об оказании платных образовательных услуг. 06.06.2023 года истец направил в адрес ФИО2 претензию, в которой потребовал в течение 10 дней с момента получения данной претензии оплатить образовавшуюся задолженность. Однако задолженность в установленные претензией сроки, а также до настоящего времени погашена ответчиком не была. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг № от 31.08.2020 года в размере 44 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 926 рублей 51 копейки, проценты за период с даты вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 818 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80084492789090, однако извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. О причинах своей неявки в судебное заседание она не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь вышеперечисленными положениями, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст.61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: в связи с получением образования (завершением обучения); по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося; по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность; по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации.

Согласно ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются, в том числе, к договорам оказания услуг по обучению.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг

Судом установлено, что 31.08.2020 года между ФГБОУ ВО «Московский государственный университет пищевых производств» и ФИО1 был заключен договор № об оказании платных образовательных услуг по программе среднего профессионального образования, согласно которому исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а обучающийся обязуется оплатить образовательную услугу: обучение по образовательное программе среднего профессионального образования 19.01.02 – «Лаборант-аналитик» (очная форма обучения). 

Срок освоения образовательной программы по очной форме обучения – 10 месяцев (два семестра, прием на 1 курс обучения) (п. 1.2 договора).

Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения по договору составляет 110 000 рублей. Оплата стоимости обучения производится в следующие сроки: оплата за первый год обучения производится в два этапа: предварительная оплата в размере не менее 50% - до издания приказа о зачислении на обучение; окончательная оплата – до первого февраля текущего учебного года. Оплата за второй и последующие годы обучения производится в два этапа: предварительная оплата в размере не менее 50% - до 15 числа июля месяца предстоящего учебного года; окончательный расчет – до первого февраля текущего учебного года; оплата за последний год обучения производится в полном объеме до июля месяца предстоящего учебного года (п.3.1, 3.3-3.3.3 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Действие договора приостанавливается в случае предоставления обучающемуся академического отпуска (п. 4.1 – 4.2 договора).

Договор может быть расторгнут по соглашению сторон. Действие договора прекращается досрочно в следующих случаях: по инициативе обучающегося, в том числе в случае перевода на обучение за счет средств федерального бюджета, перевода для продолжения освоения программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность, в других случаях, предусмотренных законодательством России или настоящим договором; по инициативе исполнителя, в случае применения к обучающемуся, достигшему 15 лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана (индивидуального учебного плана), в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшее по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию, в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, в случае невозможности надлежащего исполнения обязательств вследствие действий (бездействий) обучающегося; по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, в том числе, в случае ликвидации исполнителя. Действие настоящего договора прекращается с даты отчисления обучающегося, указанной в локальном распорядительном акте исполнителя об отчислении или переводе. Прекращение действия договора не освобождает стороны от ответственности за неисполнение (ненадлежащее) исполнение договора в период его действия (п. 4.4-4.6 договора).

Из материалов дела следует, что приказом ФГБОУ ВО «МГУПП» от 31.08.2020 года № ФИО1 была с 01.09.2020 года зачислена в указанную образовательную организацию на первый курс на места по договорам об оказании платных образовательных услуг на очную форму обучения (л.д.9).

Как указывает истец, первый семестр обучения был оплачен ФИО1 в полном объеме. При этом оплату за второй семестр обучения в размере 44 000 рублей ФИО1 не произвела.

Приказом ФГБОУ ВО «МГУПП» от 15.06.2021 года № ФИО1 был предоставлен академический отпуск с 01.06.2021 года по 01.06.2022 года.

Приказом ФГБОУ ВО «МГУПП» от 30.06.2022 года № ФИО1 была допущена к учебным занятиям с 01.06.2022 года (л.д.11).

Приказом Министерства науки и высшего образования РФ от 1710.2022 года № ФГБОУ ВО «Московский государственный университет пищевых производств» переименовано в ФГБОУ ВО «Российский биотехнический университет (РОСБИОТЕХ)» (л.д.14-16).

Приказом ФГБОУ ВО «Российский биотехнический университет (РОСБИОТЕХ)» от 27.03.2023 года № ФИО1 отчислена из указанного образовательного учреждения с 01.06.2022 года по состоянию здоровья (л.д.12).

Таким образом, ФИО1 обучалась в университете два семестра в 2020 – 2021 учебном году, затем, в период с 01.06.2021 года по 01.06.2022 года в академическом отпуске, и по выходе из него была отчислена на основании приказа образовательного учреждения с 01.06.2022 года. Следовательно, фактически ФИО1 обучалась в университете 9 месяцев из 10 предусмотренных по данной образовательной программе. При этом оплата за обучение в течение 4-х месяцев во втором семестре ею произведена не была.

Стоимость обучения за указанный период составила 44 000 рублей из расчета 11 000 рублей за месяц обучения в семестре (55 000/5 *4).

08.06.2023 года ФГБОУ ВО «Российский биотехнический университет (РОСБИОТЕХ)» в адрес ФИО1 была направлена претензия, в которой образовательная организация потребовала ликвидировать имеющуюся задолженность по оплате образовательных услуг в размере 44 000 рублей в течение 10 дней с момента получения данной претензии (л.д. 18).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 10.07.2023 года состоялась неудачная попытка вручения данной претензии, а 13.07.2023 года отправление было возвращено отправителю.

В установленный претензией срок, а также до настоящего времени задолженность по оплате образовательных услуг в размере 44 000 рублей ФИО1 не погашена. Доказательств иного материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик не исполнила свои обязательства по оплате фактического обучения в ФГБОУ ВО «Российский биотехнический университет (РОСБИОТЕХ)» во втором семестре 2020-2021 учебного года, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с нее в его пользу денежных средств в заявленном размере в сумме 44 000 рублей.

Также, учитывая, что задолженность ответчика по оплате образовательных услуг в размере 44 000 рублей до настоящего времени ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 года (дата, следующая за датой, в которую, по условиям договора, должна была быть произведена оплата за второй семестр обучения) по 08.10.2023 года.

Сумма процентов за указанный период составляет 9 926 рублей 51 копейка.

В обоснование указанной суммы истцом представлен расчет (л.д.13). Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречащим нормам закона.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления в законную силу решения суда и до момента фактического исполнения ответчиком обязательств.

Разрешая данное требование, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В абз. 1 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Из изложенного следует, что указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, тогда как на момент вынесения настоящего решения о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг такие основания отсутствуют, и не представляется возможным установить, будет ли нарушено право истца на момент вступления решения в законную силу. При этом, истец не лишен права в случае возникновения просрочки исполнения настоящего решения, обратиться в суд за защитой имущественных прав в порядке статьи 395 ГК РФ.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с момента вступления в законную силу решения до даты фактического его исполнения удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 1 818 рублей 

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, 

решил:

иск ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, процентов и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС 

<

***>) в пользу ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № об оказании платных образовательных услуг в размере 44 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 года по 08.10.2023 года в размере 9 926 рублей 51 копейки и судебные расходы в размере 1 818 рублей. 

В иске ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу и до момента фактического его исполнения - отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись М.В. Васильева

Копия верна

заочное решение в окончательной форме

принято 14 марта 2024 г.