Дело № 1-184/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Арзамас 26 мая 2020 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе: председательствующего судьи Болотина И.Д., при секретаре судебного заседания Закутиной Л.О., с участием: государственного обвинителя Золоторевой Л.С. подсудимого ФИО1, защитника адвоката Маркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в Арзамасском городском суде Нижегородской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего заведующим складом ООО «***», разведенного, имеющего на иждивении ребенка 

<

дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, достоверно зная об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, желая незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного употребления, действуя умышленно 

<

дата> около 22 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor» вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где в программе «Telegram» с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, вступил в переписку с пользователем «***», личность которого в ходе дознания не установлена. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, в ходе указанной переписки ФИО1 сделал неустановленному в ходе дознания лицу заявку на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства «СК 0,5 грамм», после чего ФИО1 по указанию лица неустановленного в ходе дознания, посредством оплаты через приложение «Сбербанк» установленное на его мобильном телефоне торговой марки «Honor», осуществил перечисление денежных средств в размере 1000 рублей на неустановленный в ходе дознания счет.

В тот же день, то есть 

<

дата>, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе «Telegram» на имеющейся у него в личном пользовании мобильный телефон марки «Honor» ФИО1 получил от неустановленного в ходе дознания лица сообщение с указанием координат места «закладки» с наркотическим средством и ссылки фотоизображения данного участка местности. В продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, ФИО1 ввел полученные им координаты места «закладки» с наркотическим средством в установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Honor», приложение «Google карты» установив, что «закладка» с наркотическим средством находится в районе ГСК № на 

<

адрес>. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 на автомобиле такси марки ВАЗ «21093» государственный регистрационный номер № регион под управлением ранее ему знакомого ФИО3 (далее по тексту ФИО3), не поставив последнего в известность о своих истинных преступных намерениях, проследовал к месту «закладки» с наркотическими средствами. По прибытию на территорию ГСК № на 

<

адрес>, ФИО1 

<

дата> около 00 часов 30 минут в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, действуя умышленно, ориентируясь по указаниям приложения «Google карты», установленному в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Honor», между гаражными боксами № и № ГСК № на 

<

адрес>, обнаружил и поднял с земли, то есть умышленно, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта полиэтиленовый сверток, в котором находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N –метилэфедрон, массой 0,411 грамма, что относится к значительному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 хранил в своей левой руке. После чего ФИО1 удерживая в левой руке незаконно приобретенное наркотическое средство находясь по вышеуказанному адресу сел в автомобиль марки ВАЗ «21093» государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО5 и увидев, что к их автомобилю подходят сотрудники полиции, находящиеся в форменном обмундировании, и поняв что он будет привлечен к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств и желая избежать ответственности за содеянное, выкинул незаконно приобретенное и хранящиеся при нем наркотическое средство на задний правый коврик автомобиля марки ВАЗ «21093» государственный регистрационный номер № регион. 

<

дата> около 00 часов 50 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес>, сотрудниками Ор ППСп Отдела МВД России по 

<

адрес> на участке местности в третьем заезде между гаражными боксами № и № ГСК №, по 

<

адрес> был задержан автомобиль марки ВАЗ «21093» государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО3, на переднем пассажирском сиденье которого находился ФИО1. В ходе осмотра места происшествия, 

<

дата> в период времени с 01 часа 40 минут до 03 часов 30 минут, в присутствии понятых, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят на заднем правом коврике автомобиля марки ВАЗ «21093» государственный регистрационный номер № регион полиэтиленовый сверток с веществом, являющимся смесью, массой 0,411 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N –метилэфедрон.

Согласно справке о результатах исследования № от 

<

дата>г., представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 0,411 грамма.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата>: «Представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. 

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила 0,390 грамма. 

Первоначальная масса вещества согласно справки о результатах исследования № от 

<

дата> специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>: состовляла 0,411 грамма».

Таким образом, наркотическое средство, являющееся смесью, массой 0,411 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N –метилэфедрона, было изъято из незаконного оборота.

Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – N- метилэфедрон и его производные массой свыше 0,2 грамма до 1 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, заявил ходатайство об оглашении показаний данных на сади предварительного расследования.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1 на стадии предварительного расследования следует, по адресу: 

<

адрес> он проживает с мамой ФИО2. На учете у врача психиатра и нарколога он не состоит. Травм головы с потерей сознания не было. Наркотики пробывал один раз. Показания давать желает.

<

дата> во второй половине дня он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. Около 22 часов 00 минут он с помощью приложения "Телеграмм" зашел в "***" и приобрел "СК 0,5 грамм" за 1000 рублей, оплату он произвел через приложение «Сбербанк» на своем телефоне торговой марки «Honor». Позже ему были высланы координаты и фото места нахождения закладки, которая находилась в 

<

адрес>. Данную закладку он хотел употребить сам. Добраться до 

<

адрес> он решил с помощью автомашины "Такси". Он с помощью своего сотового телефона торговой марки «Honor» набрал номер знакомого таксиста ФИО3, которому он предложил его отвезти в 

<

адрес> и обратно, на, что он согласился. Для каких целей он едет в 

<

адрес>, он своему знакомому таксисту не говорил. 

<

дата> около 00 часов 30 минут приехав по указанным координатам на 

<

адрес> в ГСК (номер он не знает), он вышел из машины "Такси" и в указанном месте забрал сверток, который находился в полимерном пакете. Данный сверток он до посадки в автомашину "Такси" держал в кулаке левой руки. Сев в автомашину "Такси" он увидел, как к их автомашине подходят сотрудники полиции в форменной одежде. Испугавшись, он сбросил данный сверток на задний правый коврик автомашины "Такси". Сотрудники полиции попросили его и водителя такси выйти из машины, на что они согласились. При осмотре сотрудниками полиции автомашины "Такси" был обнаружен на заднем правом коврике сверток, который он ранее скинул. В дальнейшем был проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что он ответил, что при себе был сверток, но он его переложил на задний правый коврик автомобиля.

У него был и изъят его сотовый телефон торговой марки «Honor» в корпусе черного цвета, при помощи которого он вел переписку с «***» и произвел оплату за наркотик. Переписка с пользователем «***» не осталась в его телефоне он ее удалил. Так же у него были изъяты еще два сотовых телефона торговых марок «Huawei» и «Samsung». Был составлен протокол его личного досмотра, в котором после его прочтения он поставил свою подпись. О том, что он собирается приобретать наркотик он ФИО3 не чего не говорил. 

Свою вину в приобретение и хранении наркотических средств признает полностью в содеянном раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 указал на участок местности, расположенный у гаражного бокса № по адресу: 

<

адрес>, ГСК - 17, где он 

<

дата> обнаружил «закладку» с наркотическим средством, которое он хранил на заднем правом коврике автомобиля марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный №.

После оглашения показаний ФИО1 им полностью подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его адвоката были оглашены показания свидетеля ФИО3из которых следует, что по адресу: 

<

адрес> он проживает со своей матерью. На учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Показания давать желает. В настоящее время он официально не трудоустроен, а занимается частным извозом на автомобиле, который принадлежит его другу, а/м марки ВАЗ-21093 зеленого цвета, гос. №

<

дата> около 22 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО1, который попросил его подъехать к его дому и отвезти куда-то, по телефону Альберт ему ничего не сказал. Подъехав по адресу 

<

адрес>, к нему вышел Альберт, сел в машину, и сказал ему, что нужно съездить туда и обратно в 

<

адрес>, зачем он не доложил, он согласился, и они поехали в 

<

адрес>, он сообщил диспетчеру, что уехал в 

<

адрес>.

<

дата> примерно в 00 часов 30 минут они приехали в 

<

адрес>, на какую улицу ему неизвестно, так как Альберт ему указывал дорогу, которую он забил в навигаторе, установленном в его сотовом телефоне. Они заехали в какой-то ГСК (номер не знает), Альберт вышел из машины и зашел за нее. Примерно через 2-3 минуты Альберт вернулся в машину и сказал, поехали обратно к себе домой. Он включил заднюю передачу и увидел сзади отражение автомобильных фар, где через несколько секунд у нашей машины открылись двери и он увидел сотрудников полиции, которые попросили его заглушить машину и выйти из машины, в этот момент Альберт сделал какие-то движения своими руками. Далее они вышли из машины и после осмотра машины он увидел за пассажирским сиденьем с права на заднем резиновом коврике какой-то сверток из полимерного пакета, в этот момент он понял, что данный сверток принадлежит Альберту, так как перед выездом в 

<

адрес>, в его машине не было никаких полимерных пакетиков. После этого была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в результате которого была осмотрена и изъята машина, а так же наши сотовые телефоны. В дальнейшем был проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что он ответил, что данных веществ у него нет. При его личном досмотре предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ у него обнаружено и изъято не было. После этого был составлен протокол его личного досмотра, после его прочтения он поставил свою роспись. После чего их с ФИО1 повезли на медицинское освидетельствование, а после доставили в отделение полиции.

О том, что ФИО1 собирается приобрести наркотическое средство, он не знал, он ему не чего не говорил. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его адвоката были оглашены показания свидетеля ФИО13 из которых следует, что в настоящее время проходит службу в должности следователя ОМВД России по 

<

адрес>. 

<

дата> она находилась на дежурстве в составе СОГ. 

<

дата> в ночное время от дежурного ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что в районе ГСК № по 

<

адрес> задержан автомобиль с двумя молодыми людьми при которых возможно могут находится наркотические вещества.

<

дата> около 01 часа 40 минут прибыв на место в ГСК № по 

<

адрес>, где находился автомобиль и двое задержанных молодых людей, один из которых представился ФИО3, 

<

дата> г.р., проживающим по адресу: 

<

адрес>, а другой - ФИО1, 

<

дата> г.р. проживающим по адресу: 

<

адрес>. Ей с участием понятых был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК № между гаражными боксами № и №.На данном участке местности был также осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номер №. При осмотре салона данного автомобиля обнаружены и изъяты три сотовых телефона марок «Honor», «Huawei» и «Samsung», данные телефоны были упакованы согласно протоколу осмотра и переданы в камеру хранения дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>. Далее в ходе осмотра на заднем сидении обнаружена коробка сока с поверхности которой изъяты 4 следа рук, по ним было назначено исследование. На заднем правом коврике обнаружен и изъят полимерный сверток, с веществом розового цвета, который в дальнейшем был передан дознавателю ФИО14 

Далее осмотр осуществлялся на улице, а именно на прилегающей территории к автомобилю, где на снежном покрове передней части автомобиля обнаружен и изъят путем масштабной фотосъемки след обуви, который в дальнейшем был передан дознавателю. Так же был изъят в ходе осмотра места происшествия автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номер №, который был помещен на территорию ОМВД России по 

<

адрес> и ключ от данного автомобиля который передан в камеру хранения дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>. ФИО3 и ФИО1 были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений, после чего у них были изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно срезы ногтевых пластин, смывы с рук, оттиски рук. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его адвоката были оглашены показания свидетеля ФИО18 из которых следует, что на должности инспектор ППС мобильного взвода ОрППСп ОМВД России по 

<

адрес>, он работает с 

<

дата>, в его должностные обязанности входит осуществление общественного порядка.

<

дата> он нес службу в составе автопатруля № взвода полицейским Ор ППСп ФИО20 и заместителем командира взвода полицейским Ор ППСп ФИО19 

В 00 часов 50 минут 

<

дата> они находились на маршруте патрулирования в 

<

адрес>, в ГСК № около гаражного бокса № был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номер №, по подозрению в хранение наркотических веществ. Данным автомобилем управлял ФИО3 

<

дата> г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, на переднем пассажирском сидении находился ФИО1 

<

дата> г.р. проживающий по адресу: 

<

адрес>. На место происшествия были вызваны сотрудники СОГ. В ходе досмотра автомобиля марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номер №, на заднем коврике с права был обнаружен а в дальнейшем изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его адвоката были оглашены показания свидетеля ФИО19 из которых следует, что на должности зам. командира первого взвода ППС мобильного взвода ОрППСп ОМВД России по 

<

адрес>, он работает с 

<

дата>, в его должностные обязанности входит осуществление общественного порядка.

<

дата> он нес службу в составе автопатруля № совместно с полицейским Ор ППСп ФИО15, полицейским Ор ППСп ФИО21, а так же с командиром взвода полицейским Ор ППСп ФИО20 и инспектором мобильного взвода полицейским Ор ППСп ФИО18 

В 00 часов 50 минут 

<

дата> они находились на маршруте патрулирования в 

<

адрес>, в ГСК № около гаражного бокса № был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номер № регион, по подозрению в хранение наркотических веществ. Данным автомобилем управлял ФИО3 

<

дата> г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, на переднем пассажирском сидении находился ФИО1 

<

дата> г.р. проживающий по адресу: 

<

адрес>. На место происшествия были вызваны сотрудники СОГ. В ходе досмотра автомобиля марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номер №, на заднем коврике с права был обнаружен а в дальнейшем изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его адвоката были оглашены показания свидетеля ФИО20 из которых следует, что на должности командира первого взвода ППС мобильного взвода ОрППСп ОМВД России по 

<

адрес>, он работает с 

<

дата>, в его должностные обязанности входит осуществление общественного порядка.

<

дата> он нес службу в составе автопатруля № совместно с полицейским Ор ППСп ФИО15, полицейским Ор ППСп ФИО21, а так же с зам. командира взвода полицейским Ор ППСп ФИО19 и инспектором мобильного взвода полицейским Ор ППСп ФИО18 

В 00 часов 50 минут 

<

дата> они находились на маршруте патрулирования в 

<

адрес>, в ГСК № около гаражного бокса № был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номер №, по подозрению в хранение наркотических веществ. Данным автомобилем управлял ФИО3 

<

дата> г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, на переднем пассажирском сидении находился ФИО1 

<

дата> г.р. проживающий по адресу: 

<

адрес>. На место происшествия были вызваны сотрудники СОГ. В ходе досмотра автомобиля марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номер № регион, на заднем коврике с права был обнаружен а в дальнейшем изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его адвоката были оглашены показания свидетеля ФИО21 из которых следует, что на должности полицейский водитель ОрППСп ОМВД России по 

<

адрес>, он работает с 

<

дата>, в его должностные обязанности входит осуществление общественного порядка.

<

дата> он нес службу в составе автопатруля № совместно с полицейским Ор ППСп ФИО15, полицейским Ор ППСп ФИО18, а так же с командиром взвода полицейским Ор ППСп ФИО20 и заместителем командира взвода полицейским Ор ППСп ФИО19 

В 00 часов 50 минут 

<

дата> они находились на маршруте патрулирования в 

<

адрес>, в ГСК № около гаражного бокса № был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номер №, по подозрению в хранение наркотических веществ. Данным автомобилем управлял ФИО3 

<

дата> г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, на переднем пассажирском сидении находился ФИО1 

<

дата> г.р. проживающий по адресу: 

<

адрес>. На место происшествия были вызваны сотрудники СОГ. В ходе досмотра автомобиля марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номер № регион, на заднем коврике с права был обнаружен а в дальнейшем изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его адвоката были оглашены показания свидетеля ФИО15 из которых следует, что на должности полицейский водитель ОрППСп ОМВД России по 

<

адрес>, он работает с 

<

дата>, в его должностные обязанности входит осуществление общественного порядка.

<

дата> он нес службу в составе автопатруля 3022 совместно с полицейским Ор ППСп ФИО21, полицейским Ор ППСп ФИО18, а так же с командиром взвода полицейским Ор ППСп ФИО20 и заместителем командира взвода полицейским Ор ППСп ФИО19 

В 00 часов 50 минут 

<

дата> они находились на маршруте патрулирования в 

<

адрес>, в ГСК №. Около гаражного бокса № был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номер №, по подозрению в хранение наркотических веществ. Данным автомобилем управлял ФИО3 

<

дата> г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. На переднем пассажирском сидении находился ФИО1 А,М, 

<

дата> г.р. проживающий по адресу: 

<

адрес>. На место происшествия были вызваны сотрудники СОГ. В ходе досмотра автомобиля марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный №, на заднем коврике с права был обнаружен, а в дальнейшем изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его адвоката были оглашены показания свидетеля ФИО16 из которых следует, что по адресу: 

<

адрес> он проживает со своими родителями. У врача-нарколога и у врача-психиатра на учете не состоит. Давать показания желает.

<

дата> около 01 часа 30 минут на 

<

адрес> около ГСК № его остановили сотрудники полиции, которые пригласили в качестве понятого, ему разъяснили его права. При осмотре вместе с сотрудниками полиции и еще одним понятым автомобиля марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак № регион, расположенного напротив гаражного бокса №, обнаружено следующее: на передней панели напротив водительского сиденья находился сотовый телефон торговой марки «Samsung» в корпусе черного цвета, на панели напротив переднего пассажирского сиденья находились два сотовых телефона торговых марок «Huawei» и «Honor». На заднем сиденье находилась коробка сока торговой марки «Добрый» с поверхности которой обнаружено и изъято 4 следа рук, а так же за передним пассажирским сиденьем на полу на коврике находился сверток с веществом розового цвета. Около передней части машины на поверхности снега обнаружен и изъят один след обуви. Всё изъятое в ходе осмотра места происшествия отдельно упаковано, имеется пояснительные надписи. На данных пояснительных записках он расписался, а так же на данных записках расписались сотрудники полиции еще один понятой. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его адвоката были оглашены показания свидетеля ФИО17 из которых следует, что по адресу: 

<

адрес> он проживает со своей семьей. У врача-нарколога и у врача-психиатра на учете не состоит. Давать показания желает.

<

дата> около 01 часа 30 минут он на своем автомобиле марки «ВАЗ-2114» черного цвета государственный регистрационный номер № проезжал по 

<

адрес>, рядом с ГСК-№, где на дороге его остановили сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился и вышел из машины. На улице он вместе со вторым понятым и с сотрудниками полиции подошли к машине марки «ВАЗ-21093» зеленого цвета государственный регистрационный номер №, где сотрудники полиции начали осмотр данного автомобиля. Перед осмотром им были разъяснены наши права. В ходе осмотра данного автомобиля были изъяты объекты: 1)полимерный сверток с веществом розового цвета, который находился на заднем правом коврике; 2)мобильный телефон торговой марки «Samsung» в корпусе черного цвета, который лежал на панели приборов автомобиля; 3) два мобильных телефона: один марки «Huawei», второй марки «Honor», которые находились на правой панели автомобиля; 4) коробка из под сока «Добрый», с поверхности которой были изъяты 4 следа рук. Все объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия отдельно упакованы, снабжены пояснительными записками, на данных записках он расписался вместе с сотрудниками полиции, а так же расписался второй понятой и опечатаны оттиском печати «Для пакетов» №. Далее у передней части автомобиля был обнаружен и изъят след обуви путем масштабной фотосъемки

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается :

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого в присутствии понятых произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ГСК -№, между гаражными боксами № и №, на котором расположен автомобиль марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный №, в ходе которго были изъяты: три мобильных телефона марок «Honor», «Huawei» и «Samsung», 4 следа рук, полимерный пакет с веществом розового цвета, след обуви путем масштабной фотосъемки, автомобиль марки ВАЗ «21093» государственный регистрационный номер №, ключ от данного автомобиля. К протоколу прилагается фототаблица.

Протоколом выемки от 

<

дата>, в ходе которого были изъяты у следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО13: полимерный пакет с веществом розового цвета, фотоизображение следа обуви на листе бумаги, срезы с ногтевых пластин и смывы рук.

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим веществом, который был изъят 

<

дата> в ходе проведения осмотра места происшествия. К протоколу прилагается фототаблица.

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого были осмотрен бумажные конверты с находящимся в них срезы ногтевых пластин, смывы рук и контрольные образцы, который был изъят 

<

дата> в ходе проведения получения образцов для сравнительного исследования.

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ «21093» государственный регистрационный номер № регион, который был изъят 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия. К протоколу прилагается фототаблица.

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого были осмотрены ключи от автомобиля марки ВАЗ «21093» государственный регистрационный номер № регион, которые были изъят 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия. К протоколу прилагается фототаблица.

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого были осмотрены мобильные телефоны марок «Honor», «Huawei» и «Samsung», которые были изъят 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия. К протоколу прилагается фототаблица.

Протоколом выемки от 

<

дата>, в ходе которого была изъята у подозреваемого ФИО1 обувь. 

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого была осмотрена обувь, которая была изъята в ходе протокола выемки у подозреваемого ФИО1 

<

дата>. К протоколу прилагается фототаблица.

Справкой о результатах исследования № от 

<

дата>, согласно которой «представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № (введено постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №). Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 0,411 грамма». 

Заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которого «Представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № (введено постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу составила 0,390 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составила 0,411 грамма (согласно справки о результатах исследования № от 

<

дата> специалиста ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес>) 

Заключением трасологической экспертизы от 

<

дата> (Л.д.№)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 

<

дата>.

Оценивая доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд признает их достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной и полностью подтверждающей вину подсудимого в совершенном преступлении. При этом показания свидетелей обвинения являются последовательными, никаких существенных противоречий в данных показаниях судом не установлено, никто из них никаких оснований к оговору подсудимого не имеет. Показания свидетелей полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Показания подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного расследования оглашенные в суде, суд считает необходимым принять их за основу в той части, в которой они не противоречат собранным доказательствам по делу.

Допрос ФИО1 в ходе предварительного расследования происходил с участием защитника адвоката. 

Учитывая, что допрос ФИО1 в ходе предварительного расследования проводились без нарушений УПК РФ, с участием защиты, перед допросом в качестве подозреваемого, ему были разъяснены права, как, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, кроме того, разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, после допроса протокол был прочитан подсудимым лично, каких-либо замечаний по поводу отражения показаний в протоколах от ФИО1, равно как от других участников процесса нет, о чем имеются собственноручные подписи подсудимого ФИО1 и его защитника, подлинность которых не оспорена.

Из оценки совокупности показаний ФИО1 установлено, что он на стадии предварительного расследования последовательно и обстоятельно дал признательные показания, которые могли быть известны лишь непосредственному исполнителю преступления.

По тем же основаниям суд принимает за основу показания ФИО1 содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте.

Так же суд принимает за основу показания содержащиеся в явке с повинной, поскольку подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил.

Свидетели обвинения – полицейские ФИО18 ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, подробным образом изложили обстоятельства задержания ФИО1 и последующего личного досмотра. Показания указанных полицейских полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО16 иФИО17, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре ФИО23, в ходе которого у последнего было изъято наркотическое средство.

Показания подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО18 ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО24 ФИО17, ФИО16, ФИО3 полностью согласуются между собой и письменными материалами уголовного дела.

Оценивая показания указанных свидетелей ФИО18 ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО24 ФИО17, ФИО16, ФИО3, суд признает их достоверными доказательствами, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у данных лиц поводов для оговора подсудимого, в судебном заседании представлено не было, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных свидетелями обстоятельств. Показания свидетелей обвинения согласуются между собою, а так же с показаниями ФИО1 и другими материалами и обстоятельствами дела в их совокупности, никаких существенных взаимоисключающих противоречий в показаниях указанных лиц суд не усматривает. Все следственные действия с участием ФИО1 проводились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Вид и значительный размер наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО1 объективно подтверждается справкой о результатах исследования и заключением соответствующей физико-химической экспертизы изъятого у ФИО1 вещества.

Таким образом, считая вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, благотворительные взносы в организацию оказывающую лечение лиц больных наркоманией. 

Отягчающих обстоятельств не имеется.

ФИО1 не судим, к административной ответственности привлекался, на учете врача-психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, проходил службу в рядах РА, где так же характеризуется с положительной стороны, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно положительно. 

Согласно заключения судебно - психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата>, «***

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, состояние его здоровья наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности ФИО1 суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 303, 304 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты, необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Реквизиты №

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ***

*** 

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. 

Судья (подпись) И.Д.Болотин