Гр. дело № 2-185/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при секретаре Хужиновой Л.И., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Росгосстрах» о взыскании суммы процентов по вкладам, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав тем, что 13.01.2015г. между истцом и ответчиком ОАО «Росгосстрах» в лице ведущего специалиста ОО «Закаменск» Новосибирского филиала ОАО «РГС Банк» был заключен договор банковского вклада «Пенсионный доход» ... согласно которого, вкладчик ФИО1 внесла вклад в сумме ... рублей на срок 365 дней с выплатой процентов на сумму вклада из расчета 16.5% годовых. 

Ранее между истцом и ответчиком были заключены договора банковских вкладов: 05.09.2011г. «...» ... согласно котором) мною были внесены денежные средства в сумме ... рублей на срок 367 дней под 11% годовых. 

В день окончания срока договора 07.09.2012г. вклад не был востребован. 

Договор был пролонгирован на тот же срок с учетом ставки по вкладу. 

<

данные изъяты> 

Вместе с тем договор вклада истцом не расторгался, сотрудники ОАО «Росгосстрах» присвоили сумму вклада в размере ... рублей. Не выплачены ответчиком начисленные проценты в сумме ... рублей.

... на счет истца поступило возмещение похищенных работниками банка денежных средств в размере ... рублей, т.е. ответчиком была выплачена похищенная сумма в размере ... руб.

Кроме того, ответчик не начислил пропеты за период с ... по ... в сумме ... рублей. 

<

данные изъяты> 

05.06.2017г. истцом направлена в адрес ответчика претензия о выплате процентов по вкладам. 25.07.2017г. ответчиком дан ответ, что проценты по вкладу начислены и выплачены в полном размере. 

В нарушение норм ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты по вкладам в размере ... руб., а также компенсацию морального вреда в размере ... руб. и судебные расходы виде услуг представителя в размере ... руб.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом. В своем письменном отзыве выразила позицию о необоснованности заявленных исковых требований, просила в удовлетворении иска отказать. 

Как следует из материалов дела, ..., ..., ..., ... между ФИО1 и ОАО «Росгосстрах» были заключены договоры банковский вкладов, возмещение по вкладам истцу были возращены ответчиком после присвоения денежных средств сотрудником ОАО «Росгосстрах», однако проценты по вкладам не выплачены.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 837 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

Как предусмотрено ст. 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

Определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 839 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются вкладчику по его требованию по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а невостребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты.

При возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты. 

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов по вкладам в размере ... руб. с учетом установленной процентной ставки по договорам банковских вкладов подлежат удовлетворению.

Истец заявила требование о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей. 

Согласно ст. 15 ФЗ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Суд, учитывая степень нравственных страданий истца, пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, учитывая требования разумности, в связи, с чем удовлетворяет исковые требования истца в этой части частично. 

Суд считает правомерным взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере ... руб., поскольку суд признал указанные расходы издержками, связанными с рассмотрением дела, которые подлежали взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ. 

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в Федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствие с п.п.4 п.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобождены истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в связи с чем, при подаче указанного иска истец освобожден от уплаты госпошлины. 

В соответствие с п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления нематериального характера с физических лиц взыскивается ... рублей, а при подаче иска материального характера взыскивается ... рубля, следовательно взысканию с ответчика в местный бюджет подлежит сумма в размере ... рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 проценты по вкладам в размере ... рублей, в счет компенсации морального вреда ... рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ... рублей.

Взыскать с филиал ОАО «Росгосстрах» в пользу МО «Закаменский район» государственную пошлину в размере ... рубля. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

Судья М.П. Абалакова