Дело 1-135/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

12 июля 2018 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Бакова Н.Н. 

при секретаре Шульга К.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Злобина Д.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Кушковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки России, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, работающей санитаркой 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, не судимой,

мера пресечения на период судебного разбирательства не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в краже имущества ФИО1, с причинением ей значительного ущерба 18 апреля 2018 года в 

<

...>.

В ходе судебного производства от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о примирении с подсудимой и прекращении уголовного дела, так как причиненный вред ей заглажен в полном объеме, принесены извинения, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые (л.д. 124), примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела не имеется. 

Данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Мера пресечения не избиралась.

В ходе судебного разбирательства от представителя ООО «Ломбарды ЮС – 585» ФИО3, признанного по делу гражданским истцом, поступило заявление об отказе от ранее заявленных исковых требований ввиду полного возмещения причиненного материального ущерба, поэтому на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по иску подлежит прекращению.

В соответствии с пп. 3 и 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- цепочку, выданную потерпевшей ФИО1, следует снять с ее ответственного хранения (л.д. 83, 85-86);

- залоговый билет необходимо хранить при уголовном деле (л.д. 83-84).

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 5 610 рублей (л.д. 137, 145),

- в судебном заседании в сумме 1 870 рублей,

всего в размере 7 480 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Производство по гражданскому иску ФИО3 прекратить.

Вещественные доказательства: 

- цепочку, выданную потерпевшей ФИО1, - снять с ее ответственного хранения;

- залоговый билет - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 7 480 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Н. Баков