№ 5-142/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ступино Московской области 25 мая 2018 года

Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Середенко С.И., при секретаре Юдиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Дагестанской АССР, проживающей по адресу: 

<

адрес>. 1 

<

адрес>, индивидуальный предприниматель,

установил:

В Ступинский городской суд поступил протокол об административном правонарушении №, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИАЗ ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО4 о совершении ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут по адресу: московская область, 

<

адрес> индивидуальный предприниматель ФИО1 допустил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «

<

данные изъяты> согласно исследования от ДД.ММ.ГГГГ, совершила правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 с протоколом ознакомлен, замечаний и дополнений к протоколу не имел, с правонарушением согласен.

ФИО1 М.В. в судебном заседании вину признал, пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, действительно, на его точке продажи допустил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «

<

данные изъяты> известно, что товар контрафактный. 

Из материалов дела, следует, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ года. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ОАО «Молочный комбинат Ступинский» предоставлено часть нежилого помещения размером 4 кв.м по адресу: 

<

адрес> для размещения оборудования и осуществления розничной торговли головными уборами ( целевое назначение).

Согласно объяснениям ФИО1 данными с разъяснением прав и ст. 51 Конституции РФ, он является индивидуальным предпринимателем. В апреле 2018 года на реализации в торговой палатке у него находились головные уборы, в том числе, с нанесенным товарным знаком «

<

данные изъяты> которые он ранее приобрел на рынке в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции осуществлено изъятие данного товара с маркировкой 

<

данные изъяты>”. О том, что товар является контрофактным известно, т.к. товар имеет низкую цену и отличается по качеству от оригинальной продукции.

В материалах дела имеется копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между работодателем индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 НГ.А., которая в объяснениях показала, что работает у ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привез партию товара, которая содержала маркировки «

<

данные изъяты>” и была представлена к продаже в магазине. Она продала шапку с маркировкой товара 

<

данные изъяты> по цене 300 рублей. 

Согласно протоколу осмотра помещения и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при осмотре помещения на стеллажах были выявлены и изъяты головные уборы с товарным знаком «

<

данные изъяты> в количестве 13 штук: шапка красного цвета, шапка черного цвета, панамка серого цвета марки«

<

данные изъяты> шапка красного цвета, шапка синего цвета, шапка бирюзового цвета, шапка синего цвета, шапка серого цвета, панамка синего цвета, панамка синего цвета, панамка белого, бейсболка розового цвета, шапка серого цвета товарного знака 

<

данные изъяты>”. Согласно товарного чека цена 1 головного убора 300 рублей.

В результате исследования, проведенного АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса», изъятые головные уборы имеют признаки несоответствия оригинальной продукции 

<

данные изъяты>, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «

<

данные изъяты> имеют признаки контрафактности, нарушения требований к маркировке изделий и упаковке.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Закон РФ от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" утратил силу с 1 января 2008 года в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 1229, 1486 Гражданского кодекса РФ, Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Согласно части 3 данной статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч. 3 ст. 1448 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

Исходя из содержания ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП является лицо, не только осуществляющее воспроизведение чужого товарного знака, но и осуществляющего предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией,.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы правильно, его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждена исследованными по делу доказательствами. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

постановил:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по МО (ОМВД России по городскому округу Ступино), УИН: 18880350180001221606, ИНН:

<

***>, КПП:504501001, ОКТМО: 46776000, номер счета получателя:40101810845250010102, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, КБК:18811690040046000140

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: Середенко С.И.