Дело № 1-319/2020

(УИД: 78RS0017-01-2020-002654-20)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 21 июля 2020 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., при секретаре Юнусовой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга 

<

ФИО>4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Махмутова Д.Х., представившего удостоверение № 5271 и ордер № 262815 от 30.06.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, 

ранее судимого,

28 августа 2012 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18.10.2011 (судимость по которому погашена), в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

В дальнейшем приговором от 22 ноября 2012 года Приморского районного суда Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (судимость по которому погашена), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором от 28.08.2012, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден от отбывания наказания 19.12.2014 на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградкой области от 08.12.2014, условно-досрочно на срок 01 год 02 месяца 19 дней.

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, 

при следующих обстоятельствах:

в период времени с 17.12 час. до 17.18 час. 24.04.2020 ФИО1, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в 

<

адрес>, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Марин» (MARIN), стоимостью 15 000 руб., с установленное на велосипеде «подседельной» сумкой, стоимостью 800 руб., в которой находились: запасная камера, стоимостью 600 руб.; шестигранник, стоимостью 100 руб.; запасная часть заднего переключателя скоростей, стоимостью 500 руб.; набор заплаток, стоимостью 450 руб.; клей, стоимостью 50 руб.; дополнительные запчасти для цепи, стоимостью 100 руб.; также с установленными на велосипеде: «велорогами» «БэБэБэ» (ВВВ), стоимостью 2000 руб.; велокомпьютером «БИТЛ-2» (BEETLE-2), стоимостью 750 руб.; двумя крыльями, стоимостью по 250 руб., каждое, а всего общей стоимостью 500 руб.; силиконовым чехлом на сидение, стоимостью 100 руб., принадлежащие Потерпевший №1, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 20 950 руб., причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что обвинение ему понятно, признал вину в совершении преступления, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины в совершении преступления по предъявленному обвинению сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Возражений от участников процесса – защитника, прокурора, против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не поступило. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила суд рассмотреть настоящее уголовное дело в ее отсутствие с применением особо порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующее заявление. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами по делу не оспаривается, квалификацию действий подсудимого ФИО1 стороны также не оспаривают. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование и оценку которым суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 совершил корыстное преступление средней тяжести против собственности. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое создает повышенную общественную опасность, в том числе в силу его распространенности, суд не усматривает оснований к изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а, соответственно, не усматривает оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренным п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку ФИО1 с повинной от 24.04.2020 и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка 2011 г./р. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает совокупность таких обстоятельств как – раскаяние подсудимого ФИО1 и полное признание им вины в совершении преступления. Подсудимый критически относится к своим действиям, утверждает о намерении исправиться, страдает хроническими заболеваниями, имеет еще достаточно молодой возраст. Похищенное имущество возвращено потерпевшей в ходе предварительного расследования дела, ущерб потерпевшей возмещен частично. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он работает по договору разнорабочим в компании «

<

данные изъяты>», у него на иждивении находится неработающая сожительница, двое несовершеннолетних ее детей, а также мать подсудимого, которой ФИО1 оказывает посильную помощь. Оснований сомневаться в достоверности данной информации, у суда не имеется. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение, в том числе тяжкого преступления против собственности, за что отбывал наказание в виде лишение свободы, судимости ФИО1 по приговору, указанному во вводной части настоящего приговора не снята и не погашена в установленном законом порядке и на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого образует рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание, связанное только с лишением свободы, что будет способствовать достижению основной цели наказания – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Вместе с тем, учитывая по делу наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При определении ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, кроме того наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом того, что в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений. 

Вместе с тем, учитывая наличие по делу всех смягчающих наказание обстоятельств, исправление подсудимого в настоящее время суд считает возможным без изоляции его от общества с предоставлением ФИО1 шанса на исправление, с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с назначением ФИО1 испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст. 62, 64, 68 ч. 3 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (ДВА) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление и контроль за его поведением, и проходить регистрацию не реже 1 раза в месяц в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения; липкая лента со следом № 2 участка ладони, четыре фотографии с изображением велосипеда, хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле;

- велосипед с рамой темно-бордового цвета «MARIN», переданный потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности последней, освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса. 

Судья –