Судья Бехтева Е.М. Дело 

<

данные изъяты>к-7745/2025 

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 02 сентября 2025 года

<

данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,

при помощнике судьи Лодоеве А.Б.,

с участием прокурора Рыбаченко О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, 

которым прекращено производство по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ 

заявителя ФИО1.

Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление прокурора Рыбаченко О.М., полагавшей необходимым оставить постановление судьи без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступила жалоба в порядке ст.125 УПК РФ заявителя ФИО1, в которой он просил «признать незаконным отказ ОМВД РФ по 

<

данные изъяты> выдать копии решений по уголовному делу 

<

данные изъяты> и по КУСП 

<

данные изъяты>…».

Обжалуемым постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> производство по жалобе прекращено.

В апелляционной жалобе заявителя ФИО1 просит постановление отменить, при этом считает, что жалоба подлежала рассмотрению по существу, прекращение производства препятствует судебной защите прав и законных интересов заявителя. 

Заслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановлене судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

По смыслу ст.240 УПК РФ выводы суда должны быть основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Указанные требования закона судом должным образом не соблюдены.

Так, в соответствии со ст.125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Таким образом, закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ.

Призводство по жалобе подлежит прекращению, если в ходе судебного заседания будет установлено, что отсутствует предмет обжалования.

Как следует из представленных материалов, заявитель ФИО1 обжаловал неуведомление его о принятых решениях по уголовному делу 

<

данные изъяты>, которое прекращено производством 

<

данные изъяты> на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ и КУСП 

<

данные изъяты>. 

Прекращая производство, суд сослался на рассмотрение 

<

данные изъяты> и удовлетворение аналогичной жалобы заявителя надзирающим прокурором с внесением требования.

Между тем, свои выводы суд сделал на основании ответа от 

<

данные изъяты>, которым за подписью заместителя 

<

данные изъяты> городского прокурора ФИО1 сообщено, что по факту не принятия решений по ч.5 ст.128.1 УК РФ (клевета) внесено требования. 

Данных о том, что прокурором рассмотрена жалоба ФИО1 о не вручении ему копий процессуальных решений по уголовному делу 

<

данные изъяты>, в представленных материалах не имеется. 

Жалоба ФИО1 прокурору предметом исследования суда не была. Сделать вывод об отсутствии предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ на имеющихся материалах не представлялось возможным.

В связи с изложенным постановление о прекращении производства по жалобе подлежит отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона на основании ст.ст.38915,38917 УПК РФ, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения, со стадии принятия к производству.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> о прекращении производства по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ заявителя ФИО1 - отменить. 

Материалы судебного дела направить на новое рассмотрение, в тот же суд, со стадии принятия к производству, судом в ином составе.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 471 УПК РФ.

Председательствующий