Дело № 2-908/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

30 июня 2017 год г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зениной В.А., с участием

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (ПАО «Компания «Сухой») к ФИО1 о возмещении расходов на оплату обучения, судебных расходов;

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» в лице Филиала публичного акционерного общества «Компания «Сухой» «Комсомольский-на-Амуре авиационный завод имени ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов на оплату обучения в размере 

<

данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты>. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между ПАО «Сухой», и ФИО1 в соответствии со ст.ст.198-200 ТК РФ был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. В соответствии с условиями договора ответчик обязался пройти профессиональное обучение с целью дальнейшего трудоустройства в Филиале ПАО «Компания «Сухой» «КнААЗ им. ФИО3» по профессии монтажник радио и специального оборудования. Однако, в нарушение условий договора, ответчик по собственному желанию расторг ученический договор. Как следует из п. ДД.ММ.ГГГГ договора в случае прекращения договора по п. 6.1.2 (собственное желание), ученик обязан возместить фактически понесенные расходы и возвратить стипендию, полученную за время обучения. Ответчик обязан возместить полученную стипендию в размере 

<

данные изъяты>, расходы за обучение в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>. В добровольном порядке сумма затрат ответчиком не возмещена. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» сумму понесенных ПАО «Компания «Сухой» затрат на обучение в размере 

<

данные изъяты>; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения данного гражданского дела был судом своевременно и надлежащим образом уведомлён, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставил, о наличии уважительных причин препятствующих явке в судебное заседание суд не известил. Суд на основании положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 предоставила суду заявление об отказе от заявленных исковых требований. Истцу судом разъяснены и понятны последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд о том же предмете по тем же основаниям запрещено.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Оснований для отказа в принятии отказа истца от заявленных требований судом не усмотрено, поскольку его отказ не нарушает законных прав и интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224,225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (ПАО «Компания «Сухой») к ФИО1 о возмещении расходов на оплату обучения, судебных расходов.

Разъяснить истцу ПАО «Компания «Сухой», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке подачей частной жалобы в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течении 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения определения судом.

Судья Е.А. Шкатов