УИД: № 36RS0034-01-2025-001709-77

Дело № 2-36/2026 (2-826/2025)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 12 января 2026 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре – Прядко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> (12479754417) от 13.12.2018, образовавшейся по состоянию на 17.11.2025, в размере 137 743,38 руб., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 5 132,30 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.12.2018 между ПАО «Совкомбанк» и /ФИО1./ был заключен кредитный договор 

<

***> (12479754417), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 91 000,00 руб. под 24,0% годовых, сроком на 1 826 дней. Факт предоставления суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял взятые обязательства ненадлежащим образом, нарушал Индивидуальные Условия Договора потребительского кредита. /ФИО1./ произвел выплаты по кредиту в общем размере 8 165,34 руб.. Банк направлял ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование /ФИО1./ не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. По состоянию на 17.11.2025 просроченная задолженность по кредиту составляет 137 743,38 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 82 834,66 руб., просроченные проценты – 6 631,83 руб., штраф за просроченный платеж – 349,80 руб., причитающиеся проценты – 47 927,09 руб., которую просит взыскать ПАО «Совкомбанк» с /ФИО1./ .

Истец – ПАО «Совкомбанк», извещенное о дате и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, представителя в судебное заседание не направило, причину неявки не сообщило (л.д. 83). В адресованном суду исковом заявлении представитель истца – /Х/, действующая на основании доверенности № 1438/ФЦ от 14.08.2020 (л.д. 8), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5 (оборот).

Ответчик – /ФИО1./ , извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, возражений относительно заявленных истцом требований суду не представил (л.д. 82).

Судом, с учетом мнения истца (л.д. 5 (оборот), 12.01.2026 вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом исходит из следующего:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Судом установлено, что 13.12.2018 между /ФИО1./ и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор 

<

***> (12479754417), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 91 000,00 руб. под 24,0% годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик подтвердил, что с Индивидуальными условиями потребительского кредита он ознакомлен, они ему разъяснены, понятны (л.д. 23-25).

Согласно графику платежей, ответчик взял на себя обязательство производить выплаты ежемесячно, совершив 60 платежей.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной суду выпиской по счету № RUR/000793921792/47422810250202031195, открытому на имя заемщика, составленной за период с 13.12.2018 по 17.11.2025 (л.д. 57 (оборот)-58).

Таким образом, 13.12.2018 путем заполнения и подписания ответчиком заявления (оферты) с целью получения потребительского кредита, ознакомления с индивидуальными условиями кредитного договора и акцепта банком направленного предложения клиента, между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***> (12479754417), содержащий в себе все существенные условия договора, полностью соответствующего требованиям закона.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Ознакомившись с индивидуальными условиями кредитного договора, общими условиями потребительского кредита (л.д. 50-53), /ФИО1./ гарантировал ПАО «Совкомбанк» своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом (п. 4 договора). В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязался уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств (п. 12 договора).

В связи с акцептом банка заявления /ФИО1./ , у последнего возникли обязательства в течение срока действия кредитного договора, уплачивать ежемесячные платежи, а также неустойку (пени) и комиссии, иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Согласно выписке по счету, /ФИО1./ воспользовался денежными средствами из перечисленной суммы кредитования в предоставленном размере, однако принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности исполнял ненадлежащим образом.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и, в соответствии с прилагаемым расчетом, по состоянию на 17.11.2025 она составляет 137 743,38 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 82 834,66 руб., просроченные проценты – 6 631,83 руб., штраф за просроченный платеж – 349,80 руб., причитающиеся проценты – 47 927,09 руб. (л.д. 55-57).

Расчет задолженности ответчика судом проверен, арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора; иная информация по расчету задолженности суду не представлена, в связи с чем, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, но не явившийся в судебное заседание, на день рассмотрения дела по существу суду не представил доказательств как погашения задолженности, так и своего расчета по заявленным требованиям; правом на участие в судебном заседании не воспользовался.

Резюмируя изложенное, исходя из представленных суду доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 5 132,30 руб., что подтверждается платежным поручением № 179 от 18.11.2025 (л.д. 7), и которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежит ему возмещению за счет ответчика /ФИО1./ .

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> (12479754417) от 13.12.2018, по состоянию на 17.11.2025, в размере 137 743 (сто тридцать семь тысяч семьсот сорок три) рубля 38 копеек.

Взыскать с /ФИО1./ в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5 132 (пять тысяч сто тридцать два) рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2026.