УИД 03RS0006-01-2024-008088-14

дело №12-4/2025

Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2025 года г. Уфа 

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Ибрагимов А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 6.21 ч. 1 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением Административной комиссии Орджоникидзевского района г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что транспортное средство не располагала на газоне, цветниках, иных озелененных территориях, детских спортивных площадках. 

В судебное заседание стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились. 

Суд, в силу ст. 29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

ФИО1 привлечена к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> разместила транспортное средство на озелененной территории.

За указанное административное правонарушение предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях. 

Статьей 6.21 ч. 1 КоАП РБ предусмотрена ответственность за размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных в границах населенных пунктов газонах, цветниках, иных озелененных территориях, детских, спортивных площадках, а равно проезд по указанным территориям, если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения.

Согласно примечаниям к указанной норме, под озелененной территорией в настоящей статье понимается элемент благоустройства, представляющий собой покрытую травянистой, цветочной и (или) древесно-кустарниковой растительностью поверхность земельного участка, имеющую ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) и (или) граничащую с твердым покрытием пешеходных, велопешеходных, велосипедных дорожек, дорог (тротуаров, проезжей части, обочины).

Таким образом, объективная сторона деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ заключается в размещении транспортных средств на расположенных в границах населенных пунктов газонах, цветниках, иных озелененных территориях, детских, спортивных площадках, а равно проезд по указанным территориям.

В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что фактические обстоятельства дела подтверждены материалами дела.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что участок, на котором располагалось её транспортное средство, не является озелененной территорией, не является основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку фактически не нашел подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Размещение автомобиля на озелененной территории подтверждено фотографиями, из которых следует, что земельный участок, на котором размещено транспортное средство, находится между дорогой и домом, транспортное средство размещено на земельном участке с травянистой растительностью, в непосредственной близости от растущих на нем деревьев, асфальтового покрытия данный участок земли не имеет.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для признания постановления административного органа незаконным, отмены указанного постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1.1, 3.4, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

р е ш и л:

Жалобулица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Р. Ибрагимов