КОПИЯ

Дело № 2-2216/2024

УИД 52RS0009-01-2024-002288-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б., 

при секретаре Калошкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в соответствии с которым на основании ст.807-811 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 62095 руб., из которых 27500 руб. сумма займа, 6600 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 

<

дата> по 

<

дата>, 26127.56 руб. проценты за 184 дня пользования займом в период с 

<

дата> по 

<

дата>, пени 1867.44 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, расходы на государственную пошлину 2062.85 руб., всего 64157.85 руб., указывая, что между ФИО1 и ПАО МФК «Займер» заключен договор займа № от 

<

дата>, по которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 27500 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере *** % годовых, в срок до 

<

дата>. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Взыскатель снижает размер подлежащей взысканию суммы до максимально возможного размера. Задолженность составляет 62095 руб. (27500 руб. (основной долг) + 6600 руб. (срочные проценты) + 26127.56 руб. (просроченные проценты) + 1867.44 руб. (пени)). Судебный приказ заемщиком был отменен.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № (л.д.16-19), по которому истец обязался предоставить ответчику заём в размере 27500 руб. на срок 30 дней, под *** % годовых, с условием возврата займа 

<

дата>, пени 20 % годовых.

Договор займа заключен в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» (л.д.22-24).

Согласно справки от 

<

дата> денежные средства 27500 руб. предоставлены ответчику 

<

дата> (л.д.29).

В соответствии с выпиской по договору № (л.д.13) и расчетом задолженности (л.д.8) в установленный срок и в установленном размере оплата суммы долга и процентов не произведена, в период с 

<

дата> по 

<

дата> производилась оплата просроченных процентов на общую сумму 1155 руб., задолженность ответчика составляет 62095 руб., в том числе, 27500 руб. сумма займа, 6600 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 

<

дата> по 

<

дата>, 26127.56 руб. проценты за 184 дня пользования займом в период с 

<

дата> по 

<

дата>, пени 1867.44 руб.

Изложенное свидетельствует о том, что свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Сведения о погашении вышеуказанной задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

<

дата> на основании заявления ООО МФК «Займер» мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области, был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа № от 

<

дата> в размере 62220 руб., расходов на оплату государственной пошлины 1033.30 руб., всего 63253.30 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от 

<

дата> на основании заявления должника (л.д.12).

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст.309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 62095 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачены расходы на государственную пошлину в размере 2062.85 руб. (л.д.9), которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ПАО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО МФК «Займер» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 

<

дата> в размере 62095 руб., расходы на государственную пошлину 2062 руб. 85 коп., всего 64157 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Б.Попов 

Решение изготовлено в окончательной форме 24.06.2024 года.