РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

9 марта 2017 года 

Азовский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Акименко Н.Н., 

при секретаре Дьяченко А.В.,

с участием ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по долгам наследодателя за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. 

В обоснование иска указала, что решением Азовского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования к ПСВК «Отечество» о взыскании целевого паевого взноса и процентов в размере 

<

данные изъяты>. Определением Азовского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования о замене должника в исполнительном производстве, должником был признан ФИО6. Азовским отделом судебных приставов возбуждалось исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО6 взыскано 

<

данные изъяты>, остаток неисполненного долга составил 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6. 

В собственности ФИО6 имелся жилой дом в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. 

Просила взыскать с наследственного имущества ФИО15 наследника ФИО3 задолженность в сумме 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, сослалась на доводы, изложенные в иске, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что находится на пенсии, других источников дохода не имеет, оплатить перед истцом долг сына не может, просила исковые требования оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу.

Установлено, что решением Азовского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования истца ФИО1 к ПСВК «Отечество» о взыскании целевого паевого взноса и процентов в размере 

<

данные изъяты>. Определением Азовского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования о замене должника в исполнительном производстве, должником был признан ФИО6. 

Азовским отделом судебных приставов возбуждалось исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6 задолженности в размере 

<

данные изъяты>. Как видно, удержания производились из пенсии ФИО6 и были приостановлены в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Пунктом 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО6 взыскано 

<

данные изъяты>, остаток неисполненного долга составил 

<

данные изъяты> 

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, задолженность, образовавшаяся при жизни наследодателя ФИО6, является денежным обязательством, входящим в состав наследственного имущества, обязанность по исполнению которого переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО6 взыскано 

<

данные изъяты>, остаток неисполненного долга составил 

<

данные изъяты>. Кроме того, в судебном заседании истица подтвердила, что в счет исполнения долга ей помимо исполнительного производства были переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

В ходе рассмотрения судом была проведена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта, стоимость 

<

данные изъяты> доли наследственного жилого дома на момент открытия наследства составляла 

<

данные изъяты>. Следовательно, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 должна быть взыскана задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты>.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе рассмотрения дела судом проводилась судебная экспертиза в целях определения стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по ее проведению взыскиваются с ответчика ФИО2 в пользу Центра независимых экспертиз в размере 

<

данные изъяты>

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 взыскивается оплата государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> в бюджет города Азова. 

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по долгам наследодателя за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 задолженность в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 ФИО14 в пользу Центра независимых экспертиз (ИП ФИО4) расходы на экспертизу в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 ФИО13 оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> в бюджет города Азова.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2017 года

Судья