В окончательном виде изготовлено 30.12.2025 года

Дело № 2а-9233/2025 20 ноября 2025 года

УИД 78RS0015-01-2025-009010-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завражской Е.В.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу (далее - Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу) обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 3 378 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 2 125 рублей, а также пени в размере 9 524,92 рублей, начисленные за период с 11.01.2024 года по 04.03.2025 года.

В обоснование заявленных требований Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу указывает, что в 2023 году в собственности ФИО1 находились транспортное средство и объект недвижимости, в отношении которых были начислены транспортный налог и налог на имущество физических лиц. Административный истец указывает, что в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 193962061 от 07.08.2024 года, однако, оплата налогов административным ответчиком не произведена. Также административный истец указывает, что у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС, в связи с чем, в его адрес ранее направлено требование № 114646 от 23.06.2023 года со сроком исполнения до 16.11.2023 года, которое оставлено без исполнения, сальдо ЕНС по настоящее время имеет отрицательное значение. Кроме того, административный истец указывает, что ранее обратился к мировому судье судебного участка № 149 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, 29.05.2025 года судебный приказ № 2а-319/2025-149 был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела по адресу регистрации посредствам направления заказного письма, по извещениям почтового отделения за получением корреспонденции не явился, в связи с чем, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения на почтовом отделение.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 года и по смыслу ч. 2 ст. 100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства; отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, административный ответчик не представила. 

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Материалами дела подтверждается, что в 2023 году в собственности ФИО1 находились транспортное средство марка, г/н №, а также 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Налоговым органом произведено начисление налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере 3 378 рублей и транспортного налога за 2023 год в размере 2 125 рублей, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 193962061 от 07.08.2024 года.

По сведениям налогового органа, по состоянию на 01.01.2023 года у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС по налогам в размере 76 825,20 рублей, в связи с чем, налоговым органом было сформировано и направлено в адрес налогоплательщика требование № 114646 от 23.07.2023 года со сроком исполнения до 16.11.2023 года.

13.12.2023 года налоговым органом вынесено решение № 10786 о взыскании задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств с целью принудительного взыскания с ФИО1 имеющейся задолженности.

Также материалами дела подтверждается, что налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 149 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания с ФИО1 имеющейся задолженности.

30.04.2025 года мировым судьей судебного участка № 149 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2а-319/2025-149, однако, определением мирового судьи судебного участка № 149 Санкт-Петербурга от 29.05.2025 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Исходя из пп. 1, 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 года N 41 "О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции", при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций на этапе подготовки дела проверке подлежит соблюдение срока обращения налогового органа в суд с соответствующим административным иском.

Если административное исковое заявление подано после отмены судебного приказа, суд проверяет соблюдение налоговым органом сроков осуществления действий по взысканию в судебном порядке налоговой задолженности, включая срок обращения за вынесением судебного приказа и срок подачи соответствующего административного искового заявления (часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункты 3, 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае, определение об отмене судебного приказа вынесено 29.05.2025 года, административное исковое заявление поступило в адрес Невского районного суда Санкт-Петербурга 25.06.2025 года, что следует из входящего штампа суда, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом были соблюдены установленные законом сроки обращения за судебным взысканием имеющейся задолженности, как к мировому судье, так и в районный суд.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Порядок уплаты и размер транспортного налога установлен Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года N 487-53 "О транспортном налоге".

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") в том числе квартира.

Исходя из ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Исходя из ст. 403 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В отношении объекта налогообложения, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого объекта. Налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома.

Представительные органы муниципальных образований (законодательные органы городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, представительный орган федеральной территории "Сириус") вправе увеличивать размеры налоговых вычетов, предусмотренных пунктами 3 - 6.1 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Принадлежность административному ответчику в спорный налоговый период указанного налоговым органом имущества подтверждается представленными налоговым органом документами.

Одновременно, административный ответчик не представил в материалы дела документы, подтверждающие оплату начисленных налогов за 2023 год, при этом, расчет налогов произведен налоговым органом в строгом соответствии с действующим законодательством. 

В настоящем случае, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2023 год и по транспортному налогу за 2023 год подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статья 75 НК РФ закрепляет обеспечение исполнения обязанности по уплате страховых взносов пенями.

В силу п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок (постановление от 17.12.1996 года N 20-П, определение от 08.02.2007 года N 381-О-П).

Также налоговым органом заявлено о взыскании с ФИО1 пени в размере 9 524,92 рублей, начисленных по отрицательному сальдо ЕНС за период с 11.01.2024 года по 04.03.2025 года.

Как следует из пояснений налогового органа, по состоянию на 01.01.2023 года у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС по налогам в размере 76 825,20 рублей, в которое вошли задолженности:

- по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 543,24 рублей, за 2016 год в размере 838 рублей, за 2017 год в размере 1 030 рублей, за 2018 год в размере 1 134 рубля, за 2019 год в размере 1 247 рублей, за 2020 год в размере 2 057 рублей, за 2021 год в размере 3 017 рублей;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 7 701,59 рублей, за 2021 год в размере 3 476,57 рублей;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 617,02 рублей, за 2020 год в размере 8 426 рублей, за 2021 год в размере 902,79 рублей;

- по транспортному налогу за 2017 год в размере 4 228,99 рублей, за 2018 год в размере 12 257 рублей, за 2019 год в размере 12 257 рублей, за 2020 год в размере 9 193 рубля, за 2021 год в размере 7 899 рублей.

По состоянию на 11.01.2024 года отрицательное сальдо ЕНС по налогам составляло 36 352,52 рублей и состояло из задолженности:

- по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 1 247 рублей, за 2020 год в размере 2 057 рублей, за 2021 год в размере 3 017 рублей, за 2022 год в размере 3 319 рублей;

- по транспортному налогу за 2019 год в размере 7 495,52 рублей, за 2020 год в размере 9 193 рубля, за 2021 год в размере 7 899 рублей, за 2022 год в размере 2 125 рублей.

По смыслу положений ст. 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно пп. 4, 4.1 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае:

принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности;

вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если с даты образования задолженности, размер которой не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве, прошло более пяти лет.

При этом ч. 11 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" установлено, что задолженность, образовавшаяся до 1 января 2023 года, размер которой не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве, и в отношении которой судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", признается безнадежной к взысканию.

Исходя из взаимосвязанных положений пп. 5 п. 3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика при формировании сальдо ЕНС возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. Установление факта пропуска налоговым органом сроков для принудительного и судебного взыскания сумм недоимки является основанием для вывода об утрате налоговым органом возможности такого взыскания.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по взысканию недоимки по налогам и задолженности по пени, в том числе и в мотивировочной части судебного постановления. При этом соответствующие выводы должны быть подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Одной из задач административного судопроизводства в соответствии с п. 3 ст. 3 КАС РФ является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел.

Достижение указанной задачи невозможно без соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (п. 7 ст. 6, ст. 14 КАС РФ).

Данный принцип выражается, в том числе в принятии предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 63 КАС РФ). Решение суда должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение суда только на тех обстоятельствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 176 КАС РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 24.04.2020 года мировым судьей судебного участка № 149 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2а-614/2020-149, в соответствии с которым среди прочего постановлено взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 838 рублей.

Указанный судебный приказ был исполнен в принудительном порядке в рамках исполнительного производства № 106263/20/78030-ИП, возбужденного 13.10.2020 года Правобережным ОСП Невского района ГУФССП по Санкт-Петербургу и оконченного 26.04.2021 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 838 рублей была погашена не позднее 26.04.2021 года, в связи с чем, не могла быть включена в отрицательное сальдо ЕНС по налогам по состоянию на 01.01.2023 года, при этом, налоговый орган не имел законных оснований зачесть удержанные денежные средства в рамках исполнительного производства в счет иных задолженностей.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что мировым судьей судебного участка № 149 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2а-740/2017-149 от 20.07.2017 года, в соответствии с которым среди прочего постановлено взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 645 рублей.

В силу ч. 1 и 2 ст. 123.1 КАС РФ, п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный приказ - это судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций, является исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Согласно ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Судебный приказ № 2а-740/2017-149 от 20.07.2017 года не был предъявлен к принудительному исполнению, срок его предъявления к исполнению истек, в связи с чем, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 543,24 рублей признается судом безнадежной к взысканию и не могла быть включена в отрицательное сальдо ЕНС по налогам по состоянию на 01.01.2023 года.

Также судом не установлено обстоятельств принятия налоговым органом мер по взысканию с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 год и по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в установленные законом порядке и сроки, в связи с чем, суд не может признать обоснованным включение в отрицательное сальдо ЕНС по налогам по состоянию на 01.01.2023 года указанной задолженности.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что мировым судьей судебного участка № 149 Санкт-Петербурга вынесены судебные приказы:

- № 2а-946/2020-149 от 27.05.2020 года о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2018 год в размере 12 257 рублей и налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1 134 рубля;

- № 2а-128/2021-149 от 29.03.2021 года о взыскании с ФИО1 страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019-2020 годы в размере 40 539,64 рублей и страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2019-2020 годы в размере 13 168,31 рублей;

- № 2а-526/2021-149 от 17.05.2021 года о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2019 год в размере 12 257 рублей и налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 1 247 рублей.

Указанные судебные приказы были исполнены в принудительном порядке Правобережным ОСП Невского района ГУФССП по Санкт-Петербургу соответственно в рамках исполнительных производств:

- № 204237/22/78030-ИП, возбужденного 03.10.2022 года и оконченного 01.11.2023 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- № 107071/21/78030-ИП, возбужденного 27.07.2021 года и оконченного 16.10.2023 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- № 63069/22/78030-ИП, возбужденного 15.03.2022 года и оконченного 19.10.2023 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Также судом установлено, что 15.05.2023 года мировым судьей судебного участка № 149 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2а-81/2023-149, которым постановлено взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 9 193 рубля, по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 2 057 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 3 476,57 рублей и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 в размере 902,79 рублей.

Указанный судебный приказ предъявлен к принудительному исполнению в Правобережный ОСП Невского района ГУФССП по Санкт-Петербургу, которым 03.07.2025 года возбуждено исполнительное производство № 443120/25/78030-ИП.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что ранее в производстве Невского районного суда Санкт-Петербурга находилось административное дело № 2а-2422/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налогов и пени.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16.07.2025 года, вступившим в законную силу 28.10.2025 года, постановлено взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2021-2022 годы в размере 10 024 рубля и по налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 годы в размере 6 336 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание наличие вступивших в законную силу судебных актов, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 01.01.2023 года отрицательное сальдо ЕНС по налогам подлежит определению в размере 70 184,97 рублей и должно состоять из задолженности:

- по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1 134 рубля, за 2019 год в размере 1 247 рублей, за 2020 год в размере 2 057 рублей, за 2021 год в размере 3 017 рублей;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 7 701,59 рублей, за 2021 год в размере 3 476,57 рублей;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 617,02 рублей, за 2020 год в размере 8 426 рублей, за 2021 год в размере 902,79 рублей;

- по транспортному налогу за 2018 год в размере 12 257 рублей, за 2019 год в размере 12 257 рублей, за 2020 год в размере 9 193 рубля, за 2021 год в размере 7 899 рублей.

С учетом произведенных ЕНП на общую сумму 45 916,68 рублей и начисления задолженности по налогам за 2022 год в размере 5 444 рубля, по состоянию на 11.01.2024 года отрицательное сальдо ЕНС по налогам определяется судом в размере 29 712,29 рублей.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 пени в размере 7 849,81 рублей, из которых:

- 5 581,95 рублей за период с 11.01.2024 года по 01.12.2024 года, исходя из отрицательного сальдо ЕНС по налогам в размере 29 712,29 рублей;

- 2 267,86 рублей за период с 02.12.2024 года по 04.03.2025 года, исходя из отрицательного сальдо ЕНС по налогам в размере 35 215,29 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 3 378 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 2 125 рублей, пени в размере 7 849,81 рублей, начисленные за период с 11.01.2024 года по 04.03.2025 года, а всего 13 352 (тринадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля 81 копейку.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: