Дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 15 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Гнетовой Ж.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Александровой М.И.,

при секретаре Гудукиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ///, проживающего - ///, ///, 

<

данные изъяты>, работающего бетонщиком в 

<

данные изъяты> судимого

- 02.08.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ (на 15.11.2018 отбыто 46 часов),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

+++, около 21 часов 38 минут, в квартире по адресу: /// ///, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства, посредством сети интернет, осуществил заказ наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оплату за которое произвел через приложение «Киви кошелек». После чего, +++ в 21 час. 55 мин., ФИО1 посредством сети интернет получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством: /// ///, спиной к табличке в траве 0.5 кр в красной изоленте» и проследовал по указанному адресу.

+++ около 22 час. 35 мин. ФИО1, находясь у /// в ///, нашел полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество в виде порошка зеленого цвета. Достоверно зная, что в указанном пакете находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, зная, что его действия противозаконны и желая этого, ФИО1 взял вышеуказанный пакет, завернул в имеющийся у него бумажный фрагмент, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 0,52 грамма, и стал хранить непосредственно при себе без цели сбыта.

+++ около 22 час. 45 мин. ФИО1, находясь у /// по /// в ///, увидев сотрудников полиции бросил сверток с находящимся в нем пакетом с указанным наркотическим средством на землю. +++ в период времени с 00 часов 17 минут до 00 часов 30 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного у дома по адресу: /// был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,52 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Помимо признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями его и свидетелей, данных при производстве предварительного расследования уголовного дела.

Так из показаний подсудимого 

<

данные изъяты> данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что +++ около 21 час. 30 мин. он находился дома, по адресу ///, и решил заказать наркотическое средство с помощью сети Интернет для личного употребления. Со своего сотового телефона марки «Микромакс» зашел в установленное приложение «Телеграм» и в 21:38 +++ отправил сообщение оператору 

<

данные изъяты> текстом следующие содержания: «Пт есть 05?». В 21:44 +++ ему ответил оператор 

<

данные изъяты> при этом было прислано сообщение, в котором содержались правила покупки наркотического средства, наименование и стоимость наркотического средства, реквизиты оплаты покупки. Он зашел в установленное на его сотовом телефоне приложение «Киви кошелек», где на указанный ему счет ... перевел 1200 рублей за покупку наркотического средства Лёд 0.5 г (скорость), и плюс 74 рубля за комиссию. Он написал оператору 

<

данные изъяты> что хочет заказать наркотическое средство скорость - Лёд 0.5 г., в ///. После чего он сделал скриншот об оплате покупки наркотического средства и оправил его в 21:48 +++ оператору «

<

данные изъяты> затем в 21:55 +++ ему этот оператор прислал сообщение следующего содержания: «/// ///, спиной к табличке в траве 0.5 кр в красной изоленте» с ссылкой, по которой он прошел и увидел место где должна находится закладка. Далее он на такси по указанному адресу - ///. Куда прибыл около 22 час 35 мин, и встал спиной к дому, а именно к табличке с адресом: ///, после чего прошел от забора данного дома около ... метров и в траве на земле нашел сверток из изоленты красного цвета. Указанный сверток он развернул, изоленту красного цвета выбросил, после чего посмотрел содержимое свертка, там находился полиэтиленовый пакетик с рельсовой застежкой, в котором содержалось наркотическое средство зеленого цвета, он завернул данный пакетик в чек, который имелся у него в кармане, положил этот бумажный сверток в правый карман куртки надетой на нем и пошел по /// в сторону ///. По пути следования в районе /// по ///, он увидел приближающийся к нему патрульный автомобиль полиции, испугался и побежал по ///, при этом выкинул сверток на землю около ///В по ///, где его в 22 час 45 мин +++ задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции спросили у него имеются ли при нем предметы, вещества запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. Он ответил, что при нем ничего нет. Сотрудниками полиции на место было вызвана следственно-оперативная группа. В период времени с 00 часов 17 минут 00 часов 30 минут +++ в присутствии его, двух понятых, эксперта, кинолога с собакой, следователем был проведен осмотр места происшествия, в результате которого был обнаружен сверток с наркотическим средством, который он ранее выбросил на землю около /// по ///. Указанный бумажный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет. Далее он был доставлен в ОП по ///, по адресу ///А ///, где в присутствии двух понятых сотрудником полиции в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут +++ был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят его сотовый телефон. Затем сотрудник полиции, предварительно надев резиновые перчатки, смочил ватный тампон в спиртовом растворе, которым произвел смывы с кистей его обеих рук. Данный тампон впоследствии был помещен в полиэтиленовый пакетик и упакован в бумажный пакет. Далее был изготовлен контрольный ватный тампон, который аналогично упаковали. Были составлены протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования, где поставили свои подписи участвующие лица. В ходе проведения мероприятий помещение никто не покидал, замечаний от участвующих лиц не поступило.

В ходе проверки показаний на месте +++ 

<

данные изъяты> подсудимый указал место приобретения наркотического средства, пояснил аналогичные обстоятельства его приобретения и изъятия.

Из показаний свидетеля З данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон 

<

данные изъяты> следует, что он является сотрудником полиции и +++ в 22 час. 45 мин., находясь на маршруте патрулирования в составе экипажа, около дома по адресу: /// ///, был замечен ранее неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно, а именно: увидев патрульный автомобиль попытался скрыться бегством, при этом около дома по адресу: /// ///, рукой в сторону бросил на землю бумажный сверток. После этого данный гражданин был задержан, представился, как ФИО1 На место была вызвана следственно-оперативная группа (далее СОГ). По прибытии СОГ, в период времени с 00 часов 17 минут до 00 часов 30 минут +++, следователем был проведен осмотр участка местности в присутствии понятых, ФИО1, кинолога с собакой, эксперта. В ходе осмотра на участке местности, расположенном в 10 метрах от /// по ///, на земле находился бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом зеленного цвета в виде порошка. Губарев пояснил, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство, которое он подобрал около ///, и выкинул на землю в вышеуказанном месте, т.к. как при виде сотрудников полиции испугался ответственности. Данный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет. Следователем был составлен протокол ОМП, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО1 был доставлен в ОП по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу /// /// ///, где был передан в дежурную часть ОП по /// УМВД России по ///.

Из показаний свидетеля К данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон 

<

данные изъяты> следует, что он является сотрудником полиции и +++ он находился на рабочем месте. Около 15 час. 55 мин. указанного дня, ему поступило указание оперативного дежурного ОП по /// УМВД России по /// провести личный досмотр задержанного за незаконное приобретение и хранение наркотических средств ФИО1, а также получить у него образцы для сравнительного исследования. В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут +++ им (свидетелем) в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 запрещенных в обороте предметов и веществ обнаружено не было, в правом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Micromax Q402+», в корпусе бежевого цвета, составлен протокол личного досмотра, замечаний и дополнений к которому не поступило. Далее в присутствии этих же понятых, у ФИО1 были получены образцы для сравнительного исследования, а именно в резиновых перчатках он смочил ватный тампоном в спиртовом растворе и произвел смывы с обеих кистей рук ФИО1. После этого указанный ватный тампон был им помещен в прозрачный целлофановый пакет и упакован. Затем им был изготовлен контрольный ватный тампон, упакованный аналогично. После этого был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, который подписали все участвующие лица. Каких-либо замечаний не поступало.

Из показаний свидетеля К данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон 

<

данные изъяты> следует, что она состоит в должности следователя полиции и +++ находилась в составе СОГ, когда около 23 часов 05 минут от дежурного ОП по /// УМВД России по /// поступило указание проследовать к дому ... по ///, где их ожидают сотрудники БП ОВО по ///. Прибыв на указанное место, на расстоянии 10 метров от /// по ///, находился ранее неизвестный ей парень, который представился как ФИО1, кроме того на данном участке местности находились сотрудники полиции. Далее в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, эксперта, кинолога со служебной собакой, в период времени с 00 часов 17 минут до 00 часов 30 минуты, +++, ею был произведен осмотр участка местности. Осматриваемый участок местности был размером 1x1 метр и был расположен на расстоянии 10 метров от ///В по ///. На данном участке местности, на грунте, был обнаружен бумажный сверток внутри которого находился полимерный пакет с веществом зеленного цвета порошкообразного типа. Участвующий в осмотре Губарев пояснил, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство, которое он подобрал около ///, а выкинул на землю в вышеуказанном месте, т.к. при виде сотрудников полиции испугался ответственности. Данный пакет не вскрывался и в присутствии понятых, был изъят и упакован в полимерный пакет. Был составлен протокол осмотра места происшествия, где поставили свои подписи участвующие лица. В дальнейшем изъятое вещество было направлено на исследование.

Из показаний свидетелей Л. и Л данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон 

<

данные изъяты> следует, что +++ они присутствовали в качестве понятых при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного около /// по ///, и ими даны показания, аналогичные показаниям свидетеля К

Из показаний свидетелей Р. и Т данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон 

<

данные изъяты> следует, что +++ они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 и получении у него образцов для сравнительного исследования, и ими даны показания, аналогичные показаниям свидетеля К

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от +++ 

<

данные изъяты> проведенного с 00:17 до 00:30 на участке местности, расположенным по адресу: ///В, сотрудником полиции К в присутствии понятых Л и Л в ходе которого был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находится полимерный пакет с веществом зеленого цвета в виде порошка;

- протоколом личного досмотра от +++ 

<

данные изъяты>), проведенного К в присутствии понятых Р и Т, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Micromax Q402+»;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++ 

<

данные изъяты> согласно которого К в присутствии тех же понятых были произведены смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон;

- протоколом осмотра предметов от +++

<

данные изъяты> в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Micromax Q402+», в приложении «Телеграмм» которого, имеется переписка связанная с приобретением наркотического средства. Постановлением от этого же числа 

<

данные изъяты> указанный телефон был признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства;

- заключением эксперта ... от +++ 

<

данные изъяты>), согласно выводам которого вещество массой 0,52 грамма, изъятое при осмотре +++ участка местности по адресу: ///, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На ватном тампоне со смывами с кистей рук подсудимого обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах. На контрольном ватном тампоне наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено;

- протоколом осмотра предметов от +++ 

<

данные изъяты> согласно которому было осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия, смывы с кистей рук посдудимого, контрольный ватный тампон. Постановлением от этого же числа 

<

данные изъяты> они были признаны вещественными доказательствами;

- протоколами очных ставок от +++ 

<

данные изъяты> между подсудимым и свидетелями З Л, Л в ходе которых указанные лица подтвердили ранее данные показания.

Квалификацию действий ФИО1, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, совершённое ФИО1 является оконченным, направлено против здоровья населения и отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства соседями характеризуется положительно, УУП удовлетворительно. На учете в АККПБ и АКНД не состоит. Согласно заключению наркологической экспертизы ... от +++ 

<

данные изъяты> ФИО2 не страдает наркоманией, алкоголизмом. Страдает 

<

данные изъяты>. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает. В судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; молодой возраст; состояние здоровья его близких. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, без применения ст.64 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные в ходе судебного разбирательства уголовного дела и связанные с оплатой труда адвоката. Оснований для его освобождения от их оплаты, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула от 02 августа 2018 года, назначив окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

В срок отбытия наказания зачесть обязательные работы, отбытые ФИО1 в порядке исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула от 02 августа 2018 года, в период с +++ по день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,52 грамма; смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///, уничтожить; сотовый телефон марки «Micromax Q402+» с сим-картой «Билайн», переданный под сохранную расписку ФИО1, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на +++ приговор не вступил в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь с/з А.С. Гудукина