Дело № 5 - 1248/2020 г. КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2020 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут у дома № 21 по ул. Гагарина в г. Челябинске ФИО1, управляя транспортным средством марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода К.В.Ю., переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход К.В.Ю. получил телесные повреждения, которые, по заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, а так же с вмененным ему нарушением пункта Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Потерпевший К.В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ, который явился причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение К.В.Ю. легкий вреда здоровью, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал, с протоколом согласился (л.д. 2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); 

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 14);

- письменное объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут он управлял автомобилем Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №. При приближении к дому № 21 по ул. Гагарина двигался во второй (средней) полосе движения. Проехав нерегулируемый пешеходный переход, примерно в 12 метрах от данного пешеходного перехода, справа на первой полосе движения, ближе ко второй полосе, он (ФИО1) увидел стоящего на проезжей части человека. Он (ФИО1) не снизив скорости своего движения, продолжил движение во второй полосе. Вдруг неожиданно человек начал падать в его сторону и упал на автомобиль. Удар пришелся в правую переднюю часть автомобиля. Пешеход ударился левой частью тела (плечом, головой). Он (ФИО1) сразу вышел из автомобиля и пытался оказать помощь пешеходу. В это время подошли очевидцы, молодой человек с девушкой, которые вызвали сотрудников скорой помощи. Примерно через 10 минут приехали сотрудники скорой помощи и госпитализировали пострадавшего пешехода. Считает, что в данном ДТП виноват он (ФИО1), так как совершил наезд на пешехода, причинив ему вред. (л.д. 15-17);

- письменное объяснение К.В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут двигался по тротуару от ул. Южный Бульвар в сторону ул. Ш. Руставели. В какой-то момент решил перейти дорогу. Где именно он (К.В.Ю.) переходил дорогу он (К.В.Ю.) не помнит. Это было на пешеходном переходе, либо рядом с ним. Посмотрев по сторонам, убедился, что машин рядом нет и начал переходить проезжую часть. Шел неторопливо спокойным шагом. Что было дальше он (К.В.Ю.) не помнит, очнулся в палате ГКБ № и очень сильно болела голова. На момент ДТП был выпивший, но не пьяный (л.д. 18);

- письменное объяснение К.Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ шел вместе со знакомой А.В. по тротуару вдоль ул. Гагарина в направлении от ул. Руставели к ул. Агалакова. Проходя мимо нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками и дорожной разметкой, возле дома № 21 по ул. Гагарина увидел как навстречу ему (К.Е.Е.) по проезжей части ул. Гагарина двигался автомобиль, марку которого не помнит. В этот момент по нерегулируемому пешеходному переходу двигался пешеход - мужчина, на вид 45 лет, слева направо по ходу движения автомобиля, шел от трамвайных путей. Шел пешеход спокойным шагом, не бежал. Водитель автомобиля, видимо, отвлекся от управления и, не заметив пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, так как торможение водитель не применял, совершил наезд на данного пешехода. Наезд был произведен на нерегулируемом пешеходном переходе ближе ко второй полосе движения. От удара пешеход отлетел на несколько метров вперед. Сразу после ДТП водитель остановился и вышел из автомобиля, пытался оказать помощь пострадавшему пешеходу. Он (К.Е.Е.) подошел на место происшествия, вызвал сотрудников скорой помощи. Пешеход находился в сознании. Примерно через 10-15 минут приехали сотрудники скорой помощи, которые госпитализировали пострадавшего. После чего, он (К.Е.Е.) ушел с места происшествия, сотрудников ГИБДД не дождался. Считает, что в ДТП виновен водитель автомобиля, который совершил наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе (л.д. 19-20); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого у К.В.Ю. имели место закрытая черепно-мозговая травма, включающая сотрясение головного мозга, ушибленные раны лица, ссадины, которые образовались одновременно в результате травмирующих действий твердого тупого предмета. Сотрясение головного мозга и ушибленные раны в области лица (каждое в отдельности и в совокупности) повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, что в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, является медицинским критерием квалифицирующего признака легкого вреда здоровью (л.д. 32-34);

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что вина ФИО1 в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, преходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, находится в прямой причинной связи с возникшими телесными повреждениями у К.В.Ю. и его действия квалифицируются по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, его опасность (наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу), личность виновного, который вину признал, раскаялся в содеянном.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 

<

***>; КПП 745301001; БИК 047501001; р/с 

<

***> банк получателя - Отделение Челябинск, Челябинск; ОКТМО 75701000; КБК 18811630020016000140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН №

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко 

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-1248/2020 г. (74RS0004-01-2020-004247-07), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.