ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.10.2024 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А., 

при секретаре Волгушевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-2210/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области поступил иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании с ответчика в ее пользу суммы долга по договору займа в размере 4300000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 258939 рублей 89 копеек, также госпошлины в сумме 30995 рублей.

В обоснование своих исковых требований приводит следующие доводы. В 2016 году между истцом и ответчиком заключены два договора займа, по которым истец передал ответчику в долг, а ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 3600000 рублей и 700000 рублей, о чем ответчик написала расписки ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3600000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 700000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. 

До настоящего времени договоры не исполнены, денежные средства не возвращены. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, ранее поддержала исковые требования.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом под роспись, об отложении либо рассмотрении без их участия не ходатайствовали.

Согласно ч.3 ст.233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. Истец не явился в судебное заседание и своего отношения к рассмотрению дела в заочном порядке в судебном заседании не выразил. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Истцом представлены доказательства, подтверждающие доводы по предъявленным требованиям. 

Из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец передал ответчику в долг в ДД.ММ.ГГГГ году, а ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3600000 рублей. 

Из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец передал ответчику в долг в ДД.ММ.ГГГГ году, а ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 700000 рублей. 

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Порядок и срок возврата суммы займа в расписках определен – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Иные сроки возврата суммы долга не предусмотрены, также как и право займодателя либо заемщика самостоятельно изменять срок договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство согласно ст.314 ГК РФ подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Сроки исполнения определен – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, каждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием его требований или возражений. Основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, поскольку именно основания требований и возражений стороны влияют на его формирование. Невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. 

Истцом доказан факт задолженности ответчика по договору займа. Исполнение указанного договора ответчиком не доказано. 

При изложенных обстоятельствах задолженность ФИО2 по договорам займа в виде расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование его денежными средствами в размере 4300000 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258939 рублей 89 копеек 

Расчет проверен судом, составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд полагает исковые требования в этой части обоснованными, оснований снижения размера неустойки суд не усматривает, ответчик не заявлял о снижении неустойки. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на уплату госпошлины в размере 30995 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки 

<

адрес>, СНИЛС: №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженки 

<

адрес> УССР, СНИЛС: №, задолженность в размере 4300000 (четыре миллиона триста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки 

<

адрес>, СНИЛС: №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки 

<

адрес> УССР, СНИЛС: №, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258939 (двести пятьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки 

<

адрес>, СНИЛС: №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки 

<

адрес> УССР, СНИЛС: №, судебные расходы на уплату госпошлины в размере 30995 (тридцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Акинцев