Дело № 2а-3313/2023 78RS0014-01-2023-000166-28 

24.05.2023 в окончательной форме 24.05.2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Бурдановой, 

при помощнике судьи К. М. Деченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд, просил взыскать:

пени по ОМС за 2021 г. в сумме 47,91 руб.,

пени по ОПС за 2020, 2021 гг. в сумме 726,36 руб.,

пени по НДС за 4 квартал 2020 г. в сумме 760,31 руб., 

пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в сумме 3,60 руб.,

пени по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджеты городов федерального значения, в сумме 258,78 руб.,

пени по налогу на имущество за 2020 г. в сумме 7,88 руб.,

- недоимку по транспортному налогу за 2020 г. в сумме 4274 руб.,

пени по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 645,26 руб.,

штраф в сумме 1 000 руб.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска по изложенным письменно основаниям.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, извещены надлежаще, дело рассмотрено в их отсутствие по статье 289 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный истец просил взыскать пени по налогам и взносам. Однако суд не усматривает оснований для удовлетворения требований по тем обязательным платежам, возможность принудительного взыскания которых налоговым органом утрачена. К таким пеням относятся:

пени по ОМС за 2021 г. в сумме 47,91 руб.,

пени по ОПС за 2020, 2021 гг. в сумме 726,36 руб.,

пени по НДС за 4 квартал 2020 г. в сумме 760,31 руб., 

пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в сумме 3,6 руб.,

пени по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджеты городов федерального значения, в сумме 258,78 руб.

Относительно взыскания пеней по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 645,26 руб. суд полагает необходимым отказать в удовлетворении данной части иска. Административный истец указал, что транспортный налог за 2015 г. был взыскан на основании судебного приказа от 29.07.2020 по делу № 2а1925/2020. Однако судебный приказ не представлен. Направить запрос мировому судье для проверки не представилось возможным в связи с отсутствием сведений о судебном участке. Административный истец указал, что на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 336354321/7811. При этом дата возбуждения указана противоречивая – в одной части документов 11.10.2019, то есть до даты вынесения судебного приказа, в другой – 11.01.2020. Проверить результаты исполнительного производства не представилось возможным, поскольку копии документов административным истцом не представлены, по номеру исполнительного производства поиск не производится, отдел судебных приставов не указан (л.д. 6, 17).

При таком положении, учитывая возражения налогоплательщика, суд полагает необходимым отказать во взыскании пеней по транспортному налогу за 2015 г., поскольку не представлено достоверных непротиворечивых доказательств взыскания либо оплаты налога.

Административный ответчик в 2020 г. являлся собственником транспортных средств – 2790-0000010-04, г.н. №, 172421, г.н. №, и плательщиком транспортного налога в силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Расчет налога произведен в налоговом уведомлении от 01.09.2021 № 82124978 (л.д. 20).

Своевременно налог не оплачен, в связи с чем направлено налоговое требование от 16.12.2021 № 107949 (л.д. 28-30).

Налог взыскан на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга от 11.07.2022 (л.д. 71).

Определением от 05.08.2022 судебный приказ отменен. Административный иск подан в суд 10.01.2023.

Согласно части 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Принимая во внимание, что административный иск подан в суд в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, административный иск подлежит рассмотрению по существу.

Возражения административного ответчика относительно пропуска срока обращения к мировому судье проверены, и подтверждения не нашли.

Мировой судья, установив, что требование налогового органа не является бесспорным, в том числе и по мотиву пропуска установленного статьей 48 НК Российской Федерации срока, был вправе отказать налоговой инспекции в выдаче судебного приказа (пункт 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства РФ), однако, если такой приказ был выдан, то срок для обращения в суд с административным иском должен исчисляться со дня принятия определения об отмене приказа.

В рамках производства по настоящему административному делу не подлежит оценке законность и обоснованность выдачи мировым судьей судебного приказа, иное означало бы произвольное вмешательство в судопроизводство мирового судьи.

При таком положении с административного ответчика подлежит взысканию транспортный налог за 2020 г. в сумме 4274 руб.

Административный ответчик в 2020 г. являлся собственником недвижимого имущества и плательщиком налога на имущество. Расчет налога в сумме 2136 руб., 114 руб. произведен в налоговом уведомлении от 01.09.2021 № 82124978 (л.д. 20).

Своевременно налог не оплачен, в связи с чем направлено налоговое требование от 16.12.2021 № 107949 (л.д. 28-30).

Налог взыскан на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга от 11.07.2022 (л.д. 71).

Налог оплачен после отмены судебного приказа 26.10.2022 (л.д. 5).

Административный истец просил взыскать пени за несвоевременную уплату налога за период со 02.12.2021 по 15.12.2021. На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ, учитывая, что оплата произведена с нарушением срока, суд полагает административный иск в данной части правомерным.

Возражения административного ответчика о том, что взыскание пеней произведено без выставления уведомления, требования и взыскания налога, опровергаются вышеприведенными доказательствами, согласно которым уведомление и требование направлены, налог оплачен после отмены судебного приказа.

Решением заместителя начальника МИФНС № 27 по Санкт-Петербургу от 16.03.2022 с административного ответчика взыскан штраф 1 000 руб. (л.д. 31-32).

В удовлетворении жалобы административного ответчика отказано решением УФНС по Санкт-Петербургу от 09.06.2022 № 16-15/29817@.

Административный ответчик подтвердил, что штраф не оплатил.

Взыскание штрафа произведено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга от 11.07.2022. Определением от 05.08.2022 судебный приказ отменен.

Возражения административного ответчика о том, что требование выставлено до вступления решения в законную силу, не могут служить основанием к отказу в удовлетворении административного иска. Требование направлено своевременно и правомерно 05.04.2022. Жалоба на решение подана административным ответчиком 06.04.2022, то есть после выставления требования. При этом учитывая, что в удовлетворении жалобы отказано, оснований для выставления нового требования не имелось. Решение от 04.05.2022 о внесении изменений в ранее вынесенное решение не изменяло сумму требования и оснований для взыскания штрафа.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1 000 руб.

Возражения административного ответчика о том, что ранее аналогичные обязательные платежи и санкции были взысканы, проверены. Согласно заявлению о вынесении судебного приказа от 24.05.2021 № 6589 МИФНС № 27 по Санкт-Петербургу налоговый орган просил взыскать налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городов федерального значения, пени на него, взносы на ОПС, пени по ним, взносы на ОМС, пени по ним. Поскольку судом отказано в удовлетворении по настоящему делу требований о взыскании пеней по данным налогу и взносам, оснований для проверки доводов административного ответчика не усматривается.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ административный ответчик уплачивает в бюджет госпошлину 400 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 114, 175-180, 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета недоимку по транспортному налогу за 2020 г. в размере 4 274 руб., пени по налогу на имущество за 2020 г. в размере 7,88 руб., штраф 1 000 руб., государственную пошлину в размере 400 руб., а всего 5 681 (пять тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 88 коп.

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья 

Н. А. Бурданова