Приговор

Именем Российской Федерации

Город Тюмень 14 ноября 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего: судьи Чезганова В.С.

при секретаре: Туртаевой М.Н.

С участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Тюменского района Тюменской области Третьякова В.А.

Подсудимого: ФИО1

защитника – адвоката Шутова Г.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного 

<

адрес>, отбывающего наказание в ИК-52 

<

адрес>, судимого: 

04.08.2010 года 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. 13.07.2011 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.

14.09.2011 года мировым судьей второго участка 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 04.08.2010 года, окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием его в колонии-поселении.

26.10.2011 года 

<

данные изъяты>, с учетом постановления 

<

данные изъяты> от 07.12.2011 года, по ч.1 ст.175 УК РФ, по 5 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев. 29.02.2016 года освободился по отбытию наказания.

25.01.2017 года 

<

данные изъяты> по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ;

Установил:

ФИО1 открыто похитил чужое имущество.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут 27.05.2016 по 00 часов 28 минут 28.05.2016, находясь в автомашине УАЗ-396255 государственный регистрационный знак № регион, по пути следования от неустановленного дознанием места, расположенного вблизи д.

<

адрес> к АЗС Н-1, расположенной на 22 км Ялуторовского тракта Тюменского района Тюменской области, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, без применения насилия, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего и окружающих, с передней панели указанной автомашины открыто похитил сотовый телефон «ARK», принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 3190 рублей с чехлом стоимостью 200 рублей. 

После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, похитил из сумки, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 30 рублей, банковскую карту «

<

данные изъяты> держателем которой является Потерпевший №1, не представляющую ценности для потерпевшего, а также дисконтные карты 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> которые материальной ценности для потерпевшего не представляют. Кроме того, ФИО1, находясь на территории АЗС Н-1, расположенной на 22 км 

<

адрес>, потребовал от Потерпевший №1 назвать пин-код от банковской карты «ПАО Сбербанк». После того, как узнал пин-код, произвел оплату за заправленный бензин АИ-92-АИ-92-К5, похищенной у Потерпевший №1 банковской картой 

<

данные изъяты> на сумму 299 рублей 89 копеек. 

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3719 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (л.д.149) также не возражали о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела, со стороны адвоката, государственного обвинителя, потерпевшего отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.6, 60, 61, 63, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления, в сторону ее смягчения, суд не усматривает.

На учете у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, характеризуется удовлетворительно (л.д.91,93).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку у него имеются не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, в связи с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ. 

Так, 04.08.2010 ФИО1 осужден 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. 13.07.2011 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение. 

26.10.2011 года ФИО1 осужден 

<

данные изъяты>, с учетом постановления 

<

данные изъяты> от 07.12.2011 года, по ч.1 ст.175 УК РФ, по 5 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев. 29.02.2016 года освободился по отбытию наказания.

Не сделав для себя должных выводов ФИО1, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

Указанное свидетельствует о том, что должных выводов подсудимый для себя не сделал, на путь исправления не встал. 

Руководствуясь целями и задачами наказания, принимая во внимание личность подсудимого, суд полагает, что для своего исправления подсудимый нуждается в изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, данный вид наказания также назначается и в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований, для применения положений ст.64,73 УК РФ, предусматривающих назначение более мягкого наказания, или условного осуждения, суд не находит.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, принимая во внимания, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, и его действия образуют рецидив преступлений, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> от 25.01.2017 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения избрать в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1, наказание, отбытое по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, а также право пользоваться услугами защитника. 

Председательствующий: В.С. Чезганов