Гр. дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКРЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года Дубненский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО4, ФИО3 и третьему лицу Управлению Росреестра по 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником по закону, суд 

УСТАНОВИЛ :

ФИО8, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца ФИО14 в судебном заседании иск поддержала, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, принявшая наследство после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются ответчики и мать истца ФИО7- двоюродные сестры и двоюродный брат. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой наследство приняла истец.

ФИО7 пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, т.к. о смерти ФИО1 мать истца узнала в начале апреля 2024 года, когда позвонила одной из сестер ФИО11, которая и сообщила ей о смерти ФИО1. Все родственники, в т.ч. ответчики скрыли от ФИО7 смерть сестры. Кроме того, с начала 2023 года ФИО7 находилась на лечении в связи с онкологическим заболеванием. Лечилась стационарно и амбулаторно. В апреле 2024 года после выписки из стационара она обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, написала заявление о принятии наследства, но нотариус пояснила, что срок для принятия наследства пропущен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, производство по делу было приостановлено до определения правопреемника. Истец приняла наследство после смерти ФИО7, в связи с чем определением суда по делу произведена замена истца ФИО7 на ее наследника ФИО8, которая после уточнения иска просит восстановить срок для принятия наследства ФИО7 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и признать ФИО7 наследником по закону, принявшим наследство, поскольку о смерти ФИО1 мать истца не знала и пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам- в связи с тяжелой болезнью и нахождением на лечении, а также сокрытием информации о смерти ФИО1 со стороны родственников, в т.ч. ответчиков по делу. 

Истец ФИО8, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила, ее интересы на основании доверенности представляла ФИО14, которая в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме, ссылаясь на то, что о смерти двоюродной сестры ФИО7 узнала в апреле 2024 года и сразу обратилась к нотариусу. Считает, что срок пропущен ею по уважительной причине, в связи с ее тяжелой болезнью, поскольку ей приходилось ежемесячно проходить курсы химиотерапии в условиях стационара и лечиться амбулаторно. Ответчики о смерти сестры ей ничего не сообщили.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее двоюродная сестра ФИО1 ФИО7 также приходится ФИО1 и ей двоюродной сестрой, но она более 20 лет с родственниками не общалась, не приезжала, не звонила. Лично она ей о смерти ФИО1 не сообщала, т.к. связи между ними не было. Ей известно, что ФИО7 в апреле 2024 года позвонила их старшей сестре ФИО5, у которой уточнила информацию о смерти ФИО1 Она звонила только ФИО5 и только тогда, когда ей было нужно. С ФИО1 она не общалась и никогда не была у нее в 

<

адрес>. После смерти ФИО1 наследство приняли она, в т.ч. в силу отказа в ее пользу ФИО11 и ФИО6, и ФИО3 – родной брат ФИО7, с которым она также не общалась более 20 лет, как не общается и ее дочь- истец по делу. Расходы на похороны несли она и брат. ФИО7 с ФИО1 и с ее матерью не общалась, в ее жизни никак не участвовала, поэтому не знала ни о болезни, ни о смерти ФИО9. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО8 отказать в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 иск не признал, суду пояснил, что ФИО7 его родная сестра, они не общались более 20 лет. Он не сообщал ей о смерти ФИО1, т.к, сестра не общалась ни с кем из родственников. ФИО7 заболела в 2023 году и продолжала работать в больнице в 

<

адрес>, он ее там часто видел. Он также страдает онкологическим заболеванием и проходил такое же лечение, неделю в месяц в стационаре в 

<

адрес>, остальное время или на больничном, или на работе. Прекратила работу ФИО7 в начале 2024 года, в 2023 году она сама содержала дом и огород в 

<

адрес>, где и проживала. Ее дочь – истец по делу, проживает в 

<

адрес> и тоже ни с кем из родственников не общается, как и ее мать ФИО7

Представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес>, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В силу положений ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1/л.д.35/.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1 – ФИО2/л.д.42 оборот/, которые проживали совместно и были зарегистрированы по одному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились ее двоюродные брат ФИО3, сестра ФИО4- ответчики по делу. Двоюродные сестры ФИО5 и ФИО6 отказались от наследства в пользу ФИО4/л.д.37-40/.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась ее двоюродная сестра ФИО7 – истец по делу /л.д.36/.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО7 – ФИО14 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ФИО7 свидетельства о праве на наследство на причитающуюся ей долю в наследственном имуществе/л.д.41/.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отказано в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ и отсутствием документов, подтверждающих восстановление данного срока судом, либо заявлений от всех наследников о согласии на принятие наследства ФИО7/л.д.14/.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратилась в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла /л.д.61,65/.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до определения правопреемника /л.д.71-72/.

После смерти ФИО7 наследство приняла ее дочь ФИО8 /л.д.108-121/

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ФИО7 на ФИО8/л.д.132-133/, которая уточнила исковые требования и ответчиков/л.д.148-150/, просит восстановить ФИО7 срок для принятия наследства после смерти ФИО1, и признать ее принявшей наследство, ссылаясь на то, что ФИО12 о смерти двоюродной сестры не знала, а после того как узнала, сразу обратилась с настоящим иском. Другие наследники ее матери о смерти сестры не сообщали. Кроме того, ссылается на то, что срок принятия наследства пропущен ее матерью по уважительной причине, в связи с ее онкологическим заболеванием, вследствие которого она умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики, принявшие наследство, также двоюродные брат и сестра возражают против иска, ссылаясь на то, что ФИО7 не знала о смерти сестры, так как с ней не общалась более 20 лет, как и с ними. Не общается с ними и истец ФИО8 Не оспаривая того, что ФИО7 страдала онкологическим заболеванием в период срока для принятия наследства, считают, что она могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.к. в этот период лечение в стационаре проходила периодически, в т.ч. была работоспособна и продолжала работать в больнице, прекратив работу с начала 2024 года, после истечения шестимесячного срока.

Суд соглашается с доводами ответчиков и отказывает в иске по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Судом установлено, что ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 приходятся двоюродными сестрами и братом ФИО1, что не оспаривается и подтверждено документально. 

ФИО7, а после ее смерти ее дочь ФИО8 просят восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО1, ссылаясь на то, что о смерти сестры ФИО7 не знала, другие наследники ей об этом не сообщили и срок ею пропущен по уважительной причине – в связи с ее тяжелой болезнью.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Срок для принятия наследства после ее смерти истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы о том, что ФИО7 не знала о смерти сестры, т.к. ее родственники ей не сообщили об этом, судом не принимаются. Действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать другому наследнику сведения о смерти наследодателя.

Кроме того, отсутствие у наследника сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Из объяснений ответчиков следует, что ФИО7 с наследодателем не общалась, как и с ними, более 20 лет, никогда не приезжала к сестре, не звонила и не интересовалась ее жизнью. Доказательств обратного суду не представлено. Поздравительная открытка, дату направления которой установить невозможно, таким доказательством не является.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления ФИО7

Также, в качестве уважительной причины пропуска срока принятия наследства ФИО7 после смерти ФИО1 истцом указано на тяжелое заболевание ФИО7, которая страдала онкологическим заболеванием.

Вместе с тем, тяжелая болезнь наследника может быть признана уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, если она препятствовала принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО7 действительно страдала онкологическим заболеванием, в связи с которым в период принятия наследства с ДД.ММ.ГГГГ периодически находилась на стационарном лечении, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и была нетрудоспособна с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписных эпикризов/л.д.139-143/ и справки ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» /л.д.158/, где ФИО7 работала до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме 9 дней в ноябре 2023 года, ФИО7 была трудоспособна, работала или находилась в отпуске, не находилась на стационарном лечении и имела физическую возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, что ею было сделано лишь в апреле 2024 года в худшем состоянии здоровья, после того, как она узнала о смерти ФИО1, хотя могла и должна была узнать об этом раньше, если бы поддерживала нормальные родственные отношения с наследодателем и родственниками, в т.ч. ответчиками по делу. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для восстановления срока для принятия наследства ФИО7 после смерти ФИО1 и отказывает в ФИО8 в иске по всем требованиям. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО8 к ФИО4, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья подпись Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено 14.03.2025