№ 2-1108/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Антонова А.А., при секретаре Пономаревой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-55 часов на 62 кв. а\д подъезд к 

<

адрес> водитель ФИО 1 управляя автомобилем Хюндай Аццент гос.номер № в нарушение п.8.3. ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем Нисан Алмера гос.номер № под управлением ФИО1 В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Учитывая все обстоятельства происшествия, сотрудниками полиции установлено, что в действиях водителя ФИО 1 имеется нарушение ПДД. Он ДД.ММ.ГГГГ обратился в данную страховую компанию для возмещения ущерба, причиненного его транспортному средству. Ответчик признав случай страховым, оценил размер ущерба на сумму 

<

данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ произвел страховую выплату. Он, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился к ИП ФИО 2 для оценки рыночной стоимости права требования возмещения вреда, причиненного автомобилю. Согласно отчету, величина ущерба по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> Размер возмещения вреда с учетом выплаченного страхового возмещения составляет 

<

данные изъяты>. Претензия в адрес ответчика отправлена ДД.ММ.ГГГГ, а доплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. произведена ДД.ММ.ГГГГ Истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 

<

данные изъяты>. Также истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>, расходы на оплату независимой экспертизы в сумме 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-55 часов на 62 км. подъезд к 

<

адрес> ХМАО-Югры произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Accent, гос.номер № под управлением ФИО 1 и автомобиля Nissan Almera, гос.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в соответствии с которым произошедшее ДТП ОСАО «РЕСО-Гарантия» признано страховым случаем и выплатило ФИО1 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО1 обратился за проведением независимой оценки к ИП «ФИО 2, за проведение которой истцом было оплачено №, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом ИП «ФИО 2» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с претензией о произведении выплаты недоплаченного страхового возмещения размере 

<

данные изъяты>, понесенных издержек в сумме 

<

данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена страховая выплата в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>.).

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, с СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по проведении экспертизы в сумме 

<

данные изъяты>. 

На договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом вышеизложенного, суд считает в рамках разумности и справедливости, с учетом характера причиненных нравственных страданий истца, соизмерить размер причиненного ответчиком морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом представленных истцу услуг представителем – составление искового заявления, подготовка материалов, участие в подготовке дела судебном разбирательству, суд считает возможным взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования 

<

данные изъяты> «РЕСО-Гарантия» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично. 

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу 

<

данные изъяты> расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, расходы на оплату консультационных и представительских услуг в сумме 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья А.А.Антонов