Дело № 2-204-2021

ХХХ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующей: судьи Сорокиной Н.А.,

при секретаре: Иголкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Верх - Чебула, Чебулинского района, Кемеровской области 21 июня 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению истца Публичного акционерного общества (далее ПАО) «Совкомбанк» к ответчику (наследнику) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 61894 (шестьдесят одну тысячу восемьсот девяносто четыре) рубля 74 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2056 (две тысячи пятьдесят шесть) рублей 84 копейки, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику (наследнику) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 61894 (шестьдесят одну тысячу восемьсот девяносто четыре) рубля 74 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2056 (две тысячи пятьдесят шесть) рублей 84 копейки, в связи со смертью заёмщика К..

Заявленные требования мотивированы тем, что ХХХ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 

<

***>. Полное и сокращенное наименование Банка 05.12.2014 приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). Между Банком и К.ХХХ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил К. кредит в сумме 30000,00 рублей под 29% годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». По состоянию на 18.12.2019 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 61894,74 рубля, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил К. умер ХХХ Наследственное дело 

<

***> заведено у нотариуса Т. после смерти К. Наследником является ФИО1, ХХХ г.р.. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Согласно ст. 1134 ГК РФ, если наследник (наследники) не принял имущество, то кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. В случае, если кредитор предъявляет иск к наследственному имуществу, то обязанностью суда является приостановление рассмотрения дела до того момента, когда наследниками будет принято наследство, или же произойдёт переход выморочного имущества в ведение субъекта РФ или муниципальное образование (ст. 1151 ГК РФ). До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. 

Истец в исковом заявлении, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, и, в связи со смертью заёмщика К. запросить у нотариуса Т. в р.п. Промышленная информацию об открытии наследственного дела, сведения о круге наследников, принявших наследство после умершего, а также о наследственном имуществе, принадлежавшем заёмщику. Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследника ФИО1 сумму задолженности в размере 61894,74 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2056,84 рублей. 

Определением Чебулинского районного суда от ХХХ суд по своей инициативе, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, привлек по настоящему гражданскому делу соответчиком ФИО2, ХХХ г.р., место регистрации: ХХХ которая, после смерти К. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и, которой, выдано свидетельство о праве на наследство, наследственное имущество состоит из земельной доли 25,2 га, рыночная стоимость которой, составила на день смерти наследодателя 50500 рублей 00 копеек (л.д. 34, 40, 46, 59, 69 Т.1). 

На заявленные исковые требования от ответчика ФИО2 поступило письменное возражение о пропуске истцом срока исковой давности, на основании требований ст.ст. 191, 192, 196, 199, 200 ГК РФ, указывая, что потребительский кредит 

<

***> был заключен ХХХ сроком на 36 месяцев, то есть по ХХХ Течение срока, начинается с даты окончания срока действия договора о потребительском кредитовании 

<

***>, заключенного между Банком и К. то есть с ХХХ. Именно с указанной даты с ХХХ необходимо производить исчисление трёхгодичного срока исковой давности, в том числе для обращения в суд. Поскольку срок обращения в суд за защитой прав истца заканчивается ХХХ, а истцом не представлено документов, подтверждающих уважительную причину пропуска срока для обращения в суд, истец не обращается с требованием о восстановлении срока, ответчик ФИО2, в связи с этим, просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований истца ПАО «Совкомбанк» отказать (л.д. 67-68 Т.1). 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие, с направлением копии решения в их адрес.

Ответчик К. судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в заявлении суду просила дело рассмотреть в её отсутствие, с направлением копии решения в её адрес, также указала, что с иском не согласна в полном объёме и не обращать взыскание на единственное её жилое помещение на земельном участке, находящиеся в собственности (л.д. 75 Т.1). 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в телефонограмме суду просила дело рассмотреть в её отсутствие, с направлением копии решения в её адрес, также указала, что с исковыми требованиями не согласна. С К. на момент заключения кредитного договора и на момент смерти К. она не проживала, наследство от него никакое не принимала. Просит суд, применить срок исковой давности, поскольку истцом он пропущен, в связи с этим, отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 88 Т.1).

Суд, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» и ответчиков ФИО2 и ФИО1, с последующим направлением копии решения суда в их адрес.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что в удовлетворении заявленного иска следует отказать на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, если срок исковой давности начал течь при жизни наследодателя, однако, требования о взыскании долга к нему не предъявлялись, в связи со смертью должника происходит перемена лиц в обязательстве, и кредиторы вправе предъявить свои требования о взыскании долга к наследникам умершего или к наследственному имуществу в течение оставшегося срока исковой давности.

Судом установлено, что ХХХ года между ПАО «Совкомбанк» и К. заключен договор о потребительском кредитовании (далее Договор) 

<

***> на сумму 30000,00 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, с суммой минимального обязательного платежа 3000,00 (три тысячи) рублей 00 копеек, с процентной ставкой по кредиту 29,00%, со сроком кредита 36 месяцев с даты заключения Договора с правом досрочного возврата. Срок оплаты заёмщиком по Договору ежемесячно до даты (числа) подписания Договора, начиная со следующего месяца следующим за расчётным периодом (л.д. 15-18 Т.1). 

Банк исполнил обязательство надлежащим образом выдав К. ХХХ кредитную карту со страховкой –Старт-Без комиссии-29%-30000,00 рублей», что подтверждается выпиской по счёту К.. (л.д. 5 оборот-6 Т.1).

Из выписки по счёту также усматривается, что последний платеж совершен К.. 24 сентября 2013 года. 

К. умер ХХХ (л.д. 23 Т.1). 

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 02.06.2021 судом установлено, что по состоянию на 02.06.2021 за К. права на объекты недвижимости не значатся (л.д. 57, 79 Т.1), за ФИО1 права на объекты недвижимости не значатся (л.д. 56, 82 Т.1), ФИО2 принадлежат на праве собственности объекты недвижимости: жилое помещение и земельный участок по адресу: ХХХ, дата гос. регистрации ХХХ (л.д. 58, 80-81 Т.1). 

Из письменных сведений Инспекции Гостехнадзора судом установлено, что за К.., ФИО2, ФИО1 трактора и самоходные машины не зарегистрированы (л.д. 54, 55 Т.1).

Согласно сведениям ГУ МВД России по КО судом установлено, что за К.., ФИО2, ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 85 Т.1). 

Из поступившей информации МИФНС России № 1 по КО судом установлено, что начиная с 1 июля 2014 года в отношении К. и ФИО2 сведений о счетах не имеется. У ФИО1 имеются открытые банковские счета с ноября 2016 года. Информацией о ранее открытых счетах налоговый орган не располагает (л.д. 86-87 Т.1).. 

Судом установлено, что после смерти К.. заведено наследственное дело 

<

***>. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась мать наследодателя ФИО2, которой выдано свидетельство. Наследственное имущество состоит из земельной доли 25,2 га. Сведения об ином имуществе, принадлежащем наследодателю в наследственном деле отсутствуют, в связи с тем, что наследник с заявлением о розыске наследственного имущества не обращался, что подтверждается сведениями нотариуса и свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 34, 40, 42, 59, 69 Т.1). Доказательств фактического принятия открывшегося после смерти К наследства ФИО1 в материалы дела истцом представлено не было. 

В ходе рассмотрения дела ответчиками ФИО2 и ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом ПАО «Совкомбанк» пропущен трехлетний срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права на получение денежных средств по договору о потребительском кредитовании истец узнал не позднее даты, следующей за датой окончания срока действия договора 23 августа 2016 года, а с настоящим иском истец обратился в суд только 31 марта 2021 года, что подтверждается отметкой на почтовом конверте (л.д. 25 Т.1).

При этом судом проверен расчёт, предоставленный истцом, который, по мнению суда, соответствует условиям договора и не противоречит положениям действующего законодательства (л.д. 4-5 Т.1).

В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 61894 (шестьдесят одну тысячу восемьсот девяносто четыре) рубля 74 копейки, удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» не подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в пользу истца уплаченной государственной пошлины в сумме 2056 (две тысячи пятьдесят шесть) рублей 84 копейки. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с:30101810150040000763, р/счет: 

<

***>, открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», 633011, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 01.09.2014, юридический адрес: 156000, РФ, 

<

...>, к ответчикам ФИО1,ХХХ года рождения, уроженке ХХХ, зарегистрированной по адресу: ХХХ, проживающей по адресу: ХХХ и ФИО2,ХХХ года рождения, уроженке ХХХ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ХХХ, о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 61894 (шестьдесят одну тысячу восемьсот девяносто четыре) рубля 74 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2056 (две тысячи пятьдесят шесть) рублей 84 копейки, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в его окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд.

Мотивировочная часть решения изготовлена 24 июня 2021 года.

Председательствующий: Н.А.Сорокина