Дело *

РЕШЕНИЕ

И*1 

дата *

Поронайский городской суд * в составе председательствующего судьи Домниковой Л.В., при секретаре судебного заседания *3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что дата общество заключило с ответчиком кредитный договор * на сумму 223 232 рубля, в том числе: 200 000 рублей – сумма к выдаче/перечислению, 22 232 рубля – сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 44,90 % годовых. Полная стоимость кредита – 56,61 % годовых. Банк в полном объеме и в надлежащие сроки исполнил все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допустил образование просроченной задолженности по кредиту, в связи с чем Банк дата выставил Заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, однако требование Банка по настоящее время не исполнено. По состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору * от дата составляет 235 935 рублей 22 копейки, из которых: сумма основного долга – 176 661 рубль 57 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 59 273 рубля 65 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 235 935 рублей 22 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 559 рублей 35 копеек.

В судебном заседании стороны не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом дата ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчик заключили кредитный договор * на сумму 223 232 рубля 00 копеек, которая состоит из суммы к выдаче 200 000 рублей 00 копеек и страхового взноса на личное страхование в сумме 23 232 рубля 00 копеек, сроком на 48 месяцев под 44,9 % годовых с ежемесячным внесением платежей в сумме 10 110 рублей 18 копеек.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в указанном размере на счет *2

Из материалов дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, в этой связи суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания в судебном порядке с ответчика образовавшуюся кредиторскую задолженность, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности в общей сумме 235 935 рублей 22 копейки, в том числе задолженность по оплате основного долга - 176 661 рубль 57 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 59 273 рубля 65 копеек.

Представленный истцом расчет суд находит правильным, ответчиком собственного расчета в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено, как и не представлено доказательств возврата денежных средств в полном объеме или отсутствия у заемщика задолженности перед истцом по данному денежному обязательству.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным издержкам в соответствии со статьей 94 ГПК РФ отнесены расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Расходы на оплату государственной пошлины истцом в сумме 5 559 рублей 35 копеек суд признает необходимыми расходами при подаче иска и подлежащими возмещению истцу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к *2 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с *2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору * от дата в сумме 235 935 рублей 22 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 559 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда через Поронайский городской суд *.

Судья Поронайского городского суда Л.В. Домникова