№12-368/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Белова М.М.,

с участием ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 1(один) месяц. 

Мотивируя требования жалобы тем, что потерпевшая претензий к нему не имеет, отсутствует причинение имущественного вредя, кроме того ему назначено несправедливое наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку управление автотранспортным средством является для него основным источником дохода.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, о чем представила суду заявление.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 41 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Infiniti FX 35, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем Mitsubishi Colt государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, справкой о ДТП, схемой, объяснениями ФИО2, которые ФИО1 не оспариваются.

Данные доказательства согласуется с признательными показаниями ФИО1, добытыми в ходе административного производства, в которых он признал, что действительно уехал с места ДТП, т.е. совершил инкриминируемое ему административное правонарушение.

При этом, причина оставления места ДТП – отсутствие значимых видимых повреждений на автомобиле, отсутствие претензий со стороны Черновой, на что просил обратить внимание ФИО1, не имеет никакого значения для дела, поскольку инкриминируемое правонарушение имеет формальный состав. 

Доказательств того, что оставил место ДТП ФИО1 в связи с возникшими внезапно чрезвычайными обстоятельствами, суду не представлено.

Признательные показания ФИО1, изложенные в его объяснении, как и другие доказательства по делу, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с требованиями закона, ФИО1 были разъяснены его права, обязанности, ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2,ст. 25.6, ст. 17.9 КоАП РФ, он был предупрежден за дачу ложных показаний об административной ответственности под роспись.

При таких обстоятельствах, вся совокупность доказательств указывает на то, что ФИО1 оставил в нарушение правил дорожного движения п. 2.5 ПДД РФ, место ДТП, участником которого являлся.

Соответственно, выводы суда о нарушении ФИО1 п. 2.5 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ являются правильными. 

Доводы ФИО1 о возможном возникновении у него финансовых затруднениях по содержанию семьи при лишении его водительских прав, не могут быть приняты во внимание, поскольку лишение права управления транспортным средством явилось следствием собственных противоправных действий ФИО1, который мог и должен был осознавать наступление таких последствий. 

Судья не находит оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов жалобы не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.

Наказание за совершенное правонарушение ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности, соразмерно содеянному.

Оснований для смягчения назначенного судом наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора.

Председательствующий – судья М.М. Белова