дело № 2-656/2025

73RS0002-01-2025-000116-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Дороховой О.В.,

при секретаре Акчуриной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «УЭТЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «УЭТЗ» (далее – ООО «УЭТЗ») о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «УЭТЗ» был заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте Банка в сети Интернет. Договор заключен сторонами на следующих условиях: Сумма кредита: 1 000 000 руб.; цель кредита: развитие бизнеса Заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика; процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17.5% в год. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19.5% в год. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования. Заемщик уведомлен и согласен, что в случае подключения и использования заемщиком услуг кредитора в соответствии с условиями, указанными в кредитном договоре, оплачиваемых на общих условиях в соответствии с тарифами кредитора, действующая процентная ставка суммарно уменьшается на размер, указанный в кредитном договоре, но не более чем на 2 (Два) процентных пункта. Дата возврата: 36 месяцев с даты заключения договора. Банк надлежаще исполнил свои обязательства по выдаче денежных средств, что подтверждается выпиской по операциям на счете № в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договор предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт подписания кредитного договора и договора поручительства подтверждается протоколом проверки электронной подписи заемщика и поручителя. Заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняли обязанности по кредит ному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неисполненных перед Банком денежных обязательств составляет: 524 806 руб. 16 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность-508 700 руб. 54 коп.; просроченные проценты за кредит-7 000 руб. 85 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 416 руб. 37 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита -8 688 руб. 40 коп. В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако, ответчики не исполнили обязательство по уплате задолженности, указанное требование оставил без ответа. Просят суд взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «УЭТЗ», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 524 806 руб. 16 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность - 508 700 руб. 54 коп.; просроченные проценты за кредит - 7000 руб. 85 коп.; задолженность за несвоевременную уплату процентов - 416 руб. 37 коп.; задолженность на несвоевременное погашение кредита - 8 688 руб. 40 коп. Взыскать с ответчиков сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 496 руб. 12 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст.393 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «УЭТЗ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.п. 1-6 кредитного договора ООО «УЭТЗ» был выдан кредит в размере 1 000 000 руб. для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 17,5 % годовых по ближайшую дату уплаты процентов, со следующей даты за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредита – 19,5%.

В силу условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк 09.11.2022г. был заключен договор № с ФИО1 Согласно п.1 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «УЭТЗ» обязательств по кредитному договору. 

Как установлено в судебном заседании истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору № от 09.11.2022г. и перечислил ответчику ООО «УЭТЗ» денежные средства в сумме 1 000 000 руб.

Ответчик ООО «УЭТЗ» не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора и свои обязательства, допустил образование задолженности по договору.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неисполненных перед Банком денежных обязательств составляет: 524 806 руб. 16 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность-508 700 руб. 54 коп.; просроченные проценты за кредит-7 000 руб. 85 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 416 руб. 37 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита -8 688 руб. 40 коп

В силу указанных выше норм права, условий кредитного договора истец в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ вправе требовать с ответчиков досрочного возврата всей оставшийся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обоснованными, поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, что подтверждается представленными суду доказательствами. Обоснованный расчет задолженности представлен истцом.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 524 806 руб. 16 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность - 508 700 руб. 54 коп.; просроченные проценты за кредит - 7000 руб. 85 коп.; задолженность за несвоевременную уплату процентов - 416 руб. 37 коп.; задолженность на несвоевременное погашение кредита - 8 688 руб. 40 коп. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 496 руб. 12 коп. в солидарном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «УЭТЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «УЭТЗ», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 524 806 руб. 16 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность - 508 700 руб. 54 коп.; просроченные проценты за кредит - 7000 руб. 85 коп.; задолженность за несвоевременную уплату процентов - 416 руб. 37 коп.; задолженность на несвоевременное погашение кредита - 8 688 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 496 руб. 12 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Дорохова 

Дата изготовления мотивированного решения -10.02.2025