Дело № 1-639/2018 

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 17 октября 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лисофенко О.А.,

при секретаре Колпаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Уколовой А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воронкина С.А., представившего и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда (адрес) уголовное дело в отношении

ФИО1, ***: (адрес)А -, (адрес), не судимого, 

обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с октября 2017 по февраль 2018 года ФИО1 умышленно совершил десять мошеннических действий, то есть хищений чужого имущества путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Преступления совершены им на территории Калининского района г. Челябинска при следующих обстоятельствах :

В неустановленные в ходе предварительного следствия дату, время и место, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества у граждан путём обмана, посредством размещения заведомо ложной информации в сети Интернет на сайтах «rosrabota», «Карьерист» о наличии вакансий по профессиям инженеров и проектировщиков в разделах логистики и снабжения. 

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью введения граждан в заблуждение, используя принадлежащий ему ноутбук в сети Интернет создал электронные почтовые ящики под учетной записью ***, указав при регистрации заранее вымышленные анкетные данные и заранее вымышленные данные о работодателях «ЗАпСибСтрой», «Гарант плюс». 

Одновременно, ФИО1, используя принадлежащий ему ноутбук в сети Интернет на интернет – сайтах «rosrabota», «Карьерист» осуществлял поиск резюме, размещенных соискателями работы вахтовым методом в различных регионах Российской Федерации. 

Кроме того, в осуществление своего преступного умысла, ФИО1 с целью введения граждан в заблуждение, приобрел сим – карты операторов сотовой связи «Yota» с абонентскими номерами ***.

(дата), точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в (адрес) А по (адрес), продолжая действовать в осуществление своего преступного умысла, используя электронный почтовый ящик ***.ru и псевдоним «Олег Батин», достоверно зная, что предоставляет пользователю заведомо ложную информацию, направил электронное письмо ранее ему не знакомому гражданину Потерпевший №2 с указанием на то, что резюме Потерпевший №2 успешно обработано, и последнему необходимо связаться со специалистом по подбору персонала «ФИО13 Геннадьевичем» по абонентскому номеру *** 

Потерпевший №2 осуществил звонок по указанному номеру телефона ***. В разговоре ФИО1 представился специалистом по подбору персонала «ФИО13 Геннадьевичем» и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана (посредством размещения заведомо ложной информации в сети Интернет), сообщил Потерпевший №2 о необходимости направления резюме по адресу электронной почты ***ru для проведения дополнительной проверки. Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение относительно преступного умысла ФИО1, доверяя сведениям, полученным из сети Интернет, выполнил указания последнего, направил резюме на адрес электронной почты ***. 

После чего, (дата), точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в (адрес) А по (адрес), продолжая реализовывать свой преступный умысел, с адреса электронной почты *** от вымышленного имени «Пономарев Потерпевший №2» направил Потерпевший №2 электронное письмо, в котором указал на одобрение полученного резюме и необходимость прибытия Потерпевший №2 для оформления трудоустройства в (адрес). 

Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение относительно преступного умысла ФИО1, доверяя сведениям, полученным из сети Интернет, за собственный счет приобрел проездные документы. 

(дата), в неустановленное органами предварительного следствия время, используя железнодорожный транспорт, Потерпевший №2 прибыл в (адрес). Используя автомобильный транспорт, по предоплаченному заказу, Потерпевший №2 прибыл в гостиницу, расположенную в (адрес), где его встретил ФИО1 

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, представился Потерпевший №2 вымышленным именем «Олег». Продолжая вводить Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих преступных намерений, с целью придания своим действиям правомерности, передал Потерпевший №2 маршрутный лист, в котором было указано место предполагаемой работы Потерпевший №2 – (адрес), оф.221.

При этом, ФИО1 пояснил, что для оформления и трудоустройства Потерпевший №2 должен передать ФИО1 денежные средства в сумме 9 100 рублей, которые впоследствии будут возвращены Потерпевший №2 

(дата) в дневное время, находясь в офисном помещении, расположенном на первом этаже гостиницы в (адрес), Потерпевший №2 передал ФИО1 денежные средства в сумме 9 100 рублей. Далее, с целью придания своим действиям правомерности, ФИО1 передал Потерпевший №2 контактный номер телефона № и сообщил, что указанный абонентский номер принадлежит мужчине по имени «ФИО3», который встретит Потерпевший №2 по прибытии в (адрес). 

После чего, Потерпевший №2, за собственный счет приобрел проездные документы, и проехал из (адрес) в (адрес). По прибытии по указанному ФИО20 адресу: (адрес), оф.221, Потерпевший №2 обнаружил отсутствие организаций «ЗАпСибСтрой», «Гарант плюс». 

ФИО1, достигнув таким образом цели безвозмездного обращения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 на общую сумму 9 100 рублей, в свою пользу, тем самым, путем обмана похитил их. Похищенными денежными средствами в сумме 9 100 рублей распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 100 рублей.

В период времени до 13 часов 45 минут (дата) ФИО1, находясь в (адрес) А по (адрес), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества у граждан путём обмана, посредством размещения заведомо ложной информации в сети Интернет на сайтах «rosrabota», «Карьерист» о наличии вакансий по профессиям инженеров и проектировщиков в разделах логистики и снабжения, действуя из корыстных побуждений, используя электронный почтовый ящик ***.ru и псевдоним «Потерпевший №2 Пономарев», достоверно зная, что предоставляет пользователю заведомо ложную информацию, направил электронное письмо ранее ему не знакомому Потерпевший №1 В письме указал на то, что резюме Потерпевший №1 успешно обработано, и последнему необходимо связаться со специалистом по подбору персонала «ФИО14 Сергеевичем» по абонентскому номеру №. 

Потерпевший №1 осуществил звонок по указанному номеру телефона. В процессе разговора ФИО1 представился специалистом по подбору персонала «ФИО14 Сергеевичем» и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, посредством размещения заведомо ложной информации в сети Интернет, сообщил Потерпевший №1 о необходимости согласования дальнейших действий по трудоустройству с куратором по имени «Олег» по абонентскому номеру № 

Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно преступного умысла ФИО1, доверяя сведениям, полученным из сети Интернет, выполнил указания последнего, связавшись по абонентскому номеру № с куратором, которым так же являлся ФИО1, представлявшийся вымышленным именем «Олег». ФИО1, продолжая представляться вымышленным именем «Олег», сообщил Потерпевший №1 о необходимости приезда в (адрес) для дальнейшего оформления трудоустройства. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно преступного умысла ФИО1, доверяя сведениям, полученным из сети Интернет, за собственный счет приобрел проездные документы. 

(дата) в 5:25, используя авиатранспорт, Потерпевший №1 прибыл в (адрес). После чего, используя автомобильный транспорт, прибыл на автовокзал «Юность», расположенный в (адрес) А по просп. Свердловскому в (адрес), где его встретил ФИО1 Продолжая представляться вымышленным именем «Олег», ФИО1 проводил Потерпевший №1 в офис, расположенный в помещении гостиницы «Малахит» в (адрес). В помещении офиса ФИО1, с целью придания своим действиям правомерности, передал Потерпевший №1 подготовленные бланки трудового договора, договора на питание, которые Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, подписал собственноручно, передал ФИО1 Так же, ФИО1 пояснил, что для оформления и трудоустройства Потерпевший №1 должен передать ФИО1 денежные средства в сумме 9 100 рублей, которые впоследствии будут возвращены ФИО24 

В период времени с 06 : 00 часов (дата) до 22 :10 часов (дата), в офисном помещении, расположенном гостинице «Малахит» в (адрес), Потерпевший №1 передал ФИО1 денежные средства в сумме 9 100 рублей. Далее, с целью придания своим действиям правомерности, ФИО1 передал Потерпевший №1 контактный номер телефона № и сообщил, что указанный абонентский номер принадлежит контактному лицу, которое встретит Потерпевший №1 по прибытии в (адрес). 

После чего, Потерпевший №1, доверяя сведениям, полученным из сети Интернет, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, за собственный счет приобрел проездные документы, и проехал из (адрес) в (адрес). По прибытию в 13:00 часов (дата) в (адрес), Потерпевший №1 стал звонить по указанному ФИО7 телефону, но ранее незнакомый мужчина пояснил Потерпевший №1, что никого не ждет и трудоустраивать не планирует. 

ФИО1, достигнув, цели безвозмездного обращения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 9 100 рублей, в свою пользу, тем самым, путем обмана и похитил их. Похищенными денежными средствами в сумме 9 100 рублей распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 100 рублей.

В период времени до (дата), (более точное время органами предварительного следствия не установлено), ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества у граждан путём обмана, посредством размещения заведомо ложной информации в сети Интернет на сайтах «rosrabota», «Карьерист» о наличии вакансий по профессиям инженеров и проектировщиков в разделах логистики и снабжения, находясь в (адрес) А по (адрес), действуя из корыстных побуждений, приискал в сети Интернет на интернет – сайтах «Зарплата.ру», «НН.ру» резюме ранее ему незнакомого ФИО17 

После чего, ФИО1, используя мобильный телефон с абонентским номером № и псевдоним «Олег», достоверно зная, что предоставляет пользователю заведомо ложную информацию, позвонил ФИО17 на мобильный телефон с абонентским номером № и представился представителем организации «Гарант Плюс»; сообщил о том, что нашел резюме ФИО17 в сети Интернет, которое устроило руководителя, и ФИО17 необходимо прибыть в (адрес) для дальнейшего трудоустройства. ФИО17, будучи введенным в заблуждение относительно преступного умысла ФИО1, доверяя сведениям, полученным из сети Интернет, выполнил указания последнего. 

В неустановленное органами предварительного следствия время (дата) ФИО17 прибыл на железнодорожный вокзал в (адрес). Используя автомобильный транспорт, ФИО17, прибыл в здание гостиницы, расположенной на территории (адрес), точный адрес органами предварительного следствия не установлен, где его встретил ФИО1 При этом, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, представился вымышленным именем «Олег» и в помещении офиса гостиницы, с целью придания своим действиям правомерности, снял копии с документов ФИО17, а так же, передал ФИО17 подготовленные бланки трудового договора с организацией «Домостроительная компания», которые ФИО17, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО9, подписал собственноручно и передал ФИО1 Так же, ФИО1 пояснил, что для оформления и трудоустройства, за проживание и питание ФИО17 должен передать ФИО1 денежные средства в сумме 9 100 рублей, которые впоследствии будут возвращены ФИО17 

В период времени с 00 часов 01 минут до 23 часов 59 минут (дата), в помещении гостиницы, расположенной на территории (адрес), точный адрес органами предварительного следствия не установлен, ФИО17 передал ФИО9 денежные средства в сумме 9 100 рублей. Далее, с целью придания своим действиям правомерности, ФИО9 передал ФИО17 лист с записями адреса и номеров телефонов организации «Домостроительная компания» в городе Пурпе. 

ФИО17, доверяя сведениям, полученным из сети Интернет и от ФИО9, за собственный счет приобрел проездные документы, и проехал из (адрес) в (адрес). По прибытию в неустановленное органами предварительного следствия время, (дата) в (адрес), в офис организации «Домостроительная компания», ФИО17 обнаружил, что его трудоустраивать не планируют. 

ФИО1, достигнув таким образом, цели безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих ФИО17 на общую сумму 9 100 рублей, тем самым путем обмана похитил их. Похищенными денежными средствами в сумме 9 100 рублей распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО17 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 100 рублей.

В период времени до 11 часов 00 минут (дата) ФИО9, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества у граждан путём обмана, посредством размещения заведомо ложной информации в сети Интернет на сайтах «rosrabota», «Карьерист» о наличии вакансий по профессиям инженеров и проектировщиков в разделах логистики и снабжения, находясь в (адрес) А по (адрес), приискал в сети Интернет на интернет – сайтах «Зарплата.ру», «НН.ру» резюме ранее ему незнакомого Потерпевший №3 

После чего, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, используя мобильный телефон, достоверно зная, что предоставляет пользователю заведомо ложную информацию, позвонил Потерпевший №3 на мобильный телефон с абонентским номером +№ и сообщил о том, что является представителем организации, предоставляющей работу, а так же пояснил, что для оформления и трудоустройства Потерпевший №3 необходимо прибыть в (адрес). 

Потерпевший №3, будучи введенным в заблуждение относительно преступного умысла ФИО1, доверяя сведениям, полученным от ФИО9, за собственный счет приобрел проездные документы, и в 17 часов 00 минут (дата), используя железнодорожный транспорт, прибыл в (адрес) на железнодорожный вокзал, расположенный по адресу: (адрес). Потерпевший №3 связался с ФИО9 посредством мобильной связи. ФИО9, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщил Потерпевший №3, о том, что пришлет за Потерпевший №3 сотрудника организации, который проводит Потерпевший №3 в офис организации для подписания договора. 

(дата) в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Потерпевший №3, будучи введённым в заблуждение относительно преступных намерений ФИО9, на железнодорожном вокзале, расположенном по адресу: (адрес), передал ФИО9 посредством неустановленного в ходе предварительного следствия лица, неосведомленного о преступных намерениях ФИО9, денежные средства в сумме 15 000 рублей, получив конверт с документами: лист с указанием адреса организации «ЗапСибСтрой» в городе Нижневартовске и договор о трудоустройстве в данную организацию. 

ФИО9, продолжая реализовывать свой преступный умысел, посредством телефонных переговоров сообщил Потерпевший №3, что добраться до (адрес) Потерпевший №3 должен самостоятельно. После чего, будучи введенным в заблуждение относительно преступного умысла ФИО1, доверяя сведениям, полученным от ФИО1, за свой счет Потерпевший №3 приобрел проездной документ в (адрес). По прибытию в (адрес), Потерпевший №3 обнаружил, что по указанному ФИО9 адресу организация «ЗапСибСтрой» отсутствует.

ФИО9, достигнув таким образом, цели безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 на общую сумму 15 000 рублей, путем обмана похитил их. Похищенными денежными средствами в сумме 15 000 рублей Потерпевший №3 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В период времени до 11 часов 43 минут (дата) ФИО9, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества у граждан путём обмана, действуя из корыстных побуждений, посредством размещения заведомо ложной информации в сети Интернет на сайтах «rosrabota», «Карьерист» о наличии вакансий по профессиям инженеров и проектировщиков в разделах логистики и снабжения, находясь в (адрес) А по (адрес), используя электронные почтовые ящики № и псевдоним «ФИО14 ФИО10», достоверно зная, что предоставляет пользователю заведомо ложную информацию, направил электронное письмо ранее ему не знакомому ФИО8 В письме он указал на то, что резюме ФИО8 успешно обработано, и для ФИО8 имеется подходящая вакансия, описал условия работы, указал на необходимость прибытия ФИО8 в (адрес) для оформления трудоустройства.

ФИО8, будучи введенным в заблуждение относительно преступного умысла ФИО9, доверяя сведениям, полученным из сети Интернет, приобрел за свой счет проездные документы и прибыл в (адрес), используя железнодорожный транспорт. По прибытию в (адрес), ФИО8 проехал в офис организации «ЗапСибСтрой», расположенный в неустановленном органами предварительного следствия месте на территории (адрес). ФИО9, представляясь вымышленным именем ФИО14 ФИО10, продолжая действовать в осуществление своего преступного умысла, сообщил ФИО8, что для оформления трудоустройства ФИО8 должен передать ФИО20 денежные средства в сумме 9 100 рублей за проживание, а так же денежные средства в сумме 6 000 рублей за прохождение медицинской комиссии. 

В период времени с 09 часов 02 минут до 23 часов 59 минут (дата) ФИО8, доверяя сведениям, полученным из сети Интернет и от ФИО9, находясь в офисе организации «ЗапСибСтрой» на территории (адрес) передал ФИО9 денежные средства в сумме 15 100 рублей. 

ФИО9, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщил ФИО8, что добраться до (адрес) ФИО8 должен самостоятельно. После чего, будучи введенным в заблуждение относительно преступного умысла ФИО9, доверяя сведениям, полученным от ФИО9, за свой счет приобрел проездной документ в (адрес). По прибытии в (адрес), ФИО8 обнаружил, что по указанному ФИО9 адресу организация «ЗапСибСтрой» отсутствует.

ФИО9, достигнув, таким образом цели безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих ФИО8 на общую сумму 15 100 рублей, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитил их. Похищенными денежными средствами в сумме 15 100 рублей распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 100 рублей.

В период времени до (дата) ФИО9, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества у граждан путём обмана, посредством размещения заведомо ложной информации в сети Интернет на сайтах «rosrabota», «Карьерист» о наличии вакансий по профессиям инженеров и проектировщиков в разделах логистики и снабжения, находясь в (адрес) А по (адрес), действуя из корыстных побуждений, используя электронный почтовый ящик № и псевдоним «ФИО14 Сергеевич», достоверно зная, что предоставляет пользователю заведомо ложную информацию, направил электронное письмо ранее ему незнакомому ФИО2 

Он указал, что резюме ФИО2 успешно обработано, и последнему необходимо связаться со специалистом по подбору персонала «ФИО14 Сергеевичем» по абонентскому номеру №. ФИО2 осуществил звонок по указанному номеру телефона 

<

***>, в процессе разговора ФИО9 представился специалистом по подбору персонала «ФИО14 Сергеевичем» и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, посредством размещения заведомо ложной информации в сети Интернет, сообщил ФИО2 о необходимости прибытия в (адрес) для дальнейшего оформления трудоустройства. 

ФИО2, будучи введенным в заблуждение относительно преступного умысла ФИО9, доверяя сведениям, полученным из сети Интернет, за собственный счет приобрел проездные документы, и в январе 2018 года, (более точное время органами предварительного следствия не установлено), используя железнодорожный транспорт, прибыл в (адрес). По прибытию в (адрес), ФИО2, связался по ранее указанному ФИО9 абонентскому номеру № 

При этом, ФИО9, продолжая реализовывать свой преступный умысел, представившись вымышленным именем «ФИО14 Сергеевич», разъяснил ФИО2, что имеется рабочее место в организации ООО «ГарантПлюс», расположенной в городе Омск. Также, ФИО9 сообщил о необходимости внесения ФИО2 денежных средств в сумме 9 000 рублей за проживание и о том, что до (адрес) ФИО2 должен добраться самостоятельно за свой счет. 

В январе 2018 года, (точные дата и время органами предварительного следствия не установлено), находясь в офисном помещении, расположенном в неустановленном месте на территории (адрес), ФИО2 передал ФИО9 денежные средства в сумме 9 000 рублей. Далее, с целью придания своим действиям правомерности, ФИО9 передал ФИО2 контактный номер телефона и адрес в городе Омске, сообщил, куда ФИО2 необходимо проехать в городе Омске. 

После чего, ФИО2, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО9, доверяя сведениям, полученным из сети Интернет, за собственный счет приобрел проездные документы, и проехал из (адрес) в (адрес). По прибытию в январе 2018 года, в неустановленное органами предварительного следствия время в (адрес), ФИО2 стал звонить по указанному ФИО9 телефону, но ФИО2 никто не ответил, после чего, ФИО2 понял, что никто его трудоустраивать не планирует. 

ФИО9, достигнув, таким образом, цели безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих ФИО2 на общую сумму 9 000 рублей, тем самым, путем обмана похитил их. Похищенными денежными средствами в сумме 9 000 рублей распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

ФИО9 в неустановленные в ходе предварительного следствия дату, время и место, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью введения граждан в заблуждение, используя принадлежащий ему ноутбук в сети Интернет создал электронные почтовые ящики под учетной записью №, указав при регистрации заранее вымышленные анкетные данные, заранее вымышленные данные о работодателях «ЗАпСибСтрой», «Гарант плюс».

После чего, в неустановленные в ходе предварительного следствия дату, время и место, ФИО5, будучи введенным в заблуждение, доверяя сведениям, полученным из сети Интернет, откликнулся на ссылку организации «Гарант плюс», размещенную в сети Интернет ФИО9 

В период времени до декабря 2017 года, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО9, находясь в (адрес) А по (адрес), продолжая действовать в осуществление своего преступного умысла, используя электронный почтовый ящик № и псевдоним «ФИО14 Сергеевич», достоверно зная, что предоставляет пользователю заведомо ложную информацию, направил электронное письмо ранее ему не знакомому ФИО5 с указанием на то, что резюме ФИО5 успешно обработано, и последнему необходимо связаться со специалистом по подбору персонала «ФИО14 Сергеевичем» по абонентскому номеру № ФИО5 позвонил по указанному номеру телефона № и в ходе разговора ФИО9 представился специалистом по подбору персонала «ФИО14 Сергеевичем». ФИО9, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщил ФИО5 о необходимости прибытия в (адрес) для дальнейшего оформления трудоустройства, а так же о необходимости передачи ФИО9 денежных средств в сумме 9 100 рублей.. 

ФИО5, будучи введенным в заблуждение относительно преступного умысла ФИО9, доверяя сведениям, полученным из сети Интернет, за собственный счет приобрел проездные документы, и используя железнодорожный транспорт, (дата) (в неустановленное органами предварительного следствия время) прибыл в (адрес). 

По прибытию в (адрес), ФИО5, связался по ранее указанному ФИО9 абонентскому номеру №. При этом, ФИО9, продолжая представляться вымышленным именем «Олег», разъяснил ФИО5, что тому необходимо оплатить питание и проживание, проезд до места работы в (адрес) Республики Башкортостан, а так же подписать ряд документов. ФИО5, будучи введенным в заблуждение относительно преступного умысла ФИО9, проехал в офис организации, расположенный в помещении гостиницы на территории (адрес), (точный адрес органами предварительного следствия не установлен), где передал ФИО9 денежные средства в сумме 9 100 рублей. 

После чего, ФИО5, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО9, доверяя сведениям, полученным из сети Интернет, за собственный счет приобрел проездные документы, и проехал из (адрес) в (адрес) Республики Башкортостан. По прибытию в январе 2018 года, в неустановленное органами предварительного следствия время в (адрес) Республики Башкортостан, ФИО5 стал звонить по указанному ФИО20 телефону, но ФИО5 никто не ответил, после чего ФИО5 понял, что никто его трудоустраивать не планирует. 

ФИО9, достигнув, таким образом, цели безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих ФИО5 на общую сумму 9 100 рублей, тем самым, путем обмана похитил их. Похищенными денежными средствами в сумме 9 100 рублей распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 100 рублей.

В неустановленные в ходе предварительного следствия дату, время и месте, ФИО9 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью введения граждан в заблуждение, используя принадлежащий ему ноутбук в сети Интернет создал электронные почтовые ящики под учетной записью №, указав при регистрации заранее вымышленные анкетные данные, заранее вымышленные данные о работодателях «ЗАпСибСтрой», «Гарант плюс». После чего в неустановленные в ходе предварительного следствия дату, время и место, ФИО3, будучи введенным в заблуждение, доверяя сведениям, полученным из сети Интернет, откликнулся на ссылку организации «Гарант плюс», размещенную в сети Интернет ФИО9 

В период времени до декабря 2017 года, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО9, находясь в (адрес) А по (адрес), продолжая действовать в осуществление своего преступного умысла, используя электронный почтовый ящик № и псевдоним «ФИО14 Сергеевич», достоверно зная, что предоставляет пользователю заведомо ложную информацию, направил электронное письмо ранее ему незнакомому ФИО3, в котором указал, что резюме ФИО3 успешно обработано, и последнему необходимо прибыть в (адрес), а по прибытию связаться с куратором по имени «Олег», использующему абонентский №. 

ФИО3, будучи введенным в заблуждение относительно преступного умысла ФИО9, доверяя сведениям, полученным из сети Интернет, за собственный счет приобрел проездные документы, и (дата), (более точное время органами предварительного следствия не установлено), используя железнодорожный транспорт, прибыл в (адрес). По прибытию в (адрес), ФИО3, связался по ранее указанному ФИО9 абонентскому номеру №. 

При этом, ФИО9, продолжая реализовывать свой преступный умысел, представился вымышленным именем «Олег», после чего разъяснил ФИО3, что ему необходимо оплатить питание и проживание, проезд до места работы в (адрес) Республики Башкортостан, а так же подписать ряд документов. ФИО3, будучи введенным в заблуждение относительно преступного умысла ФИО9, проехал в офис организации, расположенный в помещении гостиницы на территории (адрес), (точный адрес органами предварительного следствия не установлен), где передал ФИО9 денежные средства в сумме 9 100 рублей. 

После чего, ФИО3, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО9, доверяя сведениям, полученным из сети Интернет, за собственный счет приобрел проездные документы, и проехал из (адрес) в (адрес) Республики Башкортостан. По прибытии в январе 2018 года, в неустановленное органами предварительного следствия время в (адрес) Республики Башкортостан, ФИО3 стал звонить по указанному ФИО20 телефону, но ФИО3 никто не ответил, после чего ФИО3 понял, что никто его трудоустраивать не планирует. 

ФИО9, достигнув, таким образом, цели безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих ФИО3 на общую сумму 9 100 рублей, путем обмана похитил их. Похищенными денежными средствами в сумме 9 100 рублей ФИО9 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 100 рублей.

В период времени до (дата) ФИО9, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества у граждан путём обмана, посредством размещения заведомо ложной информации в сети Интернет на сайтах «rosrabota», «Карьерист» о наличии вакансий по профессиям инженеров и проектировщиков в разделах логистики и снабжения, находясь в (адрес) А по (адрес), действуя из корыстных побуждений, используя электронный почтовый ящик № и псевдоним «ФИО14 Сергеевич», достоверно зная, что предоставляет пользователю заведомо ложную информацию, направил электронное письмо ранее ему незнакомому ФИО4 

В письме указал, что резюме ФИО4 успешно обработано, и последнему необходимо связаться со специалистом по подбору персонала «ФИО14 Сергеевичем» по абонентскому номеру № ФИО4 позвонил по указанному номеру телефона №, где в процессе разговора ФИО9 представился специалистом по подбору персонала «ФИО14 Сергеевичем» и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщил ФИО4 о необходимости прибытия в (адрес) для дальнейшего оформления трудоустройства, а так же разъяснил, что ФИО4 необходимо будет внести денежные средства в сумме 9 100 рублей для оформления трудоустройства и проживания и самостоятельно приобрести проездные документы для прибытия к месту работы. 

ФИО4, будучи введенным в заблуждение относительно преступного умысла ФИО9, доверяя сведениям, полученным из сети Интернет, за собственный счет приобрел проездные документы, и (дата), (более точное время органами предварительного следствия не установлено), используя железнодорожный транспорт, прибыл в (адрес). По прибытию в (адрес), ФИО4, связался по ранее указанному ФИО9 абонентскому номеру № 

При этом, ФИО9, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана посредством размещения заведомо ложной информации в сети Интернет, продолжая представляться вымышленным именем «ФИО14 Сергеевич», разъяснил ФИО4, что имеется рабочее место в организации ООО «ЗАпСибСтрой», расположенной в городе Омск, после чего, указал ФИО4 на необходимость прибытия в офис в городе Челябинск, расположенный в (адрес).

(дата),(более точное время органами предварительного следствия не установлено), находясь в офисном помещении, расположенном в (адрес), ФИО4 передал ФИО9 денежные средства в сумме 9 100 рублей. Далее, с целью придания своим действиям правомерности, ФИО9 передал ФИО4 контактный номер телефона и адрес в городе Омск и сообщил, что ФИО4 необходимо проехать в (адрес). 

После чего, ФИО4, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО9, доверяя сведениям, полученным из сети Интернет, за собственный счет приобрел проездные документы, и проехал из (адрес) в (адрес). По прибытию в ноябре 2017 года, в неустановленное органами предварительного следствия время в (адрес), ФИО4 стал звонить по указанному ФИО9 телефону, но ФИО4 никто не ответил, после чего ФИО4 понял, что никто его трудоустраивать не планирует. 

ФИО9, достигнув, таким образом, цели безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих ФИО4 на общую сумму 9 100 рублей, тем самым, путем обмана похитил их. Похищенными денежными средствами в сумме 9 100 рублей ФИО9 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 100 рублей.

В период времени до (дата) ФИО9, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества у граждан путём обмана, посредством размещения заведомо ложной информации в сети Интернет на сайтах «rosrabota», «Карьерист» о наличии вакансий по профессиям инженеров и проектировщиков в разделах логистики и снабжения, находясь в (адрес) А по (адрес), действуя из корыстных побуждений, приискал в сети Интернет резюме ранее ему не знакомого ФИО6 После чего, ФИО9, продолжая действовать в осуществление своего преступного умысла, используя мобильный телефон, достоверно зная, что предоставляет пользователю заведомо ложную информацию, позвонил ранее не знакомому ФИО6 с мобильного телефона с абонентским номером 

<

***> и сообщил о том, что является представителем организации, предоставляющей работу, представился вымышленным именем «ФИО14», а так же пояснил, что для оформления и трудоустройства ФИО6 необходимо прибыть в (адрес). 

ФИО6, будучи введенным в заблуждение относительно преступного умысла ФИО9, доверяя сведениям, полученным от ФИО9, за собственный счет приобрел проездные документы, и в январе 2018 года, более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, используя железнодорожный транспорт, прибыл в (адрес). 

По прибытию на железнодорожный вокзал, расположенный по адресу: (адрес), ФИО6 связался с ФИО9 посредством мобильной связи, после чего, следуя указаниям ФИО20, проехал автомобильным транспортом в гостиницу «Малахит», расположенную в (адрес). В помещении офиса в гостинице «Малахит» в (адрес) ФИО9, с целью придания своим действиям правомерности, передал ФИО6 подготовленные бланки трудового договора, договора на питание. 

ФИО6, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО9, собственноручно подписал документы и передал ФИО9 Так же, ФИО9 пояснил, что для оформления и трудоустройства ФИО6 должен передать ФИО9 денежные средства в сумме 9 100 рублей, которые впоследствии будут возвращены ФИО6 

В январе 2018 года, (более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены), находясь в гостинице «Малахит» в (адрес), ФИО6, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО9, передал ФИО9 денежные средства в сумме 9 100 рублей. 

ФИО9, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщил ФИО6, о том, что теперь ФИО6 должен самостоятельно, за свой счет, проехать к месту работы в (адрес), передал документы с указанием контактных телефонов и адреса организации. После чего, будучи введенным в заблуждение относительно преступного умысла ФИО9, доверяя сведениям, полученным от ФИО9, ФИО6 за свой счет приобрел проездной документ в (адрес). По прибытии в (адрес), ФИО6 обнаружил, что по указанному ФИО9 адресу трудоустраивать его не планировали. 

ФИО9, достигнув, цели безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих ФИО6 на общую сумму 9 100 рублей, тем самым путем обмана, похитил их, похищенными денежными средствами в сумме 9 100 рублей распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 100 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (т. 4 л.д.54-55).

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, не оспаривают фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. 

Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Воронкин С.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Уколова А.Б., согласилась на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1( л.д.199 т.1), ФИО12.( л.д.231 т. 1), ФИО6 ( л.д.36 т.3), ФИО8, ФИО17 ( л.д.59 т.2), ФИО2 ( л.д.99 т. 2), ФИО5( л.д.259 т. 2), ФИО3 ( л.д.137 т.2), ФИО4 ( л.д.,170 т.2), а также потерпевший Потерпевший №2, представивший письменное ходатайство ко дню судебного заседания, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, в связи с удаленностью их места жительства, а также сообщили суду, что против особого порядка судебного разбирательства дела не возражают.

Подсудимый ФИО7 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, а также то, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО12, ФИО6, ФИО8, ФИО17, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ по каждому эпизоду обвинения как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, в квалификацию был включен признак «злоупотребление доверием».

В ходе судебных прений государственный обвинитель Уколова А.Б. отказалась от обвинения в части указанного способа по каждому преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ. Данный отказ принимается судом, поскольку по обстоятельствам обвинения, с которым согласился подсудимый действительно все мошеннические действия совершены путем обмана. Обвинение в этой части обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Изменение обвинения не нарушает право ФИО1 на защиту, не требует исследования собранных по делу доказательств. 

Юридическая оценка действий ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении о причинении значительного ущерба потерпевшим, т.к. с учетом отсутствия места работы с регулярным источником дохода и материального положения Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО12, ФИО6, ФИО8, ФИО17, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, причиненный каждому из них материальный ущерб, имел значительный характер. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.4 л.д.15-17).

С учетом сведений о личности подсудимого суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены преступления, которые законодателем отнесены к категории средней тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации и проживания, фактически им создана семья, официально трудоустроен, имеет регулярный источник дохода для содержания семьи, по прежним местам жительства характеризуется положительно, принимал участие в военных действиях по разрешению конфликта в Осетинской республике.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба потерпевшим, его состояние здоровья, содействие правоохранительным органам в изобличении другого лица по иному уголовному делу в совершении преступления, оказание материальной помощи престарелым родителям.

Суд принимает во внимание мнение потерпевших, оставивших наказание подсудимого ФИО1 на усмотрение суда и мнение тех, кто готов был к примирению, в случае возмещения материального ущерба подсудимым и мнение о строгом наказании, в случае его невозмещения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, конкретные обстоятельства и мотивы совершения преступлений, сведения о личности подсудимого и его образе жизни, суд полагает, что наказание за каждое преступление должно быть назначено в виде исправительных работ, предусмотренный ст. 50 УК РФ

Данный вид наказания позволит ФИО1 исправиться без изоляции от общества, позволит предупредить совершение им новых преступлений. Его исправление может быть достигнуто в условиях контроля за ним специализированного органа, позволит иметь постоянный источник дохода для возмещения причиненных ущербов потерпевшим и, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, а при назначении наказания в виде исправительных работ не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступлений, принимая во внимание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, мотива, цели совершения указанных деяний не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 по каждому преступлению наказания с применением ст.64 УК РФ суд также не находит. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. Наличие имеющихся смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому преступлению суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 11 мая 2018 года до 23 июля 2018 года находился под домашним арестом. При этом, положения ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ, согласно которым время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня домашнего ареста за один день содержания под стражей или лишения свободы, - ухудшают положения осужденного. Поэтому, вышеуказанный период с 11 мая 2018 года до 23 июля 2018 года подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под домашним арестом за один день лишения свободы. В свою очередь, один день лишения свободы, а также и каждый день содержания под стражей, включая период содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 15 марта 2018 года по 10 мая 2018 года на основании ч. 3 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Исковые требования ФИО17, заявленные на сумму 9 100 рублей ( л.д.56 т. 2) удовлетворены подсудимым до вынесения приговора в полном объеме ; исковые требования Потерпевший №2, заявленные на сумму 60 300 рублей (л.д.152 т.1) удовлетворены подсудимым по сумме причиненного ущерба, установленного в обвинении в размере 9 100 рублей. 

Заявленные новые исковые требования Потерпевший №2 ко дню судебного разбирательства на сумму 40 (сорок ) тысяч 230 ( двести тридцать) рублей по сравнению с ранее заявленным иском в период предварительного следствия на общую сумму 60 (шестьдесят ) тысяч 300 рублей ( л.д.152 т. 1) не подтверждены на момент постановления приговора по их обоснованию, что требует дополнительного расчета с целью выяснению доказательств понесенных убытков и обоснования морального вреда с учетом возмещенной части суммы ущерба подсудимым в размере 9 (девять тысяч ) 100 (сто ) рублей, поэтому не могут быть полностью удовлетворены в настоящем процессе. В связи с чем, суд признает за потерпевшим Потерпевший №2 право на самостоятельное обращение в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования Потерпевший №1 в размере 40 000 рублей ( л.д.196 т.1), ФИО12 в размере 15 000 рублей (л.д.228т.1), ФИО6 в размере 9 100 рублей ( л.д.30 т. 3), ФИО8 в размере 25 000 рублей ( л.д. 28 т. ), ФИО2 в размере 9 000 рублей ( л.д.96 т. 2), ФИО5 в размере 9 100 рублей ( л.д.256 т.2), ФИО3 в размере 9 100 рублей ( л.д.131 т.2), ФИО4 в размере 9 100 рублей ( л.д.167 т.2) о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. ст. 15, 151, 1064, 1101 ГК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что материальный ущерб и моральный вред потерпевшим причинен виновными действиями ФИО1, а также в полном объеме признаны подсудимым.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить за каждое преступление наказание в виде 1 (одного) года 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, а при вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под домашним арестом с 11 мая 2018 года до 23 июля 2018 года, время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 15 марта 2018 года по 10 мая 2018 года на основании ч. 3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Исковые требования потерпевших удовлетворить в следующем порядке:

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 9 000 (девять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 9 100 (девять тысяч сто) рублей.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 9 100 (девять тысяч сто) рублей.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 9 100 (девять тысяч сто) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 9 100 (девять тысяч сто) рублей.

Взыскать с ФИО9 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО12 ФИО11 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей

Признать за Потерпевший №2 право на предъявление гражданского иска в счет возмещения дополнительных убытков и морального вреда, причиненных преступлением с самостоятельным предъявлением в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства – флеш – карту объемом памяти 4 Гб., флеш – карту объемом памяти 8 Гб., сим – карту оператора сотовой связи «Теле2», сим – карту оператора сотовой связи «Yota», мобильные телефоны «Sony Erikson» «Fly», «Nokia», «Micromax», «Highscreen», по вступлении приговора в законную силу,- вернуть ФИО7; 

детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

***>, используемому ФИО1, полученная от Бюро специальных технических мероприятий ГУ МВД России по Челябинской области, содержащей сведения о телефонных соединениях ФИО1 с потерпевшими; CD-диск в количестве 2 штук; CD-диск, содержащий детализацию абонентских номеров «№»; детализацию телефонных соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО5; детализацию вызовов абонентского номера № за период с (дата) по (дата); копии электронных писем в количестве 2 штук; распечатку переписки с адреса электронной почты «Екатерина Малик» № проездной документ РЖД АСУ «ЭКСПРЕСС»;Электронный билет РЖД 77677240434003 на имя ФИО8; Справка – подтверждение; детализацию предоставленных услуг «Т2 Мобайл» Ямало-Ненецкий филиал общества. абонент ФИО8, абонентский № на 4 листах; листок учета предоставленной информации о работодателях; копию маршрутной квитанции электронного билета; форму 3Г от ИП ФИО21; форму 3Г от ИП ФИО21; электронный проездной документы РЖД АСУ «ЭКСПРЕСС» «Пурпе – Челябинск Главный» на имя Потерпевший №1; проездной документ РЖД АСУ «ЭКСПРЕСС» Челябинск Главный - Челябинск Главный на имя Потерпевший №1; уведомление о покупке билетов; Детализация предоставленных услуг «Т2 – Калининград» абонент Потерпевший №1, абонентский №; копия входящего электронного письма на абонентский ящик электронной почты № хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п О.А.Лисофенко

Копия верна. Судья