2-764/2024 25RS0015-01-2024-000991-05

���������������������������������������������

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 4 сентября 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, указав в обоснование, что 

<

дата> между ФИО2 и банком заключен договор кредитной карты № на сумму 95000,00 рублей. 

<

дата> ФИО2 умерла. На дату направления иска в суд задолженность умершего заемщика составляет 20806,99 рублей, из которых: 19997,45 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 809,54 рублей - просроченные проценты.

Просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в размере 20806,99 рублей, из которых: 19997,45 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 809,54 рублей - просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 824,20 рублей.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие.

По определению суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, являющийся наследником умершей ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания. 

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заявочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу абз.1 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Требуемый законом переход наследственного имущества к соответствующему наследнику указывает на возникновение у такого лица прав владения, пользования и распоряжения этим имуществом (п.1 ст.209 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства 

<

дата> между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 95000,00 рублей. 

<

дата> ФИО2 умерла. Задолженность умершего заемщика перед банком составляет 20806,99 рублей, из которых: 19997,45 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 809,54 рублей - просроченные проценты 

Наследником умершего заемщика является ее сын ФИО1, 

<

дата> года рождения. 

Согласно сведениям нотариуса Дальнегорского нотариального округа ФИО3, в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>. 

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, 

<

адрес>, кадастровый (условный) номер объекта – № кадастровая стоимость квартиры составляет 668104,59 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является наследником умершего заемщика ФИО2, принявшим наследство, вступил во владение и управление данным имуществом, в связи с чем, требования истца являются обоснованными. 

С учетом стоимости принятого ФИО1 наследства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 824,20 рублей, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от 

<

дата> в размере 20806,99 рублей, из которых: 19997,45 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 809,54 рублей - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 824,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Юданова