Дело № 2-20/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Зайцевой О.Ю.,

с участием: истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сарак Ю,В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что он и ответчик проживали гражданским браком. В марте 2018г. ФИО3 взяла у него 800000 рублей для выкупа доли в доме у бывшего супруга. После оформления сделки купли-продажи отношения с ответчиком испортились и они расстались. Ответчик обещала вернуть указанную сумму долга после продажи дома по 

<

адрес>. Поскольку до настоящего времени ответчик свой дом не продала, деньги истцу отказывается вернуть.

Просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 800000 рублей, а также судебные расходы по делу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что на 300000 рублей он оформил кредит в марте 2018г. и взял в долг у К.А.А. в марте 2018г. 500000 рублей. Общую сумму в размере 800000 рублей передал ФИО3 Она обещала оформить на него долю в доме по адресу: 

<

адрес>. Но долю не оформила, деньги не возвращает. Передачу денег никаким образом не оформляли. Договоренности, что ответчик вернет ему деньги, не было.

Представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить иск.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала и суду пояснила, что с ФИО1 проживала совместно с декабря 2017г. по май 2018г. В апреле 2018г. она у бывшего мужа выкупила долю в доме по адресу: 

<

адрес> и передала ему 800000 рублей. 500000 рублей ей дал отец Л.В.Б. У него заработная плата около 50000 рублей в месяц и он брал кредит. 300000 рублей у неё были личные сбережения. Никаких 800000 рублей у истца она не брала, оформить долю в доме она не обещала. Она только обещала его зарегистрировать в доме.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает следующее.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно:

если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава имущества;

приобретение или сбережение имущества осуществлено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которое это лицо правомерно могло рассчитывать;

отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходитнеосновательно.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 с декабря 2017г. по май 2018г. проживали в гражданском браке. При этом какого-либо соглашения между ними о приобретении имущества в совместную долевую собственность заключено не было.

По договору купли-продажи от 13.04.2018г. ФИО3 приобрела у бывшего супруга С.М.Н. 

<

данные изъяты> долю земельного участка и 

<

данные изъяты> долю расположенного на нем дома по адресу: 

<

адрес> за 300000 рублей.

Сама ответчик пояснила, что она фактически уплатила бывшему мужу 800000 рублей.

Истец указывает, что передал ответчику 800000 рублей и она должна их ему вернуть. При этом сам истец пояснил суду, что договоренности с ФИО3 о возврате денежной суммы не было.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Между тем ФИО1 не представил доказательств передачи 800000 рублей ФИО3, которая в свою очередь отрицает данное обстоятельство.

Со стороны истца не представлено доказательств того, что доля в жилом доме по договору купли-продажи от 13.04.2018г. была приобретена ФИО3 на его денежные средства. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что на 300000 рублей он оформил кредит в марте 2018г. и взял в долг у ФИО4 в марте 2018г. 500000 рублей. Также допрошенный судом свидетель К.А.А. показал, что занял ФИО1 20.03.2018г. 500000 рублей.

Из представленного в материалы дела договора от 20.03.2018г. следует, что между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» был оформлен кредитный договор, по которому истец получил 301000 рублей.

Исходя из долговой расписки от 20.03.2018г., ФИО1 получил от К.А.А. 500000 рублей на срок до 25.03.2019г.

Между тем, наличие в марте 2018г. у истца денежных средств в размере 800000 рублей не свидетельствует о том, что они были переданы ФИО3 и что именно эти деньги были переданы по договору купли-продажи от 13.04.2018г. ФИО5 

Кроме того, в соответствии с Семейным кодексом РФ незарегистрированное совместное проживание мужчины и женщины не порождает брачных прав и обязанностей. Семейный кодекс РФ не содержит термина "гражданский брак". В ст. 1 СК РФ сказано: "...признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния".

Фактические отношения мужчины и женщины, так же как и отношения, возникающие из брака, делятся на личные и имущественные. Действующее семейное законодательство РФ регулирует личные и имущественные отношения между официальными супругами и бывшими супругами, поскольку общая совместная собственность возникает в случае регистрации брака и никак не применима к фактическим супругам. Из этого следует, что в отношении совместного имущества, нажитого в период фактического брака, должен действовать режим общей долевой собственности, то есть в действие вступают нормы гражданского права. 

Статья 256 ГК РФ и ст. 34 Семейного кодекса РФ, в силу которых имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, применяются только к режиму имущества супругов, брак которых зарегистрирован в установленном законом порядке, то есть в органах ЗАГСа. Фактические семейные отношения мужчины и женщины без государственной регистрации заключения брака не порождают правоотношений совместной собственности на имущество. То есть фактические брачные отношения имущественных прав, аналогичных предусмотренным семейным законодательством для лиц, состоящих в зарегистрированном государством браке, не порождают, и соответствующие правила к ним не применимы. Причины, по которым брак расторгнут или не был вообще зарегистрирован, при этом значения не имеют. Как не имеют значения и степень личной привязанности, и длительность сожительства фактических супругов. Имущественные отношения фактических супругов будут регулироваться нормами гражданского законодательства об общей долевой собственности (ст. ст. 244 - 252 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Право собственности на упомянутую 

<

данные изъяты> долю дома и земельного участка приобрела ФИО3 на основании договора купли - продажи от 13.04.2018г. ФИО1 в этом договоре не назван. Доказательств, что ответчик обязана оформить на него долю в доме и земельном участке, а также, что была достигнута договоренность о совместной покупке доли и в этих целях он вкладывал свои средства в ее приобретение, со стороны истца не представлено.

Ответчик указала на то, что 500000 рублей она заняла у своего отца Л.В.Б. У него заработная плата около 50000 рублей в месяц и он брал кредит. 300000 рублей у неё были личные сбережения. Общую сумму в размере 800000 рублей она передала С.М.В. по договору купли-продажи от 13.04.2018г. При этом ответчиком представлена справка о заработной плате Л.В.Б. и кредитный договор от 16.02.2018г.

Суд считает, что со стороны истца суду не представлено доказательств неосновательного обогащения ответчика и необоснованного получения ФИО3 800000 рублей от ФИО1 Поэтому в иске должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении иска к Сарак Ю,В. о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Суханова Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2019г.

Судья Суханова Л.А.