№ 1-273/2017 

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Норильск

Красноярского края 24 августа 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Злобина И.А.,

при секретаре судебного заседания Шеремета Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кузнецовой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Колпакова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, имеющей судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 108 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 11.10.2016 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, и осужденной к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, наказание отбыто 14.08.2017, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе Норильске Красноярского края тайно похитила имущество В.Г.И., причинив той значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 06 часов 30 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находящаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 из дамской сумки, стоявшей 

<

данные изъяты> умышленно тайно похитила мобильный телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий В.Г.И., причинив той значительный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 полностью признала свою вину, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ.

Так, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в 

<

данные изъяты> В период времени с 07 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ присела за столик, за которым никого не было. На диване стояли дамские сумки, одна из которых была открыта. Заглянув в неё, увидела мобильный телефон «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> который забрала 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> У дома по 

<

адрес>, отдала оба телефона Г.А.И. для того, чтобы тот из двух телефонов собрал один (л.д. 155-158).

Помимо показаний подсудимой её виновность в совершении указанного преступления подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей, иными документальными доказательствами.

Так, согласно показаниям потерпевшей В.Г.И., данным в ходе предварительного расследования, и оглашенным в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ она с К.М.А., Б.В.Ю. и К.А.В. находилась 

<

данные изъяты> Около 05 часов Б.В.Ю. и К.А.В. ушли 

<

данные изъяты> В 06 часов 30 минут её мобильный телефон «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета находился в её сумке. 

<

данные изъяты> При этом сумка всегда находилась в поле её зрения. После 07 часов К.М.А. ушла 

<

данные изъяты> Через некоторое время В.Г.И. пошла в туалет, оставив сумку на диване. Вернулась обратно через 5-10 минут. В 08 часов 40 минут обнаружила пропажу телефона. Телефон приобрела в мае 2014 года, и с учетом износа оценивает его в 

<

данные изъяты> рублей. По бокам корпуса телефона имелись сколы, в области динамика имелась трещина длиной около 6 мм. 

<

данные изъяты>. Хищением телефона причинен значительный ущерб, так как источником её дохода являются пенсия по потере кормильца в размере 

<

данные изъяты> рублей и стипендия в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 30-32).

Согласно показаниям свидетеля К.М.А., данным в ходе предварительного расследования, и оглашенным в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ она вместе с В.Г.И., Б.В.Ю., К.А.В. находилась в 

<

данные изъяты> Около 06 часов видела, как В.Г.И. пользовалась своим мобильным телефоном, а около 07 часов ушла из клуба (л.д. 66-67).

Согласно показаниям свидетеля Б.В.Ю., данным в ходе предварительного расследования, и оглашенным в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ она вместе К.М.А., К.А.В. и В.Г.И. находилась в 

<

данные изъяты>» и видела, как В.Г.И. пользовалась своим телефоном. Из клуба ушла около 05 часов (л.д. 56-57).

Согласно показаниям свидетеля К.А.В., данным в ходе предварительного расследования, и оглашенным в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ она вместе К.М.А., и В.Г.И. и Б.В.Ю. находилась в 

<

данные изъяты> Видела, как В.Г.И. пользовалась своим мобильным телефоном. О пропаже у той телефона узнала от неё самой. Из клуба ушла около 05 часов 30 минут (л.д. 60-61).

Согласно показаниям свидетеля Г.А.И., данным в ходе предварительного расследования, и оглашенным в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, в начале марта 2017 года ему с номера № позвонила девушка, которая представилась А., и попросила собрать из двух 

<

данные изъяты> один. У одного телефона был поврежден экран, у другого - батарея. На следующий день встретился с этой девушкой у дома по 

<

адрес>, где она передала ему два 

<

данные изъяты> и корпус от 

<

данные изъяты> серебристого цвета, попросив собрать из двух телефонов один. ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в отдел полиции, где ему сообщили, что один из айфонов является краденным (л.д. 75).

Согласно заявлению В.Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 30 минут до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>» у неё пропал мобильный телефон (л.д. 15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием потерпевшей В.Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение ночного клуба, расположенного 

<

адрес>. В ходе осмотра В.Г.И. пояснила, что свою сумку она оставила на одном из диванов, имеющихся на втором этаже клуба (л.д. 18-22).

Согласно справке Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, В.Г.И. получает социальную пенсию по случаю потери кормильца как ребенок, потерявший обоих родителей. Размер пенсии на апрель 2015 года составлял 

<

данные изъяты> (л.д. 38).

Согласно протоколу явки ФИО1 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в апреле 2015 года в 

<

данные изъяты> она взяла чужой телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета и оставила его у себя (л.д. 125-126).

Давая оценку вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными и согласуются между собой. 

Кроме того, в своей совокупности они являются достаточными для признания подсудимой виновной в совершении указанного преступления и постановления в отношении неё обвинительного приговора.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (кража).

Признавая причиненный ущерб значительным, суд исходит из стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевшей, а также ежемесячного дохода В.Г.И., состоящего на момент хищения из стипендии в размере 

<

данные изъяты> рублей и пенсии в размере 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта ФИО1 в судебном заседании, правильного восприятия ею обстановки, у суда сомнений в психическом состоянии подсудимой не возникло, вследствие чего суд признает её по отношению к инкриминируемому деянию вменяемой и подлежащей уголовному наказанию. 

Оснований для постановления приговора без назначения ФИО1 наказания или освобождения от него не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, состояние её здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни её семьи. 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие двоих малолетних детей;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она своими последовательными и признательными показаниями активно способствовала установлению всех обстоятельств содеянного, предоставила органу следствия необходимую для этого информацию, чем способствовала скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ввиду наличия хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, а также личности подсудимой, именно под влиянием этого состояния, вследствие ослабления интеллектуально-волевого контроля, у неё сформировался преступный умысел, и выполнялись действия, связанные с его реализацией. Кроме того, в судебном заседании подсудимая пояснила, что совершила преступление именно под воздействием алкогольного опьянения.

Исключительных обстоятельств, связанных с ролью подсудимой, целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, а также с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, так как, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой. При назначении иного, более мягкого наказания, его цели не будут достигнуты. 

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания ею лишения свободы, считая его условным, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1, суд полагает необходимым возложить на неё исполнение определенных обязанностей.

Мера пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а по вступлении его в законную силу – отмене.

С учетом признания ФИО1 исковых требований, и в соответствии с положениями, установленными ст. 1064 ГК РФ, требования ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном размере на сумму 

<

данные изъяты>.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, детализация абонентского номера 

<

***> и копия коробки от мобильного телефона подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока его хранения; находящийся в камере хранения ОМВД России по городу Норильску мобильный телефон «

<

данные изъяты> с учетом его технического состояния подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО1 встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства (пребывания), а также не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования по месту своего жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться в этот орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц в установленные им дни; находиться в ночное время, то есть с 22 часов одних суток до 06 часов последующих, по месту своего жительства (пребывания), за исключением случаев, связанных с исполнением своих служебных обязанностей, прохождением стационарного лечения или иными уважительными причинами.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения, а по вступлении его в законную силу – отменить.

Гражданский иск В.Г.И. о взыскании причиненного в результате преступления ущерба удовлетворить в полном размере.

Взыскать с ФИО1 в пользу В.Г.И. 

<

данные изъяты> рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: детализацию абонентского номера 

<

***> и копию коробки от мобильного телефона хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения; мобильный телефон «iPhone 5S» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение десяти суток со дня вручения ей копии представления или жалобы.

Председательствующий И.А. Злобин