Дело № 2а-1173/2021

УИД 33RS0014-01-2021-001392-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

с участием помощника Муромского городского прокурора Пантелеева М.Ю.,

административного истца - представителя МО МВД России «Муромский» ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Муромский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальной отдел Министерства внутренних дел России «Муромский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений.

В обоснование заявления указано, что ФИО2 приговором Муромского городского суда от 10.12.2013 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Муромского городского суда от 27.03.2012, окончательно по совокупности приговоров ФИО2 определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 освобожден 20.11.2015 условно-досрочно по постановлению Петушинского районного суда от 09.11.2015 с не отбытым сроком 1 год 2 месяца 27 дней, поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Муромский».

Решением Муромского городского суда Владимирской области от 13.05.2020 ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год 3 месяца со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения два раза в месяц; запрета пребывания в местах реализации спиртосодержащей продукции в разлив (бары, кафе, рестораны).

МО МВД России «Муромский» просит продлить ФИО2 срок административного надзора до 20.11.2021 до погашения судимости и установить дополнительные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения всего четыре раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Муромский» ФИО1 поддержал заявление о продлении ФИО2 срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений к ранее установленным ограничениям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Выслушав объяснения представителя административного истца, прокурора, полагавшего необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора и дополнить ранее установленные ограничения, исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - далее – Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором Муромского городского суда от 10.12.2013 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Муромского городского суда от 27.03.2012, окончательно по совокупности приговоров ФИО2 определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2 освобожден 20.11.2015 условно-досрочно по постановлению Петушинского районного суда от 09.11.2015 с не отбытым сроком 1 год 2 месяца 27 дней.

В соответствии с п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления ФИО2) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Решением Муромского городского суда Владимирской области от 13.05.2020 ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год 3 месяца со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения два раза в месяц; запрета пребывания в местах реализации спиртосодержащей продукции в разлив (бары, кафе, рестораны).

Из представленных материалов следует, что после освобождения из мест лишения свободы и установления ему административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности:

- постановлением МО МВД России «Муромский» от 21.01.2021 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей; 

-постановлением МО МВД России «Муромский» от 01.03.2021 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1005 рублей; 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района от 05.04.2021 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Таким образом, поведение ФИО2 свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления, допустив административные правонарушения, поэтому имеются законные основания для продления ему срока административного надзора. Указанный органом внутренних дел срок продления административного надзора отвечает цели соблюдения баланса публичных и частных интересов с учетом характера совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких.

ФИО2 был осужден за тяжкое преступление, совершенное в вечернее время в состоянии опьянения, в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, на меры профилактического характера реагирует слабо, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, дополнение административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица еще двумя дополнительными явками отвечает целям и задачам административного надзора, не носит произвольного характера, направлено на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

При этом суд полагает, что установление дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов является излишним, поскольку установление подобного административного ограничения, как правило, обусловлено совершением административным ответчиком преступлений или административных правонарушений в определенное время суток. Как следует из материалов административного дела ФИО2 как преступление, так и административные правонарушения совершал в дневное время. Установление данного ограничения административный истец просит в целях контроля за поднадзорным лицом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-176, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Муромский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений удовлетворить частично. 

Продлить ФИО2, ...., срок административного надзора, установленного решением Муромского городского суда Владимирской области от 13.05.2020 года до 20.11.2021 года до погашения судимости

и дополнить административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья С.М.Филатова