№2-388/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июня 2018 года ст. Казанская 

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующей судьи Мартыненко Г.А.,

при секретаре Киршиной Н.А.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и понесенных судебных расходов,

установил:

Банк «ВТБ» (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов, сославшись на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между «ВТБ 24» ПАО (далее - «Банк») и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор сроком на 60 месяцев на сумму 700000 рублей под 19,50% годовых. Заемщик частично исполнил свои обязательства. Заемщик должен был выплачивать ежемесячные платежи согласно графика. Однако на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 933964,20 руб., при этом истец снизил сумму штрафных санкций предусмотренных договором до 10% об общей их суммы, таким образом, задолженность составила 575198 руб.05 коп., в том числе: основной долг 428227 руб.20 коп.; плановые проценты за пользование кредитом-107 107руб.94 коп.; пеня за несвоевременную уплату плановых процентов- 18 408 руб.00 коп.; пеня по просроченному долгу- 21454 руб.91 коп. Требования банка о погашении задолженности заемщик оставил без ответа. В связи с чем Банк обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика указанной задолженности по кредитному договору и понесенных ими судебных расходов в размере оплаченной госпошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО2 по адресу указанному в иске не проживает, по установленному судом адресу прописки почтовую корреспонденцию не получает, конверт вернулся в суд с отметкой отсутствие адресата по указанному адресу, в связи с чем ответчику определение суда назначен представитель- дежурный адвокат, который при рассмотрении дела по существу полагается на усмотрение суда. 

Исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из содержания кредитного договора ПОА «ВТБ 24» (далее - «Банк»), выдал ФИО1 (далее - «Заемщик») кредит в сумме 700000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,50 %. Заемщик обязывался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях Договора и графика погашения кредита (л.д.15-19,20-27,28-31,32-33). 

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Банком условия кредитного договора были выполнены надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик, признавая условия договора, частично исполнил обязательства. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства (л.д.7-14). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 933964,20 руб., при этом истец снизил сумму штрафных санкций предусмотренных договором до 10% об общей их суммы, таким образом, задолженность составила 575198 руб.05 коп., в том числе: основной долг 428227 руб.20 коп.; плановые проценты за пользование кредитом-107 107руб.94 коп.; пеня за несвоевременную уплату плановых процентов- 18 408 руб.00 коп.; пеня по просроченному долгу- 21454 руб.91 коп. (л.д.6,7-14). Требования банка о погашении задолженности заемщик оставил без ответа(л.д.34-38).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ: «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 8 951 руб.98 коп. (л.д.5).

При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что, в силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Таким образом, поскольку сторонами в договоре согласованно, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов Кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, что не противоречит гражданскому законодательству, то суд считает возможным взыскать с ответчика всю заявленную к взысканию сумму. ДД.ММ.ГГГГ определением Мещанского районного суда г. Москвы произведена процессуальная замена истца ВТБ 24 ПАО на правопреемника Банк ВТБ (ПАО) (л.д.57).

Таким образом, исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, а также о взыскании с него судебных расходов - государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и понесенных судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 575198 (пятьсот семьдесят пять тысяч сто девяносто восемь) руб. 05 коп., из них основной долг - 428227 руб.20 коп.; плановые проценты за пользование кредитом-107 107руб.94 коп.; пеня за несвоевременную уплату плановых процентов - 18 408 руб.00 коп.; пеня по просроченному долгу- 21454 руб.91 коп, а также судебные расходы в размере 8951 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят один) руб.98 коп., а всего 584150 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи сто пятьдесят) руб.03 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись