Дело №2-38/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бордиковой А.В., в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к войсковой части 54046 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

28 января 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки СКАНИА 6380, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с полуприцепом KRONE SDR 27, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля марки Камаз, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2

В результате ДТП автомобилям причинены технические повреждения.

Поврежденный полуприцеп KRONE SDR 27, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, был застрахован от ущерба в ПАО СК «Росгосстрах», которое произвело оплату ремонта полуприцепа.

Дело инициировано иском Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах», которое просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 398583 руб. и судебные расходы.

В судебное заседание лица по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 28 января 2017 года, в период действия договора добровольного страхования гражданской ответственности, заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки СКАНИА 6380, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с полуприцепом KRONE SDR 27, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля марки Камаз, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО6, полуприцеп KRONE SDR 27, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ООО «АрТранс» директор ФИО3, получил механические повреждения, что подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 53, 54), определением об отказе в возбуждении дела об административному правонарушении (л.д. 55), договором страхования транспортных средств и гражданской ответственности владельца (л.д. 56-60), выпиской из страхового дела (л.д. 61-63), заявлением о добровольном страховании транспортного средства (л.д. 64), страховым полисом (л.д. 65), приказом (л.д. 69), путевым листом (л.д. 75-76), сведениями о договоре ОСАГО (л.д. 91-92), фотографиями с места ДТП (л.д. 140-147).

Во исполнение договора добровольного страхования ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО4, выполнившему ремонт полуприцепа KRONE SDR 27, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, денежную сумму в размере 398583 руб., что следует из заявления (л.д. 67-68), акта осмотра транспортного средства (л.д. 79-80), заказа-наряда (л.д. 83-84), акта согласования счета (л.д. 85), акта оказания услуг от 28 марта 2017 года (л.д. 87), счета на оплату (л.д. 88), платежного поручения (л.д.89), акта о страховом случае (л.д. 89).

На момент совершения ДТП 28 января 2017 года автомобиль марки Камаз, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя военнослужащего ФИО2, был зарегистрирован за войсковой частью 54046, в связи с передислокацией войсковой части 54046 в г.Богучар Воронежской области автомобиль не успели переоформить, что следует из показаний свидетеля ФИО5 опрошенного судом 21.08.2018 года и материалов дела (л.д. 123-125, 132, 137, 138, 139).

ПАО СК «Росгосстрах» обращалось к виновнику ДТП с предложением о разрешении спора в досудебном порядке (л.д. 93-94)

В соответствии с ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Размер убытков ПАО СК «Росгосстрах» составляет 398583 руб., что следует из акта согласования счета (л.д. 85), акта оказания услуг от 28 марта 2017 года (л.д. 87), счета на оплату (л.д. 88), платежного поручения и акта о страховом случае (л.д. 89).

Исходя из представленных доказательств, суд считает, что размер ущерба в сумме 398583 руб. истцом обоснован и подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде оплачено при подаче данного иска государственной пошлины в сумме 7186 руб., что подтверждено платежным поручением (л.д. 7).

Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены обоснованно, нашли свое подтверждение представленными доказательствами и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к войсковой части 54046 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с войсковой части 54046 в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в порядке возмещения ущерба 398 583 (триста девяносто восемь тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. и судебные расходы в размере 7186 (семь тысяч сто восемьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)