Дело № 2-1393/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 10 июня 2019 года 

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе 

Председательствующего судьи Литвинова В.Е., 

при секретаре Ушаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, 

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 04 мая 2018 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор сроком до 12 апреля 2023 года на сумму 1 000 000 рублей под 13,4 процентов годовых. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО1 надлежащим образом не выполняет, в связи с чем заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору, процентов за пользование кредитом и неустойки по состоянию на 22.04.2019 года в общей сумме 1 039 260, 54 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, а также о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору по ставке 13,4 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 23.04.2019 года по дату его полного погашения включительно. 

В ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель истца поддержал исковые требования. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. 

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 04 мая 2018 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор [суммы изъяты] путем согласования сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок до 12 апреля 2023 года (включительно) под 13,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с п.6 договора платежи по погашению кредита осуществляется ежемесячно, равными долями (за исключением первого и последнего платежей), 12 числа каждого месяца, в сумме 23 233 рублей. Первый платеж включает только проценты, начисленные за фактическое количество календарных дней, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита, по 12 мая 2018 года включительно. Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее 12 апреля 2023 года.

Согласно п. 10 договора исполнение обязательств заемщика обеспечено страхованием от несчастных случаев и болезней по договору страхования от 24 октября 2014 г. [суммы изъяты]. В случае расторжения договора страхования / при неисполнении свыше 30 календарных дней обязанности по страхованию в течение срока действия кредитного договора кредитор вправе принять решение об изменении процентной ставки по кредитному договору. В случае принятия кредитором данного решения, процентная ставка по предоставленному кредиту устанавливается в размере 14,4 % процентов годовых. Новая процентная ставка по кредиту указывается в уведомлении об изменении (повышении) процентной ставки, направленном кредитором заемщику.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. 

«Газпромбанк» (Акционерное общества) обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом – 04 мая 2018 года денежные средства были зачислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, из которых усматривается, что платежи по кредиту производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

15 января 2019 года в адрес ФИО1 направлялось уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, а также оставшейся суммы по кредиту, процентов и неустойки. Однако, до настоящего времени кредит и проценты по нему не уплачены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 22 апреля 2019 года составляет 1 039 260, 54 рублей, в том числе просроченный основной долг – 946 765, 16 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 30 456, 77 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 25 232, 20 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита – 34 916, 71 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1 889, 70 рублей.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по состоянию на 22 апреля 2019 года в сумме 1 039 260, 54 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Обоснованными являются также требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору по ставке 13,4 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 23 апреля 2019 года по дату его полного погашения включительно, поскольку данные требования заявлены в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, согласно которому за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 396, 30 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 апреля 2019 года в сумме 1 039 260, 54 рублей, судебные расходы в сумме 13 396, 30 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по кредитному договору по ставке 13,4 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 23 апреля 2019 года по дату его полного погашения включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение составлено 10 июня 2019 года. 

Судья В.Е. Литвинов